Bonjour,
je cherche a trouver la taille d'un tableau de integer, mais je n'ai, pour l'instant, trouver aucune solution!
 
int tab[10];
printf("%i",*****(tab));
 
J'ai essayé sizeof(tab), mais ca ne marche pas totalement!

sizeof tab / sizeof tab[0]

ben t'es peinard, y'a pas de solution

sizeof(int)*10 ??

 
Tu ne peux trouver la taille d'un tableau que si le compilateur connait cette taille : on parle donc uniquement des tableaux de taille fixe définis en tant que variables globales ou locale.

lol chrisbk.
 
Cela marche:
int tab_[7]={2,9,3,65,1,32,87};
printf("%i\n",sizeof(tab_)/4);
 
Mais bon ce n'est pas le top.. si quelqu'un a une autre idée, elle serait la bienvenue?

moi pas. Ça fonctionne avec les vla du C99

putain c'est qui le maître de la cat
vous m'écoutez bordel

taz a donné la reponse, mais elle ne marche qu'avec les trucs alloués statiquement (eg si jamais plus tard tu fais du malloc oublie tout de suite cette methode)
 
dans l'absolu il te vaut mieux prendre l'habitude de programmer en partant du principe que tu ne peux pas retrouver la taille de ton tableau (bref fo la stocker qqpart)

J'ai essayé Taz mais ca ne marche pas

 
qu'avec les tableaux.
 

sauf quand justement tu as un tableau

on parie ?

Ok je vais me dermerder alors, merci les mecs

 
Si je te le dis c'est que j'ai testé...

mais bien sur ... est moi j'ai appris le C ce matin ... pas très sérieux tout ça quand même
 
 
pour ceux qui ne croit pas à C99
 

 
Restons sobre et vulgarisons, la difference pointeur/tableau est pour bpc completement tenue, et ceci n'est aidé en rien par ce qu'autorise le C, genre :

 
De plus, partout ou ca va causer de malloc ca va causer de "tableau alloué dynamiquement", achevant de semer doute et confusion.
Donc tu peux etre sur de voir des trucs genre :
 

 
bref je prefere laisser ces pinaillages grammaticaux de coté

 
c'est bien la le problème

 
int[10] est un type distinct.
 
qui se rend compte qu'il y a une conversion ici ?
 

 
c'est loin d'être un truc de grammaire. t'as un pointeur, le résultat de sizeof est ce qu'il doit etre, t'as un tableau, il est ce qu'il doit etre.
 
au fait
 
sizeof variable
sizeof(type)

Est-ce bien cela que je dois avoir donc:
 
void taille(int tab[]) {
return sizeof tab / sizeof tab[0];
}

non absolument pas ...
 
déjà ça compile pas
 
mais int tab[] est un notation équivalent à int * const tab qui a pour effet qu'on indique au lecteur l'emploi qu'on va faire du pointeur
 
 
la seule solution est donc une macro

 
Peros quand j'ai débuté en C on m'a matraqué que "nom du tableau seul" etait le pointeur vers le premier element. Vazy pour voir une conversion, la dedans. (ce qui faisait que d'un point de vue implem je croyais que j'avais effectivement un pointeur, faisant tout merder mon bel asm inline)
 

 
Vi mais un malloc sera decrit comme un "tableau alloué dynamiquement" (y'a tableau dans ma phrase la, donc si on le replace dans la tienne ca devrait marcher) et ca va engendre moulte confusion, c'est tout ce que je voulais dire (a la fin )
 
 

tiens je savais pas, sizeof(variable) est tjs passé comme une lettre a la poste

Ya pas un moyen de trouver lcette taille en faisant :  
 
int i=0;
while (tab[i]!='\0')
{ ... }  
 
Ca marche ca?

ben le problème est bien l'enseigement en fait ...
 
quand tu fais
 
int tab[10];
int *p = tab;
 
ton compilo fait en fait
 
int *p = &tab[0]
 
ce qui est correctement typé.
 
pour la confusion vient du fait qu'on ne distingue pas tableau et pointeur, donc apres on s'etonne que ça marche ou pas et on se braque tout pointeur, jusqu'au jour ou ...
j'ai filé des cours cet été à la fac, suffit de bien marquer la différence, tu enseignes d'abord les tableaux sans parler de pointeur, puis les pointeurs, et ça passe très bien
 
le parenthésage pour sizeof c'est pour des histoire à la con que tu peux appeler une varaible comme un nom de type ... bordélique quoi

non. t'as pas cours aujourd'hui ?

 
erf erf erf erf
alors deja '\0' = 0
et un int egal a 0, ca n'a rien d'un ovni
 
ce que tu decris la c'est la representation standart en C d'une chaine de caractere, absolument rien d'autre !
 
 
 
 
 
 

Chris: '\0'=0 ok
 
Taz: Non et c'est bien pour cela que je vous demande a vous!
 
Je vais vous montrer le programme que je dois faire, peut etre que comme ca vous aurez une idée (tout est simplifié):
 

 
Je veux trouver le degre du polynome sans passer deg en parametre. Est-ce donc possible?

>[ Ici je veux la fonction pour trouver la taille du tableau ]
 
Y'a pas. Question suivante

je te dis que quand tu écris
 
  int degre(int tab[]) {
    [ Ici je veux la fonction pour trouver la taille du tableau ]
  }
 
 
tab n'est pas un tableau et qu'on ne peux pas passer un tableau en paramètre puisqu'un tableau n'est pas une lvalue et que le C n'accepte que le passage par valeur

Je dois pourtant faire une fonction qui me renvoie la taille d'un tableau Est-ce impossible?

ça l'est

lol vive le C .. c'est bien merdique quand même
 
Merci quand même
 
ps: sinon en declarement autrement la fonction int degre(****) il n'y a pas une solution?

c'est rustre, le C

ps: sinon en declarement autrement la fonction int degre(****) il n'y a pas une solution?

de toutes façons ton programme ne sera pas valide, je doute qu'on t'enseigne le C99 mais plutot le C ANSI

int degre(int []tableau, int tailleTableau)

Je crois que je vais laisser tomber.. il ne prend pas int degre(int []tableau, int tailleTableau)!

chris va faire du Java
 
int degre(int tableau[], size_t tailleTableau);

lol ca m'avance pas plus Taz

pourquoi ?

 
sclair, chui tout contaminé par le java

 
Pour continuer la fonctio.. que mettre dedans