Pointeur en argument -> obtention de la taille de l'élément pointé?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Pointeur en argument -> obtention de la taille de l'élément pointé?

ngkreator

Je voudrais faire passer des pointeurs dans les arguments de mes fonctions. Ces pointeurs pointeraient vers des pointeurs chaines de caractères.

Code :

type fonction(char** pointeur_chaine,...);

Dans cette fonction je pourrais donc accéder à chaque chaine de caractère par:

Code :

pointeur_chaine[i]

Les pointeurs passés en arguments seraient crées et utilisés de cette manière:

Code :

pointeur_chaine=malloc(nb_chaines*sizeof(char*));
/*[...]test du retour malloc*/
for(i=0;i<nb_chaines;i++)
{
pointeur_chaine[i]=malloc((nb_caracteres+1)*sizeof(char));
/*[...]test du retour malloc*/
}
/*[...]remplissage des chaines*/
fonction(pointeur_chaine);

Mon problème: Si je me situe à l'intérieur de ma fonction, comment connaitre le nombre de chaines pointés par pointeur_chaines? Pour moi c'est impossible. En fait sizeof(pointeur_chaine) me donnerait la taille de la mémoire contenant l'adresse, 4 octets chez moi.

Les solutions:

Créer non pas un pointeur de pointeur de char mais un tableau de pointeur de char. Je pourrais peut être accéder aux nombre de chaines grâce à sizeof(tableau). Mais je ne peux pas créer de tableaux, je veux rester en allocation dynamique.

Créer une structure avec mon pointeur de pointeur de char plus un int indiquant le nombre de chaines pointées par le pointeur.

Si vous avez des solutions merci d'avance :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ngkreator le 28-11-2007 à 20:46:34

Publicité

Elmoricq

Modérateur

ngkreator a écrit :

Mon problème: Si je me situe à l'intérieur de ma fonction, comment connaitre le nombre de chaines pointés par pointeur_chaines? Pour moi c'est impossible.

Exact.

ngkreator a écrit :

En fait sizeof(pointeur_chaine) me donnerait la taille de la mémoire contenant l'adresse, 4 octets chez moi.

Exact aussi.

ngkreator a écrit :

Les solutions:

Créer non pas un pointeur de pointeur de char mais un tableau de pointeur de char. Je pourrais peut être accéder aux nombre de chaines grâce à sizeof(tableau). Mais je ne peux pas créer de tableaux, je veux rester en allocation dynamique.

Créer une structure avec mon pointeur de pointeur de char plus un int indiquant le nombre de chaines pointées par le pointeur.

Si vous avez des solutions merci d'avance :jap:

Solutions les plus courantes :

ajouter la taille en paramètre de la fonction
terminer la zone par une occurrence à NULL, comme ça tu boucles jusqu'à trouver l'entrée nulle.

Message cité 1 fois

ngkreator

Elmoricq a écrit :

Solutions les plus courantes :

ajouter la taille en paramètre de la fonction
terminer la zone par une occurrence à NULL, comme ça tu boucles jusqu'à trouver l'entrée nulle.

La 2ème solution me plait. Pour être sûr d'avoir bien compris je peux soit:
Avoir x chaines pointées par mon pointeur. Je crée une (x+1)ème chaine de 1 caratère NULL?
Avoir x chaines pointées, puis initialiser à NULL le (x+1)ème pointeur?

Message cité 1 fois
Message édité par ngkreator le 28-11-2007 à 21:05:55

compilateur_C

la solution:
- fait leur depart à une zone de memoire qui vous connait leur adresse
et puis fait l'alocation memoire a l'aide du fonction realoc qui vous permet d'aloce d'une facon contigue et apres que vous continue de la boucle for regarde l'adresse de dernier element insere.

Message cité 2 fois

SquiZZ

Et la solution à la "API Windows" : chaines à double zéro terminal ?
chaine1\0chaine2\0chaine3\0\0
tu parcours ton bloc de données et quand le début de la chaine suivante vaut 0 t'as fini.
Pas forcément propre ni efficace mais ca peut faire la blague.

Message cité 1 fois

Taz

bisounours-codeur

c'est quand même plus simple de passer la taille ou alors de terminer ton char** par un NULL

Message cité 1 fois

ngkreator

compilateur_C a écrit :

J'avoue ne pas avoir compris.

SquiZZ a écrit :

tu parcours ton bloc de données et quand le début de la chaine suivante vaut 0 t'as fini.

Donc ça correspondrait à la 1 ème proposition:

ngkreator a écrit :

Avoir x chaines pointées par mon pointeur. Je crée une (x+1)ème chaine de 1 caratère NULL?

Taz a écrit :

c'est quand même plus simple de passer la taille ou alors de terminer ton char** par un NULL

Donc ça correspondrait à la 2 ème proposition:

ngkreator a écrit :

Avoir x chaines pointées, puis initialiser à NULL le (x+1)ème pointeur?

Passer la taille en argument je trouve ça moins "élégant" et moins pratique pour l'utilisation de la fonctiona après.

Donc je vais utiliser la dernière méthode mentionnée par Taz.

Merci à tous :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ngkreator le 29-11-2007 à 09:42:24

Elmoricq

Modérateur

compilateur_C a écrit :

Incompréhensible. [:psychokwak]

Elmoricq

Modérateur

ngkreator a écrit :

Passer la taille en argument je trouve ça moins "élégant" et moins pratique pour l'utilisation de la fonctiona après.

Pour moi les deux solutions reviennent peu ou prou au même. [:dawa]

Message cité 1 fois

ngkreator

Elmoricq a écrit :

Pour moi les deux solutions reviennent peu ou prou au même. [:dawa]

Ben dans un cas j'appelle la fonction de cette manière:

Code :

fonction(p1,p2)

Dans l'autre:

Code :

fonction(p1,n1,p2,n2)

Message cité 1 fois

Publicité

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

ngkreator a écrit :

Ben dans un cas j'appelle la fonction de cette manière:

Code :

fonction(p1,p2)

Dans l'autre:

Code :

fonction(p1,n1,p2,n2)

Tu peux aussi lier le pointeur et la taille dans une structure :

Code :

struct data
{
T *p;
size_t n;
};

Message cité 1 fois

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

bjone

Insert booze to continue

pour moi, passer la taille en argument est bien plus élégant.

ça permet de pré-dimentionner des collections temporaires (ou pas), sans avoir a parcourir une première fois la collection terminée par un NULL.

Message cité 1 fois

ngkreator

Emmanuel Delahaye a écrit :

Tu peux aussi lier le pointeur et la taille dans une structure :

Code :

struct data
{
T *p;
size_t n;
};

Oui bien sûr c'est une des 2 solution que je proposais dans mon 1er post :jap:

bjone a écrit :

En fait c'est une question de goût alors j'imagine.

Message cité 1 fois

bjone

Insert booze to continue

bin oui & non.

De manière générale si tu conçois tout un ensemble de routines avec la technique du NULL en fin, tu est souvent obligé de tout parcourir pour rien dans chaque routine ayant une dépendance à la taille avant le traitement.

de manière plus générale, je peux te dire que lorsque tu dois retoucher le code d'une appli dont le développeur a le syndrome du "je ne rien conserve rien comme information sur la topologie de mes données et donc je refais plusieures fois les mêmes tests et de préférence par copier/coller", ça donne des envies de meurtre.

Message cité 1 fois

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

ngkreator a écrit :

En fait c'est une question de goût alors j'imagine.

Non. C'est surtout une question d'efficacité. Le fait de connaitre la taille, voire la longueur permet de gérer les objets en adresse, longueur, ce qui est beaucoup plus rapide (pas de parcours incessants pour trouver la sentinelle). L'efficacité des chaines 'Pascal' vs 'C' n'est plus à démontrer. C'est ce principe que j'utilise dans mon objet 'FSTR' (Flexible STRing) :

http://mapage.noos.fr/emdel/clib.htm

Je ne serais pas étonné que les 'string' du C++ suivent la même voie...

Message cité 1 fois

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Joel F

Real men use unique_ptr

Emmanuel Delahaye a écrit :

Je ne serais pas étonné que les 'string' du C++ suivent la même voie...

C'est exactement ça avec la différence qu'on gére la taille de la string courante ET la taille de la zone mémoire qui la contient de manière simultané pour éviter des realloc ttes les 2-3 concatenations.

Message cité 1 fois

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

Joel F a écrit :

Héhé :

Tiré de http://delahaye.emmanuel.free.fr/clib/ed/src/fstr.c :

Code :

/* private structures ================================================== */
struct fstr
{
size_t size; /* size of the array of char */
size_t w; /* write index (the postion of the current 0 */
char *s; /* pointer to the dynamic array of char */
};

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Joel F

Real men use unique_ptr

j'avais pas zieuté ton code mais je m'en doutait un peu [:dawa]

Message édité par Joel F le 04-12-2007 à 12:07:00

ngkreator

bjone a écrit :

J'avais pas vu de ce coté là Vous m'avez convaincu.

Sinon sympa les librairies d'ED.

FORUM HardWare.fr

Programmation

Pointeur en argument -> obtention de la taille de l'élément pointé?

Sujets relatifs
[C] Prendre plusieurs argument en compte	lancer un sql avec un argument
Javascript et IE7 : probleme de taille !	Passer un nom de méthode et ses paramètres en argument
Utiliser une fonction sur un pointeur	Pblm héritage et méthode "sans" argument...
Menu images, espace dans IE6 lorsqu'on agrandit la taille du texte	Changer taille, couleur, police d'un texte par listbox
[Resolu]wxWidgets : forcer un objet à utiliser la taille du plus grand	trouver taille du heap java
Plus de sujets relatifs à : Pointeur en argument -> obtention de la taille de l'élément pointé?

Page générée en 0.139 secondes