Comment déclarer proprement des pointeurs

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Comment déclarer proprement des pointeurs

frankie_flowers

Bonjour,

je viens de m'apercevoir qu'intervertir l'ordre de deux déclarations de pointeurs peut créer des erreurs de segmentation

Code :

// cette déclaration marche
char** ptablo;
int* pmutexId;
//celle-ci provoque un seg_fault dans la suite du programme
int* pmutexId;
char** ptablo;

Je crois avoir compris que le problème est qu'aucun emplacement n'est réservé pour stocker la valeur pointée par char** (une adresse).
Est-ce que je suis obligé de faire un malloc() après chaque déclaration de pointeur ?

D'autre part, en prenant un exemple simple, est-ce que

Code :

int* p;
*p=14;

est correct ? ou y'a t-il toujours un risque de seg_fault ?

Message cité 2 fois

Publicité

Taz

bisounours-codeur

comportement indéfini.

frankie_flowers

c'est donc une erreur de programmation ?

Deadog

Dain Bramaged

Code :

int *p=NULL;

ça te forcera à faire une allocation par la suite avant de pouvir utiliser ton pointeur

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

frankie_flowers a écrit :

je viens de m'apercevoir qu'intervertir l'ordre de deux déclarations de pointeurs peut créer des erreurs de segmentation

Le problème est ailleurs. Si tu définis des pointeurs sans leur donner une valeur valide, le déréférencement produit un comportement indéfini. C'est un bug de codage.

Citation :

Je crois avoir compris que le problème est qu'aucun emplacement n'est réservé pour stocker la valeur pointée par char** (une adresse).

Oui. Le pointeur pointe n'importe où.

Citation :

Est-ce que je suis obligé de faire un malloc() après chaque déclaration de pointeur ?

Non. Ce qui est obligatoire, c'est que la valeur du pointeur soit valide au momement où tu l'utilises (ou si tu le passes à une fonction).

Citation :

D'autre part, en prenant un exemple simple, est-ce que

Code :

int* p;
*p=14;

est correct ? ou y'a t-il toujours un risque de seg_fault ?

~~14 ça veut dire quoi ? Tu trouves que ça ressemble à une adresse valide ?~~
p n'étant pas défini, le comportement est indéfini. C'est un bug. Oui, il y a de risque de seg_fault.

Il y a 4 façons standards d'initialiser un pointeur

NULL (le pointeur est alors invalide, son déréférencement invoque un comporetement indéfini). Mais c'est une valeur testable

if (p != NULL) ...

l'adresse d'une variable du même type
la valeur retournée par malloc()
la valeur retournée par fopen() (de type FILE*)

plus les variantes dérivées de ces exemples...

Message cité 1 fois
Message édité par Emmanuel Delahaye le 28-11-2005 à 11:35:33

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Je@nb

Kindly give dime

Tu as du mal à finir ton TP de SDE ?

Sve@r

frankie_flowers a écrit :

Bonjour,

Est-ce que je suis obligé de faire un malloc() après chaque déclaration de pointeur ?

Non. Mais chaque fois que tu déclares un pointeur style "<type> *pt"; tu es obligé d'écrire quelque part "pt=...<une adresse valide>..." avant de t'occuper de "*pt".

Donc si tu déclares un pointeur double style "<type> **pt"; il faut d'abord que t'écrives qqpart "pt=...<une adresse valide>..." avant d'aller t'occuper de "*pt" qui devra lui aussi recevoir "...<une adresse valide>..." avant que t'ailles t'occuper de "**pt".

Etc etc

La fonction "malloc()" alloue une zone mémoire et renvoie l'adresse de la zone allouée. Donc "malloc()" renvoie une adresse valide et c'est pourquoi on peut écrire "pt=malloc(...)". Mais c'est pas la seule façon d'y mettre une adresse valide.
On peut aussi écrire "int i; int *pt; pt=&i"

La seule constante, c'est qu'il y a toujours écrit quelque part "pt=..."

Message cité 1 fois
Message édité par Sve@r le 28-11-2005 à 09:26:18

---------------
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

chrisbk

Emmanuel Delahaye a écrit :

14 ça veut dire quoi ? Tu trouves que ça ressemble à une adresse valide ?

il a ecrit

*p = 14;

pas

p = 14;

(noob)

Message cité 1 fois

Elmoricq

Modérateur

'fin c'est faux quand même, puisque p est indéfini à cet endroit du programme

chrisbk

Sve@r a écrit :

La seule constante, c'est qu'il y a toujours écrit quelque part "pt=..."

Code :

int p, *pp, *ppp;
ppp = &pp;
*ppp = &a;
*pp = 12;

(nan rien, c'est juste pour faire mon chieur)

Message cité 1 fois

Publicité

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

chrisbk a écrit :

il a ecrit

*p = 14;

pas

p = 14;

Ok. Je me suis laissé emporté... Corrigé.

Message édité par Emmanuel Delahaye le 28-11-2005 à 11:36:09

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

db__

spécialiste de l'à peu près

Citation :

Code :

int p, *pp, *ppp;

ppp = &pp;
*ppp = &a;
*pp = 12;

soit le code

Code :

/* essai2.c */
#include <stdio.h>
int main (int argc, char *argv[])
{
int p, *pp, *ppp;
ppp = &pp;
*ppp = &p;
*pp = 12;
}

on compile et on exécute
fronsac:18> gcc -o essai2 essai2.c
essai2.c: Dans la fonction Â« main Â»:
essai2.c:9: AVERTISSEMENT: affectation d'un type pointeur incompatible
essai2.c:10: AVERTISSEMENT: affectation transforme en entier un pointeur sans transtypage
fronsac:19> essai2

effectivement ça ne plante pas mais je doute que cela face quelque chose d'interessant et d'utile.
de plus a mon avis pp n'est toujours pas initialisé.
il est possible que dans l'élan une coquille ce soit glissé malicieusement et qu'il fallait lire **ppp

frankie_flowers

Ok, je crois que j'ai bien compris le principe :jap:

chrisbk

ué j'ai oublié une etoile, j'etais pas tres reveille [:petrus75]

Sve@r

chrisbk a écrit :

Code :

int p, *pp, **ppp;
ppp = &pp;
*ppp = &p;
*pp = 12;

(nan rien, c'est juste pour faire mon chieur)

Bon, c'est vrai, tu as trouvé un exemple où on peut avoir *pp sans avoir pp=...
Mais en fait, tu masques l'instruction pp=&p en utilisant *ppp qui correspond à pp
Dans les faits... c'est comme si t'avais écrit pp=&p... sauf qu'il faut bien examiner le code pour s'en rendre compte.

Ceci démontre qu'on peut toujours pondre un code correct mais réellement illisible.

chrisbk

oué chui fan de trucs porcho, j'adore parsemer mon code de machin comme ca pour faire rire mes collegues :

Code :

typedef struct prout
{
char *a,*b;
}prout;
prout youpi;
unsigned char **yargla = (unsigned char **) &youpi,
yargla [1] = "yogoto";

Message édité par chrisbk le 28-11-2005 à 14:43:03

Elmoricq

Modérateur

[:le poney de mr pink]

FORUM HardWare.fr

Programmation

Comment déclarer proprement des pointeurs

Sujets relatifs
Trier un vector de pointeurs	[Probleme] Pointeurs de fonction dans une map
delete[] & tableau de pointeurs	declarer une variable de session dans une fonction
[C++] Problème avec les pointeurs de fonctions	typedef, pointeurs de int et assignment makes pointer ...
[PHP][Resolu] Sortir du php proprement	[c#] declarer la connection avant le page load
declarer un hachage a deux entrees [Resolu]	les pointeurs , les tableaux ??? je mis perd
Plus de sujets relatifs à : Comment déclarer proprement des pointeurs

Page générée en 0.093 secondes