Allocation d'un tableau dans une fonction

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Allocation d'un tableau dans une fonction

Duc_onlajoy

Bonjour

Je me trouve bloqué depuis le début de l'aprem sur un détail qui vous semblera surement très simple mais qui me bloque complètement. :pfff:

Je déclare un tableau. Puis j'utilise une fonction pour allouer l'espace nécessaire avec malloc, et le remplir avec des données lues dans un fichier. Le problème se résume assez simplement : ça marche pas :sweat:

Code :

void maFonction(...){
double *ListeSeuils; /*declaration de mon tableau*/
int iNombreDeSeuils=0;
v_LectureListeSeuils(ccFichierDeSeuils, ListeSeuils, &iNombreDeSeuils)
(...)
free(ListeSeuils);
}
void v_LectureListeSeuils(char *ccNomFichier, double *ListeSeuils,int *iNombreDeSeuils){
(...)/*ouverture et parcourt du fichier pour connaître le nombre de ligne*/
ListeSeuils = malloc(sizeof(double) * ((*iNombreDeSeuils))); /*allocation du tableau*/
i=0;
while (fscanf(pfResultats,"%lf",&dSeuil)!=EOF){
ListeSeuils[i]=dSeuil; /*remplissage du tableau*/
i++;
}
}

Or dès que je sort de ma fonction je perd les données!!!!
Merci de votre aide

Publicité

olivthill

Edit: Ma solution n'est peut-être pas bonne. Désolé.

Message édité par olivthill le 19-08-2009 à 17:53:50

Taz

bisounours-codeur

Ton compilateur doit hurler sur ça

Code :

*ListeSeuils = (double *ListeSeuils)(malloc(sizeof(double) * (*iNombreDeSeuils)))

Corrige ça et tout ira bien;

Message édité par Taz le 19-08-2009 à 17:51:46

Duc_onlajoy

Bin justement avec le code initial, il crie pas du tout le compilateur. Il dit même rien du tout. Mais par contre en changeant la ligne il aime pô :s

Taz

bisounours-codeur

vire ton param ListeSeuils et fais un return listeSeuils.

Et achète toi un libre sur les pointeurs.

Duc_onlajoy

Pour un "return" oui j'y ai pensé mais j'ai un autre problème alors : là j'ai réduit la portée du problème : en réalité j'ai 2 tableaux à initialiser avec cette fonction. Deux tableaux de taille différentes. Je ne peux donc pas utiliser un "return" car je ne pourrais alors passer qu'un seul pointeur en retour. Y aurais-t-il une solution à mon problème?

PS : le bouquin noir avec un carré jaune dessus nommé couramment K&R est à 20 centimètres de mon PC, et ouvert!

Message cité 1 fois

boblenain200

Deja pourquoi passer int iNombreDeSeuils=0 par pointeur ?

Ensuite, même si je crois que c'est plus utile avec un compilateur moderne, faudrait caster le retour du malloc en (double*).

En plus je ferais un test if (*ListSeuils = ---- malloc ---- blabla) == NULL avec un printf pour voir si y'a pas un probleme lors de l'allocation.

Apres, faut continuer l'investigation

Message cité 1 fois
Message édité par boblenain200 le 19-08-2009 à 19:24:27

Sve@r

boblenain200 a écrit :

Deja pourquoi passer int iNombreDeSeuils=0 par pointeur ?

Probablement parce qu'il modifie cette variable

boblenain200 a écrit :

Ensuite, même si je crois que c'est plus utile avec un compilateur moderne, faudrait caster le retour du malloc en (double*).

Certainement pas !!! Ca masque les erreurs de programmation

boblenain200 a écrit :

Apres, faut continuer l'investigation

Pas besoin. Le problème est visible comme le nez au milieu de la figure

Duc_onlajoy a écrit :

Je ne peux donc pas utiliser un "return" car je ne pourrais alors passer qu'un seul pointeur en retour. Y aurais-t-il une solution à mon problème?

Toujours.

Ta fonction reçoit un pointeur à allouer et l'alloue. Un peu schématiquement comme ceci

Code :

void allocate(double *pointeur)
{
pointeur=malloc(n * sizeof(double));
}

Et l'appel se fait schématiquement ainsi

Code :

{
double *tableau;
allocate(tableau);
...
free(tableau);
}

Or, ne t'a-t-on pas appris qu'une fonction devant modifier une variable devait toujours recevoir l'adresse de cette variable ?
C'est valable que cette variable soit de type int

Code :

void modif(int *pt)
{
*pt=125;
}
int n=10;
modif(&n);

Ou bien de type float...

Code :

void modif(float *pt)
{
*pt=125.17;
}
float n=10.0;
modif(&n);

Ou bien de type "pointeur sur double"

Code :

void allocate(double* *pt)
{
(*pt)=malloc(n * sizeof(double))
}
double *tab;
allocate(&tab);

PS: me semble que Taz a déjà donné la soluce mais... en moins explicite.

Duc_onlajoy a écrit :

PS : le bouquin noir avec un carré jaune dessus nommé couramment K&R est à 20 centimètres de mon PC, et ouvert!

Est-il lu ???

Message cité 1 fois
Message édité par Sve@r le 19-08-2009 à 19:45:14

---------------
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

boblenain200

Sve@r a écrit :

Probablement parce qu'il modifie cette variable

J'avais pas vu le commentaire :jap:

Sve@r a écrit :

Certainement pas !!! Ca masque les erreurs de programmation

Hum en quoi çà masque une erreur ? Le cast est juste pour éviter de mettre un void* sur un double* [:spamafote]

Message cité 1 fois

Sve@r

boblenain200 a écrit :

Hum en quoi çà masque une erreur ? Le cast est juste pour éviter de mettre un void* sur un double* [:spamafote]

Ce sujet a déjà été longuement expliqué sur ce forum. Malheureusement j'ai trop chaud pour avoir envie de chercher.

Donc un bref résumé: au début, le pointeur universel était géré par un char *. Pointeur sur un caractère => arithmétique des pointeurs simple (de 1 en 1) et cast obligatoire lorsqu'on devait utiliser un autre type.

Puis le type "void *" est apparu. Type "pointeur universel". Facilement transformable en n'importe quoi d'autre et cast implicite => autorisé de mettre l'adresse d'un double (ou n'importe quoi d'autre) dans un void * sans cast. Donc déjà, pourquoi le cast ???

Par ailleurs, le malloc implique un prototype. Ce prototype est inscrit dans <stdlib.h>. Si ce prototype n'est pas présent, le compilo voyant apparaitre un malloc non prototypé dans le code le mettra int par défaut. Et si derrière il y a un cast, personne ne verra que le prototype n'y est pas. D'où l'erreur...

---------------
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

Publicité

Duc_onlajoy

M.E.R.C.I!

Alors maintenant je comprends bien.
@TAZ : en effet votre solution était la bonne mais je n'avais pas compris dans quel sens la prendre.
@Sve@r : Oui, je l'utilise ce livre. Même si je ne trouve pas qu'il soit le plus simple du monde. (peut-être le "manque" d'exemple)

FORUM HardWare.fr

Programmation

Allocation d'un tableau dans une fonction

Sujets relatifs
[Batch]Ajout de fonction Windows	[Résolu] [vba] aide à la syntaxe pour la dimension d'un tableau
Tableau de pointeurs en c	Affichage des variables d'un tableau
accès à fonction importée à accè à fonction importé.	Un tableau de liste chaînée
mettre des div a l'interieur d'un tableau	Fonction mail OK en ligne de commande php, KO par le Web
Allocation de tableau dans une fonction	Problème d'allocation d'un tableau dans une fonction
Plus de sujets relatifs à : Allocation d'un tableau dans une fonction

Page générée en 0.066 secondes