Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1957 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  C++

  [Boost::random] Template comme argument d'une fonction...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Boost::random] Template comme argument d'une fonction...

n°1927916
SigH-Max
Improbable
Posté le 30-09-2009 à 12:39:41  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Je suis confronté au problème suivant.
J'ai défini des types de distributions différents :

Code :
  1. typedef boost::variate_generator<
  2.  boost::mt19937, boost::exponential_distribution<>
  3. > rnd_exponential_t;
  4. typedef boost::variate_generator<
  5.  boost::mt19937, boost::uniform_01<>
  6. > rnd_uniform01_t;


Jusque là, ça marche nickel, je peux générer mes nombres aléatoires :

Code :
  1. rnd_uniform01_t LOLcat(rnd_gen,boost::uniform_01<>());
  2. std::cout << "LOLcat sayz\n";
  3. for(int i = 0; i < 50; i++) {
  4.  std::cout << LOLcat() << std::endl;
  5. }
 

Je souhaiterais construire une fonction qui prendrait en argument un variate generator en général, du style :

Code :
  1. double FonctionTest(boost::variate_generator<Engine,Distribution> VariateGenerator) {
  2. std::cout << VariateGenerator() << std::endl;
  3. }
 

Mais là ça ne fonctionne pas. Normal, je sais pas quoi mettre comme type pour l'argument de FonctionTest.
 [:psywalk]

 

edit : j'ai l'impression de lire que c'est impossible ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 7486_1.htm


Message édité par SigH-Max le 30-09-2009 à 12:47:28
mood
Publicité
Posté le 30-09-2009 à 12:39:41  profilanswer
 

n°1927918
theshockwa​ve
I work at a firm named Koslow
Posté le 30-09-2009 à 13:05:25  profilanswer
 

sans trop fouiller, je vois deux possibilités : soit ta fonction peut être rendue template auquel cas, tu laisse le compilo déduire le type de l'argument quand tu l'appelles, et ca devrait être bon, soit tu trouves une interface commune à tes variate_generator pour pouvoir les manipuler.


---------------
last.fm
n°1927922
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 30-09-2009 à 13:39:31  profilanswer
 

Code :
  1. tempalte<class Engine,class Distribution>
  2. double FonctionTest(boost::variate_generator<Engine,Distribution> VariateGenerator) {
  3. std::cout << VariateGenerator() << std::endl;
  4. }


 
ou est le pb ?

n°1927926
SigH-Max
Improbable
Posté le 30-09-2009 à 13:44:17  profilanswer
 

Joel F a écrit :

Code :
  1. tempalte<class Engine,class Distribution>
  2. double FonctionTest(boost::variate_generator<Engine,Distribution> VariateGenerator) {
  3. std::cout << VariateGenerator() << std::endl;
  4. }
 

ou est le pb ?


Il me dit que Engine et Distribution sont des unknown identifiers.
Je viens de voir que tu avais modifié le code [:prozac] Attends, je vais voir...

theshockwave a écrit :

sans trop fouiller, je vois deux possibilités : soit ta fonction peut être rendue template auquel cas, tu laisse le compilo déduire le type de l'argument quand tu l'appelles, et ca devrait être bon, soit tu trouves une interface commune à tes variate_generator pour pouvoir les manipuler.


Pour la fonction template, le complilateur me sort que les arguments templates ne sont pas supportés dans une fonction template.
L'interface commune, heu... je vois pas trop.


Message édité par SigH-Max le 30-09-2009 à 13:57:13
n°1927933
SigH-Max
Improbable
Posté le 30-09-2009 à 14:00:16  profilanswer
 

Hum.. Ca a l'air de marcher. Je vois ça après les cours :o

n°1928036
SigH-Max
Improbable
Posté le 30-09-2009 à 18:09:24  profilanswer
 

Okay, ça marche bien.
Maintenant, je veux créer une fonction de deux variables.
Tout d'abord, la distribution uniforme dans le main :

Code :
  1. double lambda(0.01);
  2. rnd_exponential_t CheeseBurger( rnd_gen,
  3.  boost::exponential_distribution<>( lambda ));


Et, je modifie donc la fonction template en :

Code :
  1. template<class Engine,class Distribution>
  2. void FonctionTest(boost::variate_generator<Engine,Distribution> VariateGenerator1,
  3.      boost::variate_generator<Engine,Distribution> VariateGenerator2) {
  4. std::cout << VariateGenerator1() << VariateGenerator2() << std::endl;
  5. return;
  6. }


Et là, évidemment, le compilateur me sort que Distribution est ambigü, que ça pourrait être boost::exponential_distribution<> ou boost::uniform_01<>... Pile ce que je voulais éviter.
 [:psywalk]

 

edit : Tiens, j'ai trouvé, fallait juste mettre

Code :
  1. template<class Engine,class Distribution1,class Distribution2>
  2. void FonctionTest(boost::variate_generator<Engine,Distribution1> VariateGenerator1,
  3.      boost::variate_generator<Engine,Distribution2> VariateGenerator2) {
  4. std::cout << VariateGenerator1() << VariateGenerator2() << std::endl;
  5. return;
  6. }
 

:)


Message édité par SigH-Max le 30-09-2009 à 18:13:03
n°1928193
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 01-10-2009 à 11:03:20  profilanswer
 

si tu veut des types different, faut lui dire :o

n°1928318
SigH-Max
Improbable
Posté le 01-10-2009 à 16:30:12  profilanswer
 

Lapin ?
..Heu, ouais, je galère un peu là.
Le truc c'est que j'aimerais bien avoir un type générique du style :

Code :
  1. typedef boost::variate_generator<Engine,Distribution> variate_generator_t


avec Engine et Distribution quelconques (ou définis un par un...) Mais j'ai beau chercher, je vois pas comment faire :o

n°1928321
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 01-10-2009 à 16:31:56  profilanswer
 

je vois pas l'interet. Tu fais une fonction tempalte avec le bon typage des parametres c'ets tout

n°1928349
SigH-Max
Improbable
Posté le 01-10-2009 à 17:53:18  profilanswer
 

En fait, j'ai défini une classe plutôt qu'une fonction, et j'aimerais bien définir un type pour passer un paramètre en variable privée, un truc comme :

Code :
  1. template<class Engine,class Distribution1,class Distribution2>
  2. class ClasseTest(boost::variate_generator<Engine,Distribution1> VariateGenerator1,
  3.      boost::variate_generator<Engine,Distribution2> VariateGenerator2) {
  4. private:
  5. variate_generator_t m_vg1 = VariateGenerator1;
  6. variate_generator_t m_vg2 = VariateGenerator2;
  7. public:
  8. double GetValue1()
  9. {
  10.      return m_vg1();
  11. };
  12. return;
  13. }
  14. void main()
  15. {
  16.      ClasseTest A(LOLcat,rnd_exponential);
  17.      A.Getvalue1();
  18. }
 

edit : Humm... on m'a proposé une solution plus simple, je vais voir ça...


Message édité par SigH-Max le 01-10-2009 à 18:22:00
mood
Publicité
Posté le 01-10-2009 à 17:53:18  profilanswer
 

n°1928382
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 01-10-2009 à 21:06:11  profilanswer
 

euh lol:
 

Code :
  1. private:
  2. VariateGenerator1 m_vg1;
  3. VariateGenerator2 m_vg2;


 
faudrait voir à revoir ses bases :o

n°1928413
SigH-Max
Improbable
Posté le 02-10-2009 à 00:40:30  profilanswer
 

Joel F a écrit :

euh lol:
 

Code :
  1. private:
  2. VariateGenerator1 m_vg1;
  3. VariateGenerator2 m_vg2;


 
faudrait voir à revoir ses bases :o


Auto-[:prozac]..Mon cerveau est en bouillie, désolé :o


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  C++

  [Boost::random] Template comme argument d'une fonction...

 

Sujets relatifs
La fonction qui tue gcc[Boost::asio] Acces a des donnees bas niveau
fonction initialisé valeurs formulaires rien ne se passeExporter fonction excel
Fonction avec une checkboxfonction atoi, 00:00 en entrée
[JAVASRIPT] HELP ! Chargement page en fonction d'un test sur TEXTAREAProblème avec la fonction SCardTransmit
Analyse lexicale & syntaxique avec Boost::SpiritOpacité d'une image en fonction de l'avancement d'un preload
Plus de sujets relatifs à : [Boost::random] Template comme argument d'une fonction...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR