C++

[Résolu] Problème d'héritage d'héritage + redéfinition de méthode

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [Résolu] Problème d'héritage d'héritage + redéfinition de méthode

Olivier51

Voilà mon code source :

Code :

class TestA {
public:
virtual void A() = 0;
void B();
};
class TestB : public TestA {
public:
void A() { }
};
class TestC : public TestB {
public:
void C();
};
int main() {
TestC* c = new TestC();
return 0;
}

Et le résultat de la compilation (enfin du linkage) :

Je ne vois pas trop l'erreur ...

Message édité par Olivier51 le 20-02-2006 à 14:39:55

Publicité

FrozenPaladin

Code :

TestC* c = new TestC;

Parce que les parentheses signifient ici l'appel explicite au contructeur TestC(void) qui n'existe pas ainsi que TestB(void) et TestA(void)
Enleve les parentheses ou ajoutes les 3 constructeurs.

Message cité 1 fois

Olivier51

C'est vrai, j'avais oublié cette règle ...

On y est pas encore, mais ça va un peu mieux ...

Taz

bisounours-codeur

mets un destructeur virtuel

FrozenPaladin

[quotemsg=1309563,1,37596]

Code :

class TestB : public TestA {
public:
void A() { };
};

quotemsg]

; apres l'override de virtual void A() dans TestB

Olivier51

Pas mieux ...

Le code actuellement :

Code :

class TestA {
public:
virtual void A() = 0;
virtual ~TestA() {}
void B();
};
class TestB : public TestA {
public:
virtual void A() { };
};
class TestC : public TestB {
public:
void C();
};
int main() {
TestC* c = new TestC;
return 0;
}

Le résultat :

Test.o: In function `main':Test.cpp:(.text+0x25): référence indéfinie vers « operator new(unsigned int)»
Test.o:(.gnu.linkonce.r._ZTI5TestC[typeinfo for TestC]+0x0): référence indéfinie vers « vtable for __cxxabiv1::__si_class_type_info»
Test.o:(.gnu.linkonce.r._ZTI5TestB[typeinfo for TestB]+0x0): référence indéfinie vers « vtable for __cxxabiv1::__si_class_type_info»
Test.o:(.gnu.linkonce.r._ZTI5TestA[typeinfo for TestA]+0x0): référence indéfinie vers « vtable for __cxxabiv1::__class_type_info»
Test.o:(.gnu.linkonce.r._ZTV5TestA[vtable for TestA]+0x8): référence indéfinie vers « __cxa_pure_virtual »
Test.o: In function `TestA::~TestA()':Test.cpp:(.gnu.linkonce.t._ZN5TestAD2Ev[TestA::~TestA()]+0x20): référence indéfinie vers « operator delete(void*)»
Test.o: In function `TestA::~TestA()':Test.cpp:(.gnu.linkonce.t._ZN5TestAD1Ev[TestA::~TestA()]+0x20): référence indéfinie vers « operator delete(void*)»
Test.o: In function `TestA::~TestA()':Test.cpp:(.gnu.linkonce.t._ZN5TestAD0Ev[TestA::~TestA()]+0x20): référence indéfinie vers « operator delete(void*)»
Test.o: In function `TestB::~TestB()':Test.cpp:(.gnu.linkonce.t._ZN5TestBD2Ev[TestB::~TestB()]+0x2b): référence indéfinie vers « operator delete(void*)»
Test.o: In function `TestB::~TestB()':Test.cpp:(.gnu.linkonce.t._ZN5TestBD1Ev[TestB::~TestB()]+0x2b): référence indéfinie vers « operator delete(void*)»
Test.o:Test.cpp:(.gnu.linkonce.t._ZN5TestBD0Ev[TestB::~TestB()]+0x2b): encore plus de références indéfinies suivent vers « operator delete(void*)»
Test.o:(.eh_frame+0x11): référence indéfinie vers « __gxx_personality_v0 »
collect2: ld returned 1 exit status

Message édité par Olivier51 le 20-02-2006 à 14:05:30

FrozenPaladin

Bizarre chez moi ca compile nickel (VC++ 8)

Taz

bisounours-codeur

bah g++ 4 aussi.

Olivier51

olivier@olivier:/tmp$ g++ -v
Using built-in specs.
Target: i486-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,java,f95,objc,ada,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --enable-nls --program-suffix=-4.0 --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-java-awt=gtk-default --enable-gtk-cairo --with-java-home=/usr/lib/jvm/java-1.4.2-gcj-4.0-1.4.2.0/jre --enable-mpfr --disable-werror --with-tune=i686 --enable-checking=release i486-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 4.0.3 20060128 (prerelease) (Debian 4.0.2-8)
olivier@olivier:/tmp$

et pour compiler :

gcc -c Test.cpp && gcc -o Test Test.o

Olivier51

J'ai rien dit ... Je suis vraiment trop con ... j'étais persuadé d'utiliser g++ et je viens juste de remarquer que j'utilisais gcc ... (effectivement avec g++ ça compile ...)

Merci les gars pour l'aide et désolé pour le dérangement ...

Message cité 1 fois

Publicité

++fab

victime du syndrome IH

FrozenPaladin a écrit :

Code :

TestC* c = new TestC;

Parce que les parentheses signifient ici l'appel explicite au contructeur TestC(void) qui n'existe pas ainsi que TestB(void) et TestA(void)

Pas du tout. La présence d'un new-initilizer "()" produit un effet visible lorsque le type auquel le new-initilizer se rapporte est un POD.

Taz

bisounours-codeur

le code que tu nous montre n'est pas celui compilé. d'ou sors ce delete ?

skelter

Olivier51 a écrit :

J'ai rien dit ... Je suis vraiment trop con ... j'étais persuadé d'utiliser g++ et je viens juste de remarquer que j'utilisais gcc

pourtant tu montres des erreurs à l'édition des liens alors qu'avec gcc ca ne compilerait meme pas, ca bloquerait sur des 'parse error' ??

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

[Résolu] Problème d'héritage d'héritage + redéfinition de méthode

Sujets relatifs
[Résolu][BDE C++ Builder 6 TTable] Impossible d'activer une TTable	[Pas tout à fait résolu] Pb de positionnement de div en design fluide
problème connection VB6 vers MSSQL par ODBC W2003 SERVEUR	problème connection VB6 vers MSSQL par ODBC W2003 SERVEUR
probléme programmation AS	probleme validation dtd
[Résolu] Upload de fichiers sur Online.net	[Perl] Identification problème de Parse UTF-8
[Résolu] Les <ul> imbriqués, c'est pas W3C compliant ?	Probleme avec <a name=""> / ancre
Plus de sujets relatifs à : [Résolu] Problème d'héritage d'héritage + redéfinition de méthode

Page générée en 0.088 secondes