C++

[Résolu]pb compilation operator ++

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [Résolu]pb compilation operator ++

amadeh

Bonjour,
J'ai écrit une classe dans laquelle j'ai redéfini l'opérateur ++ comme suit :

Code :

void bit_array::operator ++ (){
for(int i=0; i<dim; i++) tab[i] = 1;
}

Cette méthode est censé mettre tous les bits de mon tableau à 1. La compilation sous forme de module se passe bien et j'obtiens mon fichier .o
Voilà le soucis : je fais fichier qui contient mon main() et j'écrit :

Code :

bit_array a(10); // 10 c'est la taille du tableau
a++;

A la compilation, voilà l'erreur qu'il me met :
error : no operator++(int) declared for postfix ++ trying prefix operator instead

A bientôt,
Amadeh.

Message cité 1 fois
Message édité par amadeh le 09-09-2009 à 16:26:28

Publicité

theshockwave

I work at a firm named Koslow

amadeh a écrit :

Bonjour,
J'ai écrit une classe dans laquelle j'ai redéfini l'opérateur ++ comme suit :

Code :

void bit_array::operator ++ (){
for(int i=0; i<dim; i++) tab[i] = 1;
}

Code :

bit_array a(10); // 10 c'est la taille du tableau
a++;

A la compilation, voilà l'erreur qu'il me met :
error : no operator++(int) declared for postfix ++ trying prefix operator instead

A bientôt,
Amadeh.

tu as défini uniquement l'opérateur d'incrémentation préfixé ( ++a ) et non pas celui postfixé ( a++ )

pour définir le post fixé, il faut que ta fonction soit comme suit :

Code :

const bit_array& bit_array::operator ++ (int){
for(int i=0; i<dim; i++) tab[i] = 1;
return *this;
}

Edit : rajout du type de retour ~~standard~~ pour cet opérateur. Attention, trop changer la sémantique d'un opérateur n'est pas forcément une bonne chose.

Message cité 1 fois
Message édité par theshockwave le 08-09-2009 à 10:34:14

---------------
last.fm

amadeh

Merci pour cette réponse rapide.
Amadeh.

Taz

bisounours-codeur

theshockwave a écrit :

Edit : rajout du type de retour standard pour cet opérateur. Attention, trop changer la sémantique d'un opérateur n'est pas forcément une bonne chose.

C'est pas du tout le type de retour standard. Et avec ce type d'implémentation, on a tout sauf un comportement standard.

Taz

bisounours-codeur

Canoniquement:

Code :

X operator++(int)
{
X old(*this);
++*this;
return old;
}

Message cité 1 fois

theshockwave

I work at a firm named Koslow

Taz a écrit :

Canoniquement:

Code :

X operator++(int)
{
X old(*this);
++*this;
return old;
}

ouais, enfin, partant de ce qu'il voulait faire, c'était difficile de reconverger vers ca.

Message cité 1 fois

---------------
last.fm

Taz

bisounours-codeur

theshockwave a écrit :

ouais, enfin, partant de ce qu'il voulait faire, c'était difficile de reconverger vers ca.

Pas du tout, c'est d'ailleurs pour ça que c'est une forme canonique: elle est indépendante de la sémantique de ++() mais conserve la sémantique correcte de ++(int).

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

[Résolu]pb compilation operator ++

Sujets relatifs
[RESOLU]Limiter le nombre de résultats d'un fichier xml	[Résolu] problème de CSS sur un menu
[Résolu] Macro excel pour tri tableau par semaine	Problème nl2br ? [résolu]
[Résolu] Gestion des plantages	[XML] probleme de compilation dans libxml2
Produit matriciel avec Mysql [Résolu]	[Résolu] Fuite mémoire, que libérer ?
[RESOLU]Arrondi à partir d'une chaine de caractère	[résolu][Velocity & Hudson] Templates non copiés dans le classpath
Plus de sujets relatifs à : [Résolu]pb compilation operator ++

Page générée en 0.069 secondes