Reprise du message précédent :
autant pour moi j ai oublié  
merci

Désolé l'ami, mais la, voici les opérations que tu fais :
 
1 - tu termines la chaine NewWord
2 - tu détruis le pointeur sur la chaine Word
3 - tu copies la chaine Word (qut tu viens de détruire   ) dans NewWord (encore une aberration ! pourquoi dans ce cas terminer la chaine NewWord ?)
4 - tu détruis NewWord
 
Donc, ce code ne sert STRICTEMENT A RIEN puisque tu détruis le résultat final !!

est ce que en sortant de ma methode la je pourrai me servir de mon nouveau Word car j en aurai besion ?

 
Faudrait ptet pas la détruire avant, alors ? Un peu de bon sens ?

non, puisque tu le détruis !
tu désalloues la mémoire que tu as alloué à Word, donc le pointeur ne pointe sur nulle part, et tu files droit au plantage !
 
si tu veux t'en resservir, tu le met en variable membre, tu l'initialises dans le constructeur de ta classe et tu le détruis dans le destructeur !

 
Beurk ?
 

// essaie de suivre les conventions/la nomenclature classique

// Faux ! là tu renvoie punct_error ssi le caractère à la fin de la chaîne (qui sera \0 par construction) est une ponctuation. Ce cas n'arrive jamais

   }
 
   NewWord[i] = '\0' ;
[/code]
// beurk beurk beurk. Y'a pas un moyen plus propre que de faire le porc avec l'allocateur ?
// En plus, il vaut mieux éviter de faire des méthodes avec autant d'effets de bord

 
Beurk

est ce que en sortant de ma methode la je pourrai me servir de mon nouveau Word car j en aurai besion ?

 
Je sais que ça ne se fait pas de corriger les gens, je connais la Netiquette, mais il ne s'agit plus d'une info que d'une critique dans ce cas. Bien que « autant pour moi » soit une expression extrêmement répandue, elle n'est pas correcte. On doit écrire « au temps pour moi ». L'explication se trouve sur http://perso.wanadoo.fr/langue-fr/ [...] autant.htm  
 Pour les sceptiques, un petit tour sur le site de l'Académie française suffira à vous le confirmer. Encore désolé pour cette petite parenthèse complètement hors sujet.

 
Merci maître Cappello.

 
non nonnononon ononon
stringcopy(touc, trou)
copier trou dans trouc
tu vois c est comme strcpy
les débutants font souvent cette erreur  

 
t'as pas vu les réponses ou quoi ??

 
ca je comprends pas tres bien

picshertho a écrit a écrit :     non nonnononon ononon stringcopy(touc, trou) copier trou dans trouc tu vois c est comme strcpy les débutants font souvent cette erreur

 
Tu fais ton malin, mais tu copies ta chaine dans une zone mémoire désallouée. Alors au lieu de mordre la main qui t'aide, tu ferais bien de compiler ton code et de l'executer pour rire

ca devient difficile ...

 
Word (nom mal choisi) est un espace de stockage plus ou moins temporaire attaché à l'interprèteur. Tu peux donc faire sa première allocation dans le constructeur de l'interpreteur (méthode Interpreteur::Interpreteur) et sa destruction dans le destructeur (méthode Interpreteur::~Interpreteur).

picshertho a écrit a écrit :     non nonnononon ononon stringcopy(touc, trou) copier trou dans trouc tu vois c est comme strcpy les débutants font souvent cette erreur

J'hallucine !!!
 
TU DETRUIS WORD AVANT !!! alors, OK, je me suis chié dessus au niveau de l'ordre des paramètres (et d'abord, elle sort d'ou cette fonction StringCopy ??), mais le résultat est le même de toute façon !!!  
SI TU UTILISES UN POINTEUR QUE TU DETRUIS AVANT, TU PLANTES TON PROGRAMME !!!
 
putain, mais t'es bouché à l'emeri toi !!!

picshertho a écrit a écrit : ca devient difficile ...

 
Ça n'a jamais été facile, c'est un métier.

tu te trompes pour mon cas erreursyntax je suis sur le i courant et pas le dernier
de toute facon je m arrete avant d atteindre le '\0'
 

 
Tu t'arrête sur le '\0', nuance.
Et le test est hors du while, ça se passe donc après le parcours de la chaîne, donc au moment ou i == lenWord, c'est à dire le moment où Word[i] == '\0' (définition de strlen).
 
Compile et exécute ton truc, ça peut être intéressant.

 
c est moi qui l est faite stringcopy elle alloue et elle copieet me permet de faire une ligne au lieu de deux
et puis le pointeur que je detruis je le reconstruis (reallocation ) avec stringcopy  

 
strlen ne compte pas le caractere null donc je ne paux pas l atteindre

 
Ca va etre beau tiens... Je suppose que tu passes tes parametres par valeur, histoire de rigoler ?

Et comment j'aurais pu le deviner ça, que c'est une fonction à toi ???
 
Quand au pointeur que tu détruis et que tu reconstruis, si tu t'imagines qu'a la reconstruction, il pointera sur la même zone mémoire que précédemment, tu te met le doigt dans l'oeil mon coco !!!

attention  c est pas (i <= LenWord) mais (i < LenWord)

c'es un troll ce topic c'est pas possible autrement !

 
dabord pour repondre a ta premiere question je l ai deja di
 
et 2 j ai aucunement l intention de retrouver la meme zone memoire que precedement  

 
Démonstration :
 
Word := '0123456789\0'
lenWord := strlen(Word)
lenWord = 10
 
i := 0
POST (while (i < lenWord) i++) -> i = lenWord
Donc i = lenWord = 10  
 
Word[0] = '0'
Word[9] = '9'
Word[10] = '\0'
-> Word[lenWord] = '\0'
-> Word[i] = '\0'
 
C'est plus clair ?

 
Arch jah, c tres troll... désolé, je sort là.  

picshertho a écrit a écrit : et 2 j ai aucunement l intention de retrouver la meme zone memoire que precedement

 
Oh la la ... Alors, comment esperes tu récupérer la chaine pointée par Word dans ce cas ???

         
Tu devrais lire la doc, peut-être. C'est pas un grille pain.

Harkonnen a écrit a écrit :     Oh la la ... Alors, comment esperes tu récupérer la chaine pointée par Word dans ce cas ???

 
Mais il n'en veux pas. Si j'ai bien compris il fait un truc du genre (bon, pseudo C) :
 

ça me fait passer à Germaine et Roger : "Mais tu ne sais pas cliquer !" Non, sérieux les gars, si vous avez trop de mal avec Word, changez de métier.

C'est vrai que Word est extraordinairement bien documenté.
Ça en fait peur.
 
Au passage, si c'est pour lire de la doc, je préfère lire 15 pages de docs sur LaTeX (ce qui suffit pour rédiger un rapport de bonne facture) qu'un Word pour les nuls de 500 pages qu'il faut d'abord acheter à la fnac, et dont de toute façon la lecture ne suffira pas.

Se servir de Word peut effectivement être un métier. Pour ma part, j'ai besoin d'un outil, pas d'un logiciel dont je devrai faire mon métier.
 
Tu imagines si se servir d'un tournevis était un métier ? Qui s'occuperait de construire des trucs avec le tournevis ?

Oui, mais il passe en paramètre dest une chaine qui n'existe plus, donc le résultat est le meme...

Cherrytree a écrit a écrit : ça me fait passer à Germaine et Roger : "Mais tu ne sais pas cliquer !" Non, sérieux les gars, si vous avez trop de mal avec Word, changez de métier.

 
J'ai plus de pb avec word depuis que je l'utilise que pour faire des truc simples et vérifier l'orthograph, quand je veux faire un truc compliqué j'utilise latex.
 
Encore que la version 2002 de word marche pas trop mal, je suis resté sur mes mauvais souvenir avec word 95.
 
Et puis justement c pas secrétaire mon boulot, j'ai autre chose à faire qu'à me prendre le choux avec word!

+1 et un beau.

 
NON strlen ne compte pas le '\0'

 
Si c'est juste un pointeur sur un pointeur on s'en fout. Il faut voir comment il a fait son truc. À mon avis il y a un vieux bordel pointeur/référence dans l'histoire aussi
Et je ne comprends pas pourquoi il n'utilise pas les chaînes de la STL.

 
T'es dopé ?

 
Ben oui, c'est ce que j'ai marqué.
La chaîne '0123456789\0' possède 10 caractères (de 0 à 9) et pas 11. Or, les tableaux (donc les chaînes) sont indexés de 0 à n-1. Donc si tu vas en n, tu trouves le caractère terminal '\0'.
cqfd.