Reprise du message précédent :

Harkonnen a écrit a écrit :     Oui, mais il est personnalisable tu sais... Si tu ne veux pas qu'il te modifie l'orthographe en cours de saisie, qu'il te mette les bons n° de chapitre, etc... et bien tu désactives les options qu'il faut

 
C'est tres con de desactiver toutes ces fonctions. Cela dit, vu qu'il n'arrive pas a le faire tout seul, on ne perd rien a les desactiver.
 
Enfin, j'ai quand meme trouve des logiciels qui etaient bien meilleurs que MS Word.
 
Le traitement de texte d'open Office est tout simplement prodigieux par rapport a Word, mais le defaut des traitements de texte, c'est qu'il te faiut te concentrer non pas sur ce que tu veux dire, mais sur comment le faire.
 
 

 
C'est valable pour tous les Wysiwyg

 
De toute façon, j'ai fini par trouver l'approche idéale pour taper du texte en forme.  
 
Je le tape au kilomètre sous Wordpad, puis une fois que c'est fini, je le met en forme et je le corrige sous Word. Si je veux des mises en forme plus complexes, je passe sur Publisher et basta !
 
Testé et approuvé  

les gars ici on est ds un forum de C++ et pas logiciels de bureautique. Sympa de continuer la discut word sur un autre sujet mais pas dans celui-ci
deja que cest pas facile le C++ alors avec du word pour tout dégueulasser non merci
j espere que vous me comprenez  

Harkonnen a écrit a écrit :     De toute façon, j'ai fini par trouver l'approche idéale pour taper du texte en forme.     Je le tape au kilomètre sous Wordpad, puis une fois que c'est fini, je le met en forme et je le corrige sous Word. Si je veux des mises en forme plus complexes, je passe sur Publisher et basta !   Testé et approuvé

 
... publisher ??? c'est pas un truc pour faire des banderol et des affiche ??

Rôôôôôô c'est dingue a quel point ca dévie vite un fil de discussion !
 
Je crois que le gars qui a comparé visual c++ a word doit s'en mordre les doigts !

Tu t'approches, mais je t'assure qu'il y a des solutions plus adaptées...

Accessoirement, c'est aussi un logiciel de PAO, hein
Relativement simple, mais largement suffisant pour une utilisation personnelle.

Tu n'as pas compris la comparaison ? Il semblerait que Visual C++ soit au C++ ce que Word est à la bureautique.

 
...Mais non. Tu sors ça d'ou toi ? t'as déja utilisé VisualC++ ?

Oui, bon, je vais pas me parser latex pour 2 malheureuses pages par mois, hein !

Ah, mais ce n'est pas moi qui ai dit ça, remonte dans l'historique.
Par contre, j'ai déjà utilisé Word, et du coup ça ne donne pas envie d'utiliser VC++...

Donc ça veut dire que VC++ est lourd, complexe, etc... ?? Absolument pas, et ce serait même le contraire par rapport à son collègue C++ builder de chez Borland, qui lui, est une grosse usine à gaz à mon avis !

 
Perso j'aurais ditle contraire, plus facile à utiliser C++builder sans manuel que Visual, et j'ai essayé les deux.

 
g pas lu, ms je suis pas du tout d'accord : VC++, c un peu le contraire de word. c encore de l'anti-microsoftisme primaire ça !
Word, il te fait (selon certain) trop de trucs autimatiquement. VC++, il fait pas grand chose de lui même. finalement, VC++, c assez épuré (par rapport à C++ Builder par exemple).

Et par rapport à un vrai compilateur C++ (genre g++, icc...) ?

 
Ben c pas pareil, là tu parle que d'un composant, builder et visual t'as un compilo est tout le reste autour (editeur debugger...) g++ tu doit utiliser d'autre outils à côté, même s'il sont en général fournis avec l'OS c quand même pas tout à fait pareil. Si non g++ est meilleur que le compilo de visual studio 6 si je me trompe pas.

Exactement ce que je disais plus haut !!!    
Copaing  

que dites vous de ca ?
 
// VerifSyntax permet de verifier la syntaxe d'un mot lu dans le fichier.txt
 
int VerifSyntax (char* Word) {
 
 int LenWord = strlen(Word) ;
 int i = 0 ;
 int nb = 0 ;
 
  while ( (i < LenWord) && (!ispunct(Word[i])) ) {
 
   if ( (isalpha(Word[i])) || (isdigit(Word[i])) ) nb++ ;
   i++ ;
 
  }
 
  // Cas ou le nom de la commande ou de la fonction est syntaxiquement correcte
  if (nb == LenWord) return CORRECT_WORD ;
 
  // Cas ou le nom de commande ou de fonction contient un caractere de ponctuation
  else if (ispunct(Word[i])) return PUNCT_ERROR ;
  else {
   
   i = 0 ;
   char* NewWord = new char[nb+1] ;
   while (i < LenWord) {
 
    if ( (isalpha(Word[i])) || (isdigit(Word[i])) ) NewWord[i] = Word[i] ;
    i++ ;
 
   }
 
   NewWord[i] = '\0' ;
   delete Word ;
   StringCopy(Word, NewWord) ;
 
   // Cas ou le nom de la fonction ou de la commande etait mal saisi mais recuperable
   return  WORD_CORRECTED ;
 
  }
 
}

On parle d'IDE la, pas de compilateur ! Parce que la, c'est clair que VC++ se fait rétamer..... DANS SA VERSION 6.0 !
 
La version 7, je ne le répeterais jamais assez, corrige un bon paquet de bugs !

Sors d'ici toi, tu vois pas que tu nous déranges ?
 
 

alors elle est valide ma méthode VerifSyntax ?

 
la premiere ligne en gras est fausse.
 
la deuxieme ligne te mène a la catastrophe : tu détruis Word, et tu t'en sers juste en dessous !!!
 
j'ai pas encore lu en détail

le probleme c est que c est moi qui ai créer le sujet de ce forum
donc si tu veux discuter d'autres chose tu te creer ton nouveau sujet a toi
compris ?

picshertho a écrit a écrit : le probleme c est que c est moi qui ai créer le sujet de ce forum donc si tu veux discuter d'autres chose tu te creer ton nouveau sujet a toi compris ?

Eh !! je plaisantais hein !!! T'as pas vu le smiley ? Et t'as pas vu que je t'ai répondu juste après ?  

mais ok pour la deuxieme erreur par conre la premiereje vois pas

 
C'est pas une méthode. Une méthode est liée a un objet. La c'est une fonction. Et je l'ai pas regardée...

non non, autant pour moi, j'avais pas vu que tu incrémentais nb

quoi c est pas une méthode mais une fonction
c est quoi la diference ?

c'est plus sur !

new version : qu en dites vous ?
int VerifSyntax (char* Word) {
 
 int LenWord = strlen(Word) ;
 int i = 0 ;
 int nb = 0 ;
 
  while ( (i < LenWord) && (!ispunct(Word[i])) ) {
 
   if ( (isalpha(Word[i])) || (isdigit(Word[i])) ) nb++ ;
   i++ ;
 
  }
 
  // Cas ou le nom de la commande ou de la fonction est syntaxiquement correcte
  if (nb == LenWord) return CORRECT_WORD ;
 
  // Cas ou le nom de commande ou de fonction contient un caractere de ponctuation
  else if (ispunct(Word[i])) return PUNCT_ERROR ;
  else {
   
   i = 0 ;
   char* NewWord = new char[nb+1] ;
   while (i < LenWord) {
 
    if ( (isalpha(Word[i])) || (isdigit(Word[i])) ) NewWord[i] = Word[i] ;
    i++ ;
 
   }
 
   NewWord[i] = '\0' ;
   delete Word ;
   StringCopy(Word, NewWord) ;
   delete NewWord ;
 
   // Cas ou le nom de la fonction ou de la commande etait mal saisi mais recuperable
   return  WORD_CORRECTED ;
 
  }
 
}

picshertho a écrit a écrit : quoi c est pas une méthode mais une fonction c est quoi la diference ?

Fonction = procédure permettant d'appliquer un traitement précis à une variable.
Méthode = fonction appartenant à un objet (terminologie appartenant aux langages objet, comme C++)
 
Donc, une méthode est forcément une fonction, mais une fonction n'est pas forcément une méthode (en C, pas de méthodes)

non pas en const parceque je veux changer la valeur du parametre Word...
 

picshertho a écrit a écrit : quoi c est pas une méthode mais une fonction c est quoi la diference ?

 
Pas grand chose, je pinaille.

t'as rien modifié ou quoi ? je t'ai fait remarquer que tu détruisais le pointeur Word, et tu le réutilises juste après dasn ta fonction StringCopy() !!!

Je pars 2 minutes et voilà tout plein de messages...
 
En gros, une fonction (si elle est correctement déclarée) peut être appelée a n'importe quel endroit de ton programme alors qu'une méthode est une fonction qui ne peut s'appliquer qu'à la classe avec laquelle elle est associée    

pourtant, cette fonction est une méthode private parce qu'elle appartient a ma classe Interpreter
 
 

 
mais non regarde bien ya word et newword
si je desalloue word, c'est parceque y a deja qqch dedans et jen aurai plus besion donc je desalloue  
ma fonction stringcopy fait une allocation par defaut de Word
ok ?

 
bon ben alors c'est une méthode !!
mais pourquoi tu l'as pas notée comme ceci ?
 
int Interpreter::VerifSyntax (char* Word)

 
Ben ca apparait pas franchement dans ton code.

autant pour moi j ai oublié  
merci