bonjour,
 
jai besoin de genrer un nombre aleatoirement dans une boucle.
Jutilise ceci pour faire le nombre :
 
srand((unsigned) time(NULL));
iNombre=rand() % 16;
 
 
mais le nombre est pa tres aleatoire... (tres repetitif, apres avoir changé 3x il reste le meme...)
Bref ca marche pas au point.
 
Que dois-je faire?

http://dejean.benoit.free.fr/rand.c.html (version C)
http://dejean.benoit.free.fr/rand.cpp.html (version C++)

 
tu es sur que ce soit bien correct en C ?

pour le const, non, par contre le reste est tout à fait légal

c'est meme legale pour sarkozy ?

sauf le cas pas de chance ou N prends zero, malloc retourne alors NULL... fodrait que je réécrives tout ça

jolie coloration syntaxique en html

fo pas pousser non plus

je pense pas que ton code se compile en gcc 2.95

non mais c meme sur =)
 
mais bon visual C de micro application, ça a l'air sympa apparement

C99 ça vous dit quelque chose? c'est pas parce que VC à plusieurs années qu'il faut utiliser une aussi vieille version de gcc

tagueule.
je prend la version de gcc que je veux et ta norme pourri j'en ai rien a foutre.

Bah en fait, moi qd ça compile pas je modifie les sources, je change pas de compilateur.
Un prog qui compile partout c qd mm plus "portable"

non le mieux c'est de faire du code qui se compile que sur ton pc

vous voulez je vous mail le draft du C99 (qui date de 99 evidemment?)
 
quand vous aurez fini vos conneries... const fait partie de l'ANSI, la seule chose C99 de mon code c'est les déclarations de variables partout. vous etes gonflant... j'ai ecris ce truc y a bien 2 ans, et y avait déjà le support de C99 dans gcc. je sais que tout le monde peut pas avoir un gcc-3.3 ultra récent, mais tout le monde peut se procurer un 3.2.
 
et pour votre info Linux compilera bientot plus avec gcc < 3

non on est pas gonflant, je peux pas compiler ton code source de merde avec ma version foireuse de gcc =)
ca te fais quoi de mettre toutes les variables au debut ?
moi ca m'evite d'avoir a modifier les sources toi ca te change rien

c'est quoi ce bordel, 'jai jamais forcé personne à compiler mon code.... je retourne pondre des modules C pour Python, la bas, la communauté apprécie le C99 comme gage de qualité. a bon entendeur...

Pour repondre a la question du monsieur, visiblement il fait un srand a chaque tour de boucle, ce qui expliquerait ces changements periodiques.
Le srand doit etre declare "en debut" de programme et il ne faut plus y toucher. Si tu en fais une utilisation serieuse/poussee, change de generateur, le standard est mauvais (google mersenne twister, tu auras un generateur valable).

Mais non il n'est pas mauvais le srand ... il faut initialiser en début de programme la 'pile' random en utilisant randomize ... sinon on a tjs la meme pile et donc tjs les memes nombres.
 
ex:  
randomize();
int number=random(40)+1;
 
etc
.
.
.
 
cordialement, alt3.

 
Il se trouve dans quel header randomize?

 
non mais coupe internet chez toi hein, tu risques de te faire du mal

 
hop: stdlib.h
(de rien)

 
...
C'est exactement ce que je viens de dire... Sauf que toi tu lui files un generateur qui n'est pas forcement mieux et qui  est apparemment non standard
 

 
Pas forcément mieux, je te l'accorde à 100%.
Mais non standard ? stdlib ? je ne comprends pas

ben les OS se gène pas pour rajouter des tas de truc dans les entetes standards

 
Bah oui mais randomize(), on la trouve dans le k&r non ?

 
srand() pour la graine et rand() pour la generation.

 
Ok c noté, merci