C++

fontion rand en c++

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : fontion rand en c++

Taz

bisounours-codeur

Reprise du message précédent :

Code :

def random(self):
"""Get the next random number in the range [0.0, 1.0)."""
# Wichman-Hill random number generator.
#
# Wichmann, B. A. & Hill, I. D. (1982)
# Algorithm AS 183:
# An efficient and portable pseudo-random number generator
# Applied Statistics 31 (1982) 188-190
#
# see also:
# Correction to Algorithm AS 183
# Applied Statistics 33 (1984) 123
#
# McLeod, A. I. (1985)
# A remark on Algorithm AS 183
# Applied Statistics 34 (1985),198-200
# This part is thread-unsafe:
# BEGIN CRITICAL SECTION
x, y, z = self._seed
x = (171 * x) % 30269
y = (172 * y) % 30307
z = (170 * z) % 30323
self._seed = x, y, z
# END CRITICAL SECTION
# Note: on a platform using IEEE-754 double arithmetic, this can
# never return 0.0 (asserted by Tim; proof too long for a comment).
return (x/30269.0 + y/30307.0 + z/30323.0) % 1.0

tiré des sources du module random de python. Cette algorithme à l'air très intéressant. Je pense que tu peux le reprendre tel quel. La graine est un triplet. Reste le problème du signe.

Publicité

Taz

bisounours-codeur

Code :

class WHRandom
{
private:
unsigned short x, y, z;
public:
WHRandom(unsigned short xx, unsigned short yy, unsigned short zz)
: x(xx), y(yy), z(zz)
{ }
double operator()()
{
x = (171 * x) % 30269;
y = (172 * y) % 30307;
z = (170 * z) % 30323;
return fmod(x/30269.0 + y/30307.0 + z/30323.0, 1.0);
}
};

ça va vite

coincoin1307

Merci Taz. Je prend ta classe, elle me servira surement. En attendant, javais trouvé une solution en faisant:
boule[i].posx = ((float)rand() /18000)-0.9; et ça me rempli mon ecran bien comme il faut, sans que sa depasse. Jy suis allé a taton en fait...

Voila voila..
Merci @+

Taz

bisounours-codeur

sauf que la répartition n'est pas uniforme du tout ... et c'est quoi ce 18000 ? RAND_MAX / 2 ?

comme je t'ai dit

2.0 * rand() / RAND_MAX - 1.0 ce n'est pas bon, car la répartition n'est pas uniforme, mais alors pas du tout.

nathan_g

On peut aussi prendre :

Code :

// double pseudo aléatoire, à valeur entière, entre - RAND_MAX (non compris) et RAND_MAX (non compris) :
a = 2.0*rand() - (double) RAND_MAX
// double pseudo aléatoire entre -1 (non compris) et 1 (non compris) :
b = a/((double) RAND_MAX + 1.0)
// double pseudo aléatoire entre -1 (compris) et 1 (compris) :
c = a/((double) RAND_MAX)

Ca doit marcher et les valeurs sont régulièrement espacées. Il y a peut être néanmoins des problèmes d'arrondis parfois qui font que c peut sortir, très légèrement de [-1,1] avec des divisions de deux double égaux.

Taz

bisounours-codeur

c'est toujours mauvais niveau répartission et à cause du trou vers 0 ...

nathan_g

Comment ça ?

rand() renvoie un entier entre 0 (compris) et RAND_MAX (compris). Donc a est bien un " double " entre - RAND_MAX (compris) et RAND_MAX (compris) (il y a une rreur dans ma réponse, dans ce commentaire ).

Les valeurs de a se succèdent de 2 en 2 et prennent des valeurs égales à des entiers.

Finalement, b est un double compris entre -1 (non compris) et 1 (non compris). Ses valeurs extrèmes sont :

- RAND_MAX/(RAND_MAX+1) (valeur légèrement supérieure à -1)

et :

RAND_MAX/(RAND_MAX+1) (valeur légèrement inférieure à 1)

Et les valeurs de b sont régulièrement réparties avec un incrément de 2/(RAND_MAX+1).

Au final, on a donc bien des valeurs régulièrement réparties sur l'intervalle [-1,1]. Si RAND_MAX est pair, 0 peut être sortie de b, sinon, on ne sort que les valeurs proches -1/(RAND_MAX+1) et 1/(RAND_MAX+1).

Cependant, je ne vois pas trop la nécessité de pouvoir sortir 0 si on cherche à générer des double entre -1 et 1.

Le raisonnement est identique pour c qui est équiréparti entre -1 et 1 et peut atteindre les valeurs extrèmes.

Taz

bisounours-codeur

les valeurs oui, mais la représentation d'un float non.

nathan_g

Désolé, mais je ne comprends pas trop ton problème de réprésentation des float. Qu'est ce qui pose problème ? En remplaçant les double par des float :

Code :

// float pseudo aléatoire, à valeur entière, entre - RAND_MAX (non compris) et RAND_MAX (non compris) :
a = 2.0*rand() - (float) RAND_MAX
// float pseudo aléatoire entre -1 (non compris) et 1 (non compris) :
b = a/((float) RAND_MAX + 1.0)
// float pseudo aléatoire entre -1 (compris) et 1 (compris) :
c = a/((float) RAND_MAX)

On obtient des float pseudo-aléatoires (c'est ça que tu cherchais ?), équirépartis.

Je pense que le problème dont tu parlais se situait à un autre niveau mais je ne vois pas bien de quoi il s'agit.

Taz

bisounours-codeur

et ben documentes toi sur le format de nombres flottants.

Publicité

nathan_g

Désolé mais je ne vois toujours pas en quoi il y a problème. Je ne comprends pas non plus en quoi la différence entre float et double change qqch (taille de la mantisse, de l'exposant position du signe ?) dans ce problème !

Taz

bisounours-codeur

Je parle de flottants. double ou float, c'est la même chose.
Documente toi sur les histoires de trucs dénormalisés et sur le trou près de 0

Message édité par Taz le 12-04-2005 à 14:58:24

tyrion42

Une implémentation random que j'utilise (par contre, pas testé sur [-1, 1]

http://ktd.club.fr/programmation/cpp-random.php

oulddah

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>

/* afficher un nombre aleatoire entre 0 et variable*/
int main(void)
{
randomize();
printf("voilà un nbr aléatoire entre 0 et varible: %d\n", random (variable));
return 0;
}

---------------
oualataSoft

kaktusBigOne

Et bien je te propose cela :

Code :

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <time.h> // <--- Pas oublier
using namespace std;
int Random(const int & );
int main()
{
srand(unsigned(time(0))); // <---- Ca non plus
const int nombremax = 100; // Nombre maximum à atteindre
for (int i=0; i<50; i++) cout << Random(nombremax) << endl;
system("PAUSE" );
return 0;
};
int Random(const int &nombremax)
{ return static_cast <int> (rand()%nombremax + 1); }

Là tu as une série de 50 nombres générés entre 1 et 50.

Bon courage, oublie-pas le include et le srand(unsigned(time(0))).

kaktusBigOne

Euh entre 1 et 100 pardon .

Taz

bisounours-codeur

c'est une blague ? commence par lire le topic

superbe cast d'ailleurs ...
franchement t'as pas honte de sortir un truc comme ça ?

Message édité par Taz le 19-04-2005 à 17:54:00

Tarabiscote

Et pourquoi tu fais :
#include <cstdlib>
et après :
#include <time.h>

Tu aurais pu continuer sur la lancé :
#include <ctime>

kaktusBigOne

Taz : achète toi des lunettes (2ème fois), tu sais tu peux avoir une deuxième paire pour pas cher :

Topic lancé par belgarion :
je cherche a faire une fontion random entre 1 et la valeur dans une variable

faut que je fasse quoi comme code.

C'est pas ce que j'ai fait hmm?? Bon 2001 ok, mais c récurrent comme question.
Maintenant ouvre un autre post si tu veux causer Python, t pas sur le bon forum.
Et arrête de me chercher stp c lassant ...

Tarabiscote : merci pour le bon include, ça sera fait.

Taz

bisounours-codeur

L I S C E T O P I C

blastman

just me !

ça a l'air de chauffer ici [:aganemnon]

c'est quoi l'embrouille [:apo]

Message édité par blastman le 20-04-2005 à 02:14:17

---------------
http://www.blastmanu.info

Taz

bisounours-codeur

y a pas d'embrouille. Sauf que ce topic rassemble les bonnes techniques pour obtenir des nombres pseudos aléatoires avec de bonnes implémentations, et là on on a gus qui débarque avec la PIRE des méthodes codée n'importe comment.

Que tout le monde note bien le static_cast<int>( ... ) : dorénavant, suivons tous les conseils de kaktusBigOne, écrivons;

for(int i = static_cast<int>(0); i < static_cast<int>(10); i++)
...

kaktusBigOne

Taz a raison ...

J'aurai dû enlever le cast en int car rand()%100 + 1 renvoie un entier.
Initialement j'avais un type float -(rand()%100 +1) multiplié par un pourcentage variable- mis pour les besoins de mon programme d'où mon cast...
Le cast n'a donc plus lieu d'être.

Faut savoir reconnaître ses erreurs et étourderies, c'est comme ça qu'on apprend

Bonne journée.

Taz

bisounours-codeur

MAIS LE PROBLÈME C'EST TON ALGORITHME !

blastman

just me !

j'ai pas tout lu, j'avais la flemme...

mais quand j'utilise la fonction rand() et que je veux un que ça me génère un nombre dans un intervalle donné j'utilise ça:

Code :

int Interv_Alea(int a,int b)
{
return a+(int)((float)rand()*(b-a+1)/(RAND_MAX+1));
}

---------------
http://www.blastmanu.info

Taz

bisounours-codeur

si a < b

blastman

just me !

oups, je viens de m'apercevoir que ce code est correct sous windows mais pas sur GNU/Linux mais il doit y a avoir une petite connerie a modif rien de méchant...

---------------
http://www.blastmanu.info

nathan_g

Ton

Code :

return a+(int)((float)rand()*(b-a+1)/(RAND_MAX+1));

ne devrait-il pas plutot être :

Code :

return a+(int)((float)rand()*(b-a+1)/(RAND_MAX+1.));

afin de forcer le calcul intermédiaire de sommation avec 1 à se faire en double (ou float) ? En effet, la sommation de 1 sur RAND_MAX, qui doit correspondre à la valeur maximale d'un int, doit, si on reste sous forme int, te donner - RAND_MAX (ou qqch de similaire).
Si tu as une erreur sous Linux, tu peux vérifier que les étapes de calcul intermédiaires sont correctes.

Profil supprimé

petite question pr gros pb
je ne cree pas de nouveau topic, car le pb est sensiblement le meme qu'ici, mis a part le fait que ce soit en c
bref, le but du jeu est de generé x nombres aleatoires compris entre 0 et 100, 100 exclus, et x entre 0 et 100, 100 exclu (40 par defaut). le but etant de cibler des coordonnées d'une matrice 10 x 10 allouée sur la forme d'un tableau de 100

ca marche tres bien (j'ai lu ce topic et qq autres, c moi ou personne ne fait appel a gettimeofday() ? ...)
bref, pr mon appli, ca donne en pseudo code

Code :

int my_rand()
{
return ((rand() + gettimeofday()) % 100);
}

jusque la, ca genere des nombres aleatoires, mais avec une proportion anormalement elevée de nombre pair (70/80 % en moyenne)
aucun souci, on modifie ca:

Code :

int my_rand()
{
int res;
res = (rand() + gettimeofday()) % 99;
if (res > 50)
res++;
return res;
}

la, c au poil, la proportion de nombres pairs et impairs est plus que correcte
mais qd graphiquement on visualise la map, on voit clairement que certaines zones sont plus peuplés que d'autres, ce qui revient a dire que les nombres generés s'attirent, ie on se retrouve avec des 1, 2, 3, 11, 12, 13, 21, 22, 23 et rien dans 7, 8, 9, 17, 18, 1927, 28, 29 et ce apres plusieurs tests :heink: :pt1cable:
le petit hic, c que lorsque je diminue mon x du debut de l'ennoncé, aucun des nombres ne se rapproche des autres, sauf cas exceptionnel.
le pb est mi info / mi denombrement :whistle: mais je le precise, le but de ma question est bien de generé des nombre aleatoirement, non pas de gagner a tous les coup au loto
je pige pas comment il fait pour sortir des nombres si proche sur la carte ...

edit --> derniere precision, une solution ne necessitant pas forcement un ordinateur quantique serai appreciée :jap:

Message édité par Profil supprimé le 25-06-2005 à 20:50:45

Tarabiscote

gettimeofday() (ou une autre fonction) ne devrait être utilisé quune fois pour linitialisation :
srand(gettimeofday()) ;

Ensuite le modulo (%) ne garanti pas léquiprobabilité
Petit exemple : imaginons que rand renvoie un nombre entre 0 et 15 (cest uniquement pour la compréhension de lexemple), et que tu veux un nombre entre 0 et 9 si tu fais :
rand() % 10;
Tu vas obtenir :
Rand :
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
Résultat du modulo :
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 00 01 02 03 04 05
Donc 2 fois plus de chance davoir un nombre inférieur ou égal à 5 que supérieur.

En utilisant : (int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));
Résultat (possible) :
00 00 01 02 02 03 04 05 05 06 07 07 08 09 09 10
Lavantage cest quon a autant de chance davoir un nombre petit ou grand, inconvénient certains nombres sortent plus souvent.

Une solution pourrait être de refaire un tirage quand ce nombre est trop grand en utilisant éventuellement un masque pour diminuer le nombre de cas défavorables, le problème de cette solution est le temps mis pour trouver un nombre. (réservé aux cas extrême)

Message édité par Tarabiscote le 25-06-2005 à 21:38:28

Profil supprimé

Tarabiscote a écrit :

ok pr le gettimeofday
pr le %, le nombre generé est entre 0 et la borne max, bien plus grand que 100, donc modulo 100, ca a autant de change d'etre > que < 100, je me trompe ?
de toute facon, la n'est pas le pb, les nb generés le sont equitablement reparti par rapport a 50.

kerik

nouvelles adresses :
http://dejean.benoit.free.fr/code/rand.c.html
http://dejean.benoit.free.fr/code/rand.cpp.html

iery

Piwout .......?

Bonjour
J'ai des probleme pour générer des nombres aléatoire, en effet j'ai une fonction qui les génère mais je dois générer deux suites de nombre aléatoire hors ca me génère là meme suite (ca ne m'étonne pas je pense que c'est a cause d'une initialisation du générateur de nombres pseudos-aleatoires qui est la meme puisque le programme n'est lancé q'une fois)
Je vouidrais savoir comment résoudre ce problème en initilisant une 2eme fois ma suite (je ne peu pas générer une grande suite et la divisé en deux car la c'est niveau méthode de conception que ca me gène,meme si ca marcherait)

Merci (le sujet a quand meme 7ans )

Elmoricq

Modérateur

Il te suffit de générer une nouvelle graine entre les deux tirages.
Regarde du côté de la fonction srand().

iery

Piwout .......?

effectivement le pb viens de là mais je ne connais qu'un parametre a donné a cette fonction,

Code :

srand(time(NULL))

et l'init est donc tjrs la meme, y aurai t'il un autre moyen de l'init ?

Elmoricq

Modérateur

L'argument donné à srand() permet de regénérer les prochains tirages. On donne habituellement time(NULL) parce que c'est pratique : time(NULL) retourne le nombre de secondes écoulées entre maintenant et The Epoch (01/01/1970). Ça permet d'avoir des tirages différents lorsque l'on démarre plusieurs fois un même programme, sauf si plusieurs occurences démarrent à la même seconde évidemment. [:dawao]
Mais disons que c'est bien suffisant dans la majorité des cas.

Dans ton cas, ça peut effectivement ne pas suffir, à toi d'imaginer un moyen de fournir une graine qui-va-bien [:dawa]

Message édité par Elmoricq le 25-10-2007 à 10:34:07

iery

Piwout .......?

ok, mes initialisation sont faite en meme tps, je vais allé voir dans les time.h (ou un autre truc du style) si je trouve pas quelle chose de différent

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

fontion rand en c++

Sujets relatifs
générateur de nombre aléatoire sous VC++ meilleur que rand ?	[C] rand()
Plus de sujets relatifs à : fontion rand en c++

Page générée en 0.134 secondes