C++

[C++ débutant] Tester si un Objet est d'un type précis ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [C++ débutant] Tester si un Objet est d'un type précis ?

ParadoX

Bonjour,

Toujours dans le cadre de ce projet C++ pour la fac, je rebloque

J'ai besoin de déterminer de quel "type" un objet est ... en gros, j'ai ceci

Class Objet
Classe Forme : public Objet
Class Groupe : public Objet

Maintenant, j'ai un objet en paramètre, et dans un If je voudrais tester s'il s'agit d'un Groupe ou d'une Forme. Y-a-t'il une solution plus pratique que d'ajouter une donnée membre dans la classe Objet qui indiquerait le type ?

Merci :jap:

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

Publicité

Joel F

Real men use unique_ptr

RTTI mais c'est moche.
Pourquoi as tu besoin de tester ? Le polymorphisme ne subvient il pas a tes besoin ?

Message cité 1 fois

chrisbk

meme reponse que joel : c'est possible, mais tu devrais pouvoir t'en passer. C'est que ton design boite quelque part

ParadoX

J'ai une liste d'objets, et ces objets peuvent etre soit des Formes soit des Groupes (de formes). Mon print() fait ça pour le moment:

Liste (4 elements):
<=> Triangle
<=> Carré
<=> GROUPE 1
<=> GROUPE 2

Et maintentnant, j'aimerais, quand un groupe est présent, faire afficher en plus le contenu de ce groupe, genre comme ça

Liste (4 elements):
<=> Triangle
<=> Carré
<=> GROUPE 1 (Parallelogramme, Rond)
<=> GROUPE 2 (Carre2, Triangle2, Parallelogramme2)

Et alors j'ai besoin de faire la différence entre un maillon de type Groupe et un maillon de type Forme.

Le print, si ça peut vous aider:

Code :

// Affichage de la liste en mode texte
void Liste::print() const
{
if(!estVide())
{
Iterateur monIterateur(*this);
cout << "Liste (" << nbElements << " elements) : " << endl << " <=> ";
while(!monIterateur.finDeListe())
{
cout << monIterateur.valeur().nom << endl << " <=> ";
monIterateur.avance();
}
cout << "\n\n";
}
else
{
cout << "La liste est Vide ! \n";
}
}

Il peut y avoir autant de groupes imbriqués que l'on veut !

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

bin ouais, erreur de design. Tu dois appeler objet::print(), fonction virtuelle qui sera redefinie dans chaque sous classe, pas faire l'affichage dans liste

ParadoX

Joel F a écrit :

RTTI mais c'est moche.
Pourquoi as tu besoin de tester ? Le polymorphisme ne subvient il pas a tes besoin ?

Le typeid() me dit que tous les membres de la liste sont ... des Objets ça, je le savais ! Je voulais qu'il me précise s'il s'agit d'un objet FORME ou d'un objet GROUPE ! Une idée ?

Message cité 1 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

skelter

ParadoX a écrit :

Le typeid() me dit que tous les membres de la liste sont ... des Objets ça, je le savais ! Je voulais qu'il me précise s'il s'agit d'un objet FORME ou d'un objet GROUPE ! Une idée ?

faut voir comment tu t'en sert et si tes objets sont réellement polymorphiques (j'en doute), fais comme on t'a dis car la tu n'a absolument pas besoin de ca

ParadoX

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec "Polymorphiques"
Je m'en sers comme ds les exemples que j'ai trouvés sur le net, mais d'après leurs exemples ça devrait fonctionner ... et pas chez moi

Genre ici:
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=35631

J'ai bien moi aussi ma classe mère Objet, puis Forme et Groupe qui héritent d'Objet.
Je vais tenter autrement, mais c'est dommage, j'aurais bien voulu savoir pourquoi ça coince

Message cité 1 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

reposte le code de ta classe liste ?

Sinon ta methode est de toute facon pas bonne : si tu rajoutes une nouvelle forme (genre ellipse...) fodra aller modifier la classe liste pour que ca fonctionne tjs : ca n'a pas de sens

Message cité 1 fois

skelter

ParadoX a écrit :

faudrait qu'il y ai au moins une méthode virtuelle dans la classe mere pour qu'elle soit polymorphique

Message édité par skelter le 26-02-2006 à 23:57:25

Publicité

ParadoX

chrisbk a écrit :

Sinon ta methode est de toute facon pas bonne : si tu rajoutes une nouvelle forme (genre ellipse...) fodra aller modifier la classe liste pour que ca fonctionne tjs : ca n'a pas de sens

Bah non ^^ Une Ellipse serait une Forme particulière !

Citation :

reposte le code de ta classe liste ?

Code :

class Liste
{
friend class Iterateur;
friend class Iterateur_w;
private:
//Noeud de la liste
class Node
{
friend class Objet;
friend class Iterateur;
friend class Iterateur_w;
friend class Liste;
public:
Node();
Node(Objet maValeur);
Node(Objet maValeur, Node *suivant, Node *precedent);
~Node();
private:
Objet valeur;
Node *suivant;
Node *precedent;
};
Node *tete;
Node *queue;
int nbElements;
public:
Liste();
Liste(const Liste& );
~Liste();
void print() const;
int getNbElements() const;
void incNbElements();
void decNbElements();
bool estVide() const;
void vider();
void ajoutFin(Objet& );
void ajoutTete(Objet& );
void supprimerTete();
void supprimerQueue();
Objet valeurTete() const;
Objet valeurQueue() const;
int estPresent(char*) const;
bool supprimer(Objet& );
bool supprimer(char *);
};

M'enfin pkoi tu veux ça ? ^^

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

parce que dans tes Noeuds tu stocke un "Objet", ton polymorphisme on dirait bien qu'il passe a la trappe

ParadoX

Mais je suis bien obligé de faire une Liste générique, sinon je ne pourrais pas mélanger Formes et Groupes !

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

c'est balaise le C++ hein ?

Faudrait que tu stockes des Objets * pour que le monde soit content. Dure la vie...

ParadoX

Zetes chiants [:ddr555]

Merci, jy replonge :sweat:

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

je sens qu'on a pas fini de la bouffer, ste liste [:petrus75]

skelter

moi je comprends pas comment ca pouvais marcher ?

Liste (4 elements):
<=> Triangle
<=> Carré
<=> GROUPE 1 (Parallelogramme, Rond)
<=> GROUPE 2 (Carre2, Triangle2, Parallelogramme2)

Message cité 1 fois

ParadoX

skelter a écrit :

moi je comprends pas comment ca pouvais marcher ?

Liste (4 elements):
<=> Triangle
<=> Carré
<=> GROUPE 1 (Parallelogramme, Rond)
<=> GROUPE 2 (Carre2, Triangle2, Parallelogramme2)

J'aurais, pour chaque element ( chez moi donc monIterateur.valeur()), testé s'il s'agit d'un groupe ou d'une forme. Si c'est une forme, je laisse comme c'est actuellement (monIterateur.valeur().nom) ... et s'il s'agit d'un groupe, j'aurais fait un print récursiv sur ce groupe. Jsuis clair ? :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

fait voir la def de Objet ?

Message cité 1 fois

chrisbk

ParadoX a écrit :

Jsuis clair ? :sweat:

ué. ce qui est surtout clair c'est que tu fais du boulot pas du tout au bon endroit. C'est pas a la liste de savoir comment afficher un objet, mais a un objet de s'avoir s'afficher

Message cité 1 fois

ParadoX

chrisbk a écrit :

fait voir la def de Objet ?

Code :

//"Super-classe" Objet, qui est l'élément de base du projet
class Objet
{
friend class Liste;
friend class Groupe;
friend class Iterateur_w;
private:
char *nom;
bool estLibre;
public:
Objet();
Objet(char *nom);
~Objet();
void printNom() const;
};

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

gru §§

char * pour chaine de caractere : NO §§§

std::string

Message cité 1 fois

ParadoX

chrisbk a écrit :

gru §§

char * pour chaine de caractere : NO §§§

std::string

ça, c'était parce qu'on avait pas droit à la classe String, remember ? [:ddr555]
Et puis ça à quoi de pas catholique ? ça marche très bien

Message cité 1 fois
Message édité par ParadoX le 27-02-2006 à 00:18:28

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

Code :

class Objet
{
friend class Liste;
friend class Groupe;
friend class Iterateur_w;
private:
std::string nom;
bool estLibre;
public:
Objet();
Objet(const std::string &nom);
~Objet();
void printNom() const;
};

chrisbk

ParadoX a écrit :

ça, c'était parce qu'on avait pas droit à la classe String, remember ? [:ddr555]
Et puis ça à quoi de pas catholique ? ça marche très bien

[:pingouino] mais nan quoi

ParadoX

ça change quoi, techniquement ? :sweat:

Message cité 2 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

ParadoX a écrit :

ça change quoi, techniquement ? :sweat:

plein, beaucoup. char *, c'est une machination de satan. tu fais une copie de la chaine dans ta classe ou tu te contente de stocker lepointeur que tu recois ?

skelter

ParadoX a écrit :

ça change quoi, techniquement ? :sweat:

ben ta classe est buggée car tu n'a pas rédéfini de comportement pour la copie

Message cité 1 fois

chrisbk

skelter a écrit :

ben ta classe est buggée car tu n'a pas rédéfini de comportement pour la copie

ah ouais, en plus, j'avais meme pas fait gaffe [:pingouino]

ParadoX

Code :

//Constructeur par défaut
Objet::Objet()
{
this->nom = "";
this->estLibre = true;
}
//Constructeur complet
Objet::Objet(char *nomdonne)
{
this->nom = nomdonne;
this->estLibre = true;
}

C'est ça que vous voulez savoir ? :sweat:
Vous me parlez en chinois, actuellement :sweat:

N'oubliez pas que je débute [:thalis]

Message cité 2 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

ParadoX a écrit :

Code :

//Constructeur par défaut
Objet::Objet()
{
this->nom = "";
this->estLibre = true;
}
//Constructeur complet
Objet::Objet(char *nomdonne)
{
this->nom = nomdonne;
this->estLibre = true;
}

C'est ça que vous voulez savoir ? :sweat:
Vous me parlez en chinois, actuellement :sweat:

N'oubliez pas que je débute [:thalis]

ouais, donc ca, c'est satan

exemple rigolo

Code :

char * bidule = strdup("lalaloyogo" );
Objet machin(bidule);
free(bidule);
//Ici machin continue a stocker un pointeur vers un truc qui pointe plus vers rien. Emmerde en vue, capitaine ...

skelter

ParadoX a écrit :

Code :

//Constructeur par défaut
Objet::Objet()
{
this->nom = "";
this->estLibre = true;
}
//Constructeur complet
Objet::Objet(char *nomdonne)
{
this->nom = nomdonne;
this->estLibre = true;
}

C'est ça que vous voulez savoir ? :sweat:
Vous me parlez en chinois, actuellement :sweat:

N'oubliez pas que je débute [:thalis]

de mieux en mieux, serieux utilises std::string, ton prof il avais qu'a vous expliquer tout ca

Message cité 1 fois
Message édité par skelter le 27-02-2006 à 00:25:06

chrisbk

skelter a écrit :

de mieux en mieux, serieux utilises std::string, ton prof il avais qu'a vous expliquer tout ca

bin le prof il a pas exactement l'air au top [:pingouino]

skelter

ouai, les char * c'est magique

Message cité 1 fois
Message édité par skelter le 27-02-2006 à 00:26:24

chrisbk

skelter a écrit :

les char * c'est magique

-Bonjour, je veux un programme qui leaks plein pot et qui risque de planter sur des conneries, vous avez une solution a me proposer ?
-char * !
-merci !

ParadoX

Hm on m'a toujours appris comme ça (en cours de C systeme ), et la c'était le seul moyen que je voyais sans utiliser String.
M'enfin si c'est si dangereux, pourquoi ma Liste marche sans problèmes avec tous les objets, et tout ? ^^

Pour corriger, il faudrait que je passe en String ? Rien d'autre à faire avec char ?

Message cité 1 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

chrisbk

ParadoX a écrit :

parce que c'est dangeureux. Pas forcement fatal. Sur tes 19lignes de code, ca va, mais sur un truc plus gros tu risques gros (sauf si vraiment tu sais ce que tu fais). Donc plutot que de se faire chier on utilise std::string, ce qui evite pas mal de crise de nerfs

ParadoX a écrit :

Pour corriger, il faudrait que je passe en String ? Rien d'autre à faire avec char ?

Tes variables membre deviennet std::string
et quand en parametre de fonctions tu prenait avant un char * maintenant tu prends un const std::string &

ParadoX

Merci !

J'ai mailé mon prof en précisant ton exemple (:D), et je lui ai demandé pour les Strings. Bref, fini pour ce soir, demain, je continue à vous embêter [:itm]

:jap: :hello:

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

slash33

chrisbk a écrit :

ué. ce qui est surtout clair c'est que tu fais du boulot pas du tout au bon endroit. C'est pas a la liste de savoir comment afficher un objet, mais a un objet de s'avoir s'afficher

Et si on inverse les dépendances pour que l'objet ne gère pas lui même son affichage (après tout, l'affichage est une fonction informatique et non un objet métier) ?

Peut-on associer un objet "renderer" responsable de l'affichage de l'objet ? Chaque renderer traitera un objet ou un famille d'objet (ex: carré, rectangle, losange... sont des parallelogrammes).

ParadoX

La réponse du prof:

Citation :

Bonjour,

Les rumeurs... Je maintiens le même discours que lorsque j'ai donné le
projet: seule la librairie standard C <string.h> est autorisée (standard C
veut bien dire ce que cela veut dire). Seules les fonctions C sont
utilisables mais par la classe string.

Citation :

// Début du Code
char * bidule = strdup("lalaloyogo" );
Objet machin(bidule);
free(bidule);
//Ici machin continue a stocker un pointeur vers un truc qui pointe plus
vers rien. Emmerde en vue, capitaine ...

// Fin du Code

Pour ce code tout dépend ce que vous faites dans le constructeur:
personnellement dans le constructeur d'Objet je dupliquerais l'info bidule
donc cela ne serait pas dangereux. Mais cela dépend des cas, parfois c'est
bien de dupliquer mais parfois non (perte de vitesse). Aussi veillez à bien
documenter vos méthodes pour que l'appelant sache s'il peut libérer ou non
après l'appel.

Cordialement,

Bref, jremets mes char *, ou jpeux faire quoi avec le String.h ? :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

Publicité

Page : 1 2 3 4 5

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

[C++ débutant] Tester si un Objet est d'un type précis ?

Sujets relatifs
ereg et donnée type coordonnées	[debutant C++] [Urgent] Tableau 2D nombre de colonne inconnu
[débutant] char* + char* = concaténer	tester l'existence d'une réalisation d'une méthode 'pure virtual'
le type autoincremente sous sql 2000server????	[URGENT] [C++ débutant] problème avec tableau a plusieurs dimensions
type date et autoincrementer ss sql server 2000	[VBScript] tester un CRC d'un fichier VBS éxécuté
[!PERL] recuperation de données (pour débutant)	[C++ débutant] Différence entre un New et un "Type nom" ?
Plus de sujets relatifs à : [C++ débutant] Tester si un Objet est d'un type précis ?

Page générée en 0.123 secondes