Bonjour, je sais que les fonctions comme printf permettent de voir un nombre en notation scientifique à l'écran, mais moi je voudrais le stocker dans une variable char*
 
Comment construit-on une notation scientifique ? Quand on à des nombre avec une suite de zéro cela va bien, mais si on éa un nombre entiers comme: 74874543215
 
Comment faire ?
 
Merci.  

sprintf ?

je sais pas si cela va te convenir mais pour ecrire ton nombre en notation scientifique, tu recuperes tous les nombres apres le 7, tu comptes combien y'en a (N) et tu les stockes dans ton char* apres le 7 et une virgule puis tu mets *10^N
ex
74874543215=7.4874543215*10^10

snprintf(buf, sizeof buf, "%e", 74874543215.0);

ios::scientific en C++  

ah mais oui bordel, on parle de C++. Désolé
 
moi je vois char*, je cherche pas à comprendre, ça ne peut être que du C. Ou bien un psychopathe.

 
Merci
 
Mais que veux dire precision(2) ?
cout.setf c'est pour mettre des flags à cout pour que ça affiche en notation scientifique ?
 
2 petites questions: comment mettre cette notation dans un fichier txt et est-ce que la notation scientifique est juste ou si on perd des chiffres ? si je refais l'inverse est-ce que j'ai mon nombre original ?

Ca indique combien de décimales sont écrites au maximum dans les nombres à virgule flottante, ici 2
 

En fait la méthode setf sert à lire les champs de formats, le premier argument indique la nouvelle valeur des bits à modifier, le deuxième les bits à modifier.

Si on veut écrire dans un fichier, on remplace cout par nomfichier dans le code de blastman, mais celui-ci force tous les chiffres entrés dans le fichier à être en écriture scientifique, et avec une précision de 2 décimales.
Pour choisir la précision et le type d'écriture de chaque élément :  
 
double nombre=0,00546
nomfichier<<scientific<<setprecision(2)<<nombre<<endl; //Affiche en écriture scientifique
nomfichier<<fixed<<setprecision(7)<<nombre<<endl; //Affiche en écriture décimale
 
Tout ceci pour compléter les messages précédents...

merci pour ce code faux et cette prévision tout à fait inutile, surtout 4 ans après.