Reprise du message précédent :
Hmmm, je cherches une façon de mettre cette boucle en une seule et simple formule. Pour ne pas avoir à faire de boucle.
 
C'est possible ?
 
 for (i=1;i<=n;i++)  
 {
  s+= (n-i+1)*i;
 }

sankukai8 t'a donné la solution. Il n'y a pas de suite à faire. La réponse est immédiate.

le truc cool c'est que si t'as une classe de nombre complexe dans ton langage, tu peux résoudre une équation du premier degré par programmation

 
que veux tu dire ?  

tu prends ton équation du premier de degré sous forme cartésienne, tu pose x = i, tu te retrouves avec ai + b = 0 <=> i = -b / a
 
et voilà : t'as fait un petit calcul formel sans te prendre la tête

 
je m'excuse mais la je ne vois pas du tout! ou reside l'interet de la classe des complexes? dans une methode de resolution? i est-il le i des complexes? si oui, comment peut-il etre egal a -b/a?
 
peut tu expliciter ta remarque?    
merci  

 
d'un autre côté, les complexes c'est niveau terminal ...

 certe oui, mais la a et b, dans son exemple en tout cas sont des entiers.
Je comprends bien ce que tu veux dire,le probleme n'est pas du tout l'aspect maths, la ou je ne vois pas, c'est l'utilisation concrete en c++ de cette remarque. ( ce qui me gene le plus c'est CALCUL FORMEL:quoi y'en a faire la?)
y'a t il une methode d'une classe complex qui permet de resoudre formellement une telle equation?
quel rapport avec i,car si tu resoud ai+b=0, on se fout de savoir combien vaut i (puisque i est le complexe)! De plus si a et b sont reels, ils sont necessairement nuls dans cette meme equation.
bref je ne saisis toujours pas ce que tu as voulu dire...    

ça m'apprendra à parler maths ... laisse tomber

je crois que je viens de comprendre ta remarque  
pour resoudre une equation en donnant les nombres directement au prog,l'utilité de la classe complexe peut se justifier car en effet on peut du coup gerer 2 dimensions, une pour les x (Re par ex) et une pour les scalaires (Im par ex). On ajoute tous ces complexes et on a la solution  
grace au resultat -Im/Re
Ce qui m'a perturbé un peu, c'etait le mot formel, j'avais cru comprendre qu'il existait une classe de complexes qui aurait un constructeur genre complex c=2i+3 et qu'il etait capable de sortir Im et Re, alors la oui, ca serait formel comme calcul (et genial en plus),mais bon a part parser la chaine pour sortir les nombres et leur signe, je crois que ca n'existe po. Et la les complexes perdent un peu de l'interet.
 
 

Quelle pourrait être la formule pouvant retirer 1 bit par octet sur un nombre x d'octets de départ, sur un nombre y de fois ?
 
Par exemple à la main, cela ressemblerait à ceci: x = 10 octets
 
10 octets - 10 bits == 9 octets. (1ere fois)
 
9 octets - 9 bits == 8 octets (2e fois)
 
8 octets - 8 bits == 7 octets (3e fois)
 
 

 
Encore là ?

Oui, je t'incommode ?  

le problème c'est que personne ne voit où tu veux en venir, tu te trouves dans la catégorie C++ alors poste au moins un peu de C++ ou =>[]

- Rien à voir avec du C++
- "Problèmes" qui n'ont ni queue ni tête.
 
C'est comme si tu t'inventais des mauvais trips en mélangeant allègrement des concepts qui n'ont jamais rien à voir l'un avec l'autre.
 
Exemple :
 
10 octets - 10 bits == 9 octets. (1ere fois)
 
Ca ne veut RIEN dire du tout.