Je souhaite realiser une attente passive connaissance la durée de l'attente (en secondes ou ticks).  Un sleep pourrait convenir mais existe-t-il un équivalent de mutex ou variable conditionnelle chronométrée ?

heuh ? tu peux etre plus précis ? pouquoi pas un sleep ?  
 
certains fonction de l'api windows pour les threads prennent un timeout en param

Sauf erreur de ma part, sleep est gourmand en CPU. N'y a t il pas une méthode plus fine ?

 
sinon je plusun chris pour les threads en win32

Tu fais erreur. Sleep est passif.

y'a erreur de ta part

pardon ?

Par curiosité, comment l'OS implémente le sleep() en général ?

http://www.opengroup.org/onlinepub [...] sleep.html

Je sais pas pour le Sleep, mais je serais pas étonné que ce soit un truc du genre:

Tres bien alors, Sleep répond à ma question. Je me souviens d'une implémentation du sleep basée sur une boucle 'for' et d'un calcul de temps de cycle CPU.... ca devait être dans les années 50 ! J'ai peu évolué depuis ;-)

Tu dois faire référence à ça:
http://msdn.microsoft.com/library/ [...] _clock.asp
c'est juste un exemple d'utilisation de clock, pas la vraie fonction sleep.

Gaffe à la différence entre "sleep(unsigned seconds)" et "Sleep(DWORD dwMilliseconds)". Le premier fait partie d'une lib "standard" C et le second est un appel à l'API Win32.
Pour le premier (sleep) on peut imaginer que les conceptUeurs de la lib ont bien fait leur boulot et ne bouffent pas tout le CPU à attendre. Le second signale au système de ne plus donner de temps CPU au thread avant la fin de la tempo et donc ne prend pas de ressources, au contraire.

Il me semble que sleep n'est pas standard C, mais POSIX.

ce qui ne m'etonnerait pas vu qu'il n'y a rien de stdard en C pour les threads