Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3804 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°132439
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-12-2002 à 15:39:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maverick10 a écrit :


 
+1  
 
 :hello: tout le monde  
 
et j'ai commencé mon portfolio avec phpgallery


 
moi zossi  :D  
 
http://army1944.free.fr/galerie


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 29-12-2002 à 15:39:31  profilanswer
 

n°132440
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-12-2002 à 15:40:36  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
On a dit 1c  [:chris barnes]  faut pas tricher  [:albator7k]  
 
 [:sygus]  


 
bon j'en mets une aussi de macro mais pas de pieces parceque mon apn est trop naze
 
http://jpv02.free.fr/images/macro%20billet.jpg
 
http://jpv02.free.fr/images/macro%20billet1.jpg
 
 :non: ce n'est pas la peine de sortir les billets de 200 et 500  :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°132441
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-12-2002 à 15:40:44  profilanswer
 

Cuspides a écrit :


Sympa le résultat pour un truc bricolé :)
 
Tiens voilà ce que donne mon coolpix 4500 en mode macro, sans recadrer bien sur...
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/ [...] edium).JPG
 


 
les couleurs sont plus juste, elle  :D  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°132442
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-12-2002 à 15:42:49  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Forcément, c'est autre chose  [:ogmios]  
 
Mais par rapport aux performances très médiocres du A40 en macro, je ne m'en sort pas trop mal  :D  
 
Pis..... le complément macro Canon, c'est environ 100-120 ?  ;)
 
Euuuhh, histoire d'être dégouté, m'sieur Jascooby pourrait pas nous faire une p'tite tof d'1 cent avec son matos ?  :whistle:
 
Ce serait marrant de voir les résultats en macro du même sujet avec les APN des autres forumeurs : S602z, CP5700, G3, D30-60, etc.......non ?
 
EDIT: ET aussi des Dimage 5 et 7 bien sur... ( ça permettrait de voirs des photos de notre modote ) :D   :whistle:   [:sygus]


 
 :) vais faire ca avec le s602


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°132443
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-12-2002 à 15:43:04  profilanswer
 


 
http://ubbsmile.free.fr/smileys/yaisse.gif


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°132444
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-12-2002 à 15:44:23  profilanswer
 
n°132445
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 29-12-2002 à 15:44:49  profilanswer
 

jascooby a écrit :

donc oui  :D  
Toutes les photos sont réduites aux proportions réelles (sauf la dernière) donc pas de recadrage.
f2.8 (vla la super DOF :))
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20iso.jpg


 
a F2.8 avec le 602 :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/1centa28.jpg


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°132446
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-12-2002 à 15:45:55  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Euuuhh, histoire d'être dégouté, m'sieur Jascooby pourrait pas nous faire une p'tite tof d'1 cent avec son matos ?  :whistle:
 
[:sygus]


 
C'est fait.
 
Tu sais le matos à part le D60 c'est vite résumé, une lampe fluo et un trépied  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°132447
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-12-2002 à 15:47:08  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
 :ouch: je croit que t'es plus doué que moi [:le kneu]  


 
 :lol:  [:ministry]  :lol:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°132448
rastan
Posté le 29-12-2002 à 15:49:21  profilanswer
 

on peut pas jouer avec des pieces plus grosses  :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/rastan/Photos/piece5c.jpg
 
pas une seule de 1c

mood
Publicité
Posté le 29-12-2002 à 15:49:21  profilanswer
 

n°132449
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 15:52:50  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
C'est fait.
 
Tu sais le matos à part le D60 c'est vite résumé, une lampe fluo et un trépied  ;)  


 
Avec les bons réglages quand même  ;)  
 
Mon détail, j'avais oublié :
 
http://micmax01.free.fr/photos/macro/detail.jpg
 
 
Au fait, z'avez vu, suffit de lancer une idée banale et le forum s'anime d'un seul coup   :D   [:skylight]   [:skylight]

n°132450
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-12-2002 à 15:53:43  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Avec les bons réglages quand même  ;)  
 
Mon détail, j'avais oublié :
 
http://micmax01.free.fr/photos/macro/detail.jpg
 
 
Au fait, z'avez vu, suffit de lancer une idée banale et le forum s'anime d'un seul coup   :D   [:skylight]   [:skylight]  


 
oui et ça fait pas de mal :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°132451
cuspides
Posté le 29-12-2002 à 16:03:59  profilanswer
 

f10,3
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/DSCN1486%20(Medium).JPG
 
f2,8
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/DSCN1487%20(Medium).JPG[img]...
 
J'en suis content de mon apn a 590 ? (occas;))


---------------
300D Folio Sig
n°132452
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 16:04:24  profilanswer
 

jascooby a écrit :

donc oui  :D  
 
Toutes les photos sont réduites aux proportions réelles (sauf la dernière) donc pas de recadrage.
 
f2.8 (vla la super DOF :))
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20iso.jpg
 
f8
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20iso.jpg
 
reconvertie d'un fichier RAW à f22
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] esized.jpg
 
Recadrage brut d'une surface de la pièce à partir d'un fichier RAW 3072X2048 f22
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20f22.jpg
 
Vla et désolé pour ceux que ça intéresse po  :jap:
 
EDIT : est ce que ça intéresse qq'un que j'upload le fichier RAW 3072X2048 reconverti en Jpeg Qualité 10 (environ 1.5 Mo) ?


 
Vas-y, mets le lien !

n°132453
cuspides
Posté le 29-12-2002 à 16:11:46  profilanswer
 
n°132454
_Jad_
Posté le 29-12-2002 à 16:12:27  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
C'est fait.
 
Tu sais le matos à part le D60 c'est vite résumé, une lampe fluo et un trépied  ;)  


et un objectif macro en plus, quand même  ;)  
le D60 l'emporte haut la main  :bounce:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°132455
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 16:15:33  profilanswer
 
n°132456
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 29-12-2002 à 16:17:20  profilanswer
 

_jad_ a écrit :


et un objectif macro en plus, quand même  ;)  
le D60 l'emporte haut la main  :bounce:  


 :non: pas d'accord.
le 4500 est meilleur que le D60+l'ojectif a jasc en macro ( sans recadrage ) [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°132457
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 16:18:32  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
 :ouch:  comment tu fais pour po en avoir ?
je sais po koi en faire des miens ainsi que les 2 centimes aussi  :sarcastic:  


 
Bah alors, on veut les voir  :D  

n°132458
_Jad_
Posté le 29-12-2002 à 16:21:13  profilanswer
 

fredy a écrit :


 :non: pas d'accord.
le 4500 est meilleur que le D60+l'ojectif a jasc en macro ( sans recadrage ) [:spamafote]  


quand tu observes la partie détaillée, je trouve que c mieux avec le D60  ;) .
Enfin, selon mon point de vue, mais j'ai un écran LCD alors t'as p'têt raison  :)  
De plus, en imaginant un développement en 20x30, alors ça serait encore mieux, mais c'est un autre débât  :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°132459
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 29-12-2002 à 16:24:05  profilanswer
 

Allez, j'me lance aussi :D :
 
http://www.duotone.ch/~duotone/1cent.jpg
Coolpix 885
 
 :hello:

n°132460
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 29-12-2002 à 16:26:28  profilanswer
 

_jad_ a écrit :


quand tu observes la partie détaillée, je trouve que c mieux avec le D60  ;) .
Enfin, selon mon point de vue, mais j'ai un écran LCD alors t'as p'têt raison  :)  
De plus, en imaginant un développement en 20x30, alors ça serait encore mieux, mais c'est un autre débât  :whistle:  


avec recadrage, c'est normal, 6Mp contre 4 pour le 4500 et 3 pour le 602 [:spamafote]  
mais sans recadrage, le 4500 nous bas tous en macro :jap:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°132461
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-12-2002 à 16:26:36  profilanswer
 

Voila pour le Minolta Dimage 7i
image recadrée et legerement diminuée en taille (la netteté a perdu un tout petit peu)
 
EDIT : c une piece de 10cents  :na:  
http://www.duath-clan.com/photos/piece.jpg
 
ca se frotte pas au D60 quand meme  :pfff:   :)


Message édité par Unparadized le 29-12-2002 à 16:43:26

---------------
www.aemnesia.net
n°132462
cuspides
Posté le 29-12-2002 à 16:30:26  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

Voila pour le Minolta Dimage 7i
image recadrée et legerement diminuée en taille (la netteté a perdu un tout petit peu)
 
http://www.duath-clan.com/photos/piece.jpg
 
ca se frotte pas au D60 quand meme  :pfff:   :)  


 
Le but c'était de faire le test avec un piece de 1 Cent... sinon on a du mal à comparer...Là c'est quoi une 20 cents ?
 
Sinon c vrai que le 4500 fait trés fort... plus "macro" que le D60, mais bon lui peut changer d'objectif...


---------------
300D Folio Sig
n°132463
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 16:30:34  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

Voila pour le Minolta Dimage 7i
image recadrée et legerement diminuée en taille (la netteté a perdu un tout petit peu)
 
http://www.duath-clan.com/photos/piece.jpg
 
ca se frotte pas au D60 quand meme  :pfff:   :)  


 
c'est 50c  [:albator7k]   [:chris barnes]

n°132464
kusuryia
Posté le 29-12-2002 à 16:32:18  profilanswer
 

Voila les piètres performances macro du coolpix 2500  :(  
 
http://users.skynet.be/xenobis/piece.jpg

n°132465
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-12-2002 à 16:32:24  profilanswer
 

L'arrière.
 
A noter que je trouve une amélioration de DOF visible à l'oueil entre f22 et f16, mais c'est parce que l'on est très proche. Donc plus on se rapproche + c dûr d'obtenir de la profondeur de champ ! :)
 
Donc à f22 et ma lampe fluo magique [:sygus]  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/macro/1%20cent%20back%20fluo%20RAW%20converted%20200%20iso%20f22%20800.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/macro/1%20cent%20back%20fluo%20RAW%20converted%20200%20iso%20f22%20recadrage.jpg
 
Et vu que vous avez été sage  :D  [:sygus] j'en donne 2 pour le prix d'une  :lol:  
 
Ces images sont à f22 à iso 200. Mon appareil est réglé avec les paramètres normaux donc il faut mettre un peu de sharpen après avoir recadré.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20f22.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20f22.jpg
 
EDIT : sur la deuxième les taches que l'on voit sur le visage sont bien là sur la pièce d'origine.


Message édité par jascooby le 29-12-2002 à 16:37:51

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°132466
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-12-2002 à 16:33:47  profilanswer
 

kusuryia a écrit :

Voila les piètres performances macro du coolpix 2500  :(  
 
http://users.skynet.be/xenobis/piece.jpg


 
Piètres, pas si sûr, le grossissement est déjà très bon pour ce niveau de prix ! Avec un G2 ou un G3 sans complément optique macro tu ne fais pas ça, faut pas l'oublier  ;)


Message édité par jascooby le 29-12-2002 à 16:38:31

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°132467
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-12-2002 à 16:34:49  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

Voila pour le Minolta Dimage 7i
image recadrée et legerement diminuée en taille (la netteté a perdu un tout petit peu)
 
http://www.duath-clan.com/photos/piece.jpg
 
ca se frotte pas au D60 quand meme  :pfff:   :)  


 
Je la trouve très bien quand même et tu as une belle lumière  :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°132468
kusuryia
Posté le 29-12-2002 à 16:37:05  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Piètres, pas si sûr, le grossissement est déjà très bon pour ce niveau de prix ! Avec un G2 ou un G3 sans complément optique spéciale tu ne fais pas ça, faut pas l'oublier  ;)  


 
Bah oui mais bon si ca avait été un insecte à la place d'une pièce il aurait eu 10 fois le temps de s'en aller vu le temps que l'appareil prend pour faire sa mise au point. Mais comme tu dis vu le niveau de prix c est pas mal

n°132469
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-12-2002 à 16:38:16  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
c'est 50c  [:albator7k]   [:chris barnes]  

   
 
:non:  :non:  :non:  
 
nop, c 10 cents ... c la plus petite que j'aie , desolé
elle est plus petite qu'une 5c par exemple !  :whistle:


---------------
www.aemnesia.net
n°132470
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 16:40:41  profilanswer
 

jascooby a écrit :

L'arrière.
 
A noter que je trouve une amélioration de DOF visible à l'oueil entre f22 et f16, mais c'est parce que l'on est très proche. Donc plus on se rapproche + c dûr d'obtenir de la profondeur de champ ! :)
 
Donc à f22 et ma lampe fluo magique [:sygus]  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20800.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] adrage.jpg
 
Et vu que vous avez été sage  :D  [:sygus] j'en donne 2 pour le prix d'une  :lol:  
 
Ces images sont à f22 à iso 200. Mon appareil est réglé avec les paramètres normaux donc il faut mettre un peu de sharpen après avoir recadré.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20f22.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] %20f22.jpg
 
EDIT : sur la deuxième les taches que l'on voit sur le visage sont bien là sur la pièce d'origine.


 
 :love:  les 2 en lien, ça fout sur le cul  [:willone]

n°132471
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-12-2002 à 16:43:10  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

   
 
:non:  :non:  :non:  
 
nop, c 10 cents ... c la plus petite que j'aie , desolé
elle est plus petite qu'une 5c par exemple !  :whistle:  


 
Désolé, les rainures me faisaient penser à 50  [:ogmios]

n°132472
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-12-2002 à 16:44:24  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Désolé, les rainures me faisaient penser à 50  [:ogmios]  


 
oueh je sais, c les memes marques sur le coté  :wahoo:   :D


---------------
www.aemnesia.net
n°132473
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-12-2002 à 16:48:24  profilanswer
 

fredy a écrit :


 :non: pas d'accord.
le 4500 est meilleur que le D60+l'ojectif a jasc en macro ( sans recadrage ) [:spamafote]  


 
Fredy à raison au moins sur 1 point, en grossissement pur le 4500 peut donner d'encore + gros zooms que le 100 macro sur le D60 sans recadrer.  
Mais en close up max la totalité de la pièce n'est pas parfaitement nette (bords un peu "soft) même à f10.5. Il y a également moins de détails rendus l'exposition est moins bonne. Ce qui est normal vu la différence de prix.


Message édité par jascooby le 29-12-2002 à 16:49:23

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°132474
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-12-2002 à 16:54:14  profilanswer
 

Bon allez la dernière.
A 2 mm du grossissement maxi voilà ce qu'on obtient, toujours sans recadrer et en conservant les proportions, juste en le passant d'une hauteur de 2048 à une hauteur de 600.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/macro/1%20cent%20max.jpg


Message édité par jascooby le 29-12-2002 à 16:59:32

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°132475
Danigrouik
Posté le 29-12-2002 à 16:56:23  profilanswer
 

personne n'a de G2 à par moi ???
donc voilà ;)
http://perso.wanadoo.fr/danigrouik/1cent.jpg
 
j'en referai  csoir, là je file au ciné ;)


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°132476
rastan
Posté le 29-12-2002 à 16:59:53  profilanswer
 

avec 4s de pause (et pas de trépied)
(f8 iso 200)
http://perso.wanadoo.fr/rastan/Photos/piece2c4s.jpg

n°132477
jbi
Posté le 29-12-2002 à 17:10:36  profilanswer
 

:hello: à tous
 
Voilà ce que je fais avec mon engin (je pense que je devrais améliorer l'éclairage mais e n'ai pas trop le temps)
 
l'image réelle non recadrée, juste resizée
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/cent.jpg
 
détail en taille réelle (100 %)
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/cent_det1.jpg


Message édité par jbi le 29-12-2002 à 17:11:38

---------------
http://www.jbiphoto.com
n°132478
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-12-2002 à 17:18:02  profilanswer
 
n°132479
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-12-2002 à 17:19:37  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
rrrho non spa l'age je suis une des plus jeune ici  :o  
 
 
 [:toxin]  

ben ouai,c le manque d'experience des djeunes  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)