Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3208 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°125440
CHubaca
Couillon
Posté le 14-11-2002 à 21:00:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
tres beau :)
 
 
ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?

mood
Publicité
Posté le 14-11-2002 à 21:00:48  profilanswer
 

n°125441
Pleymo
Posté le 14-11-2002 à 21:05:39  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

vous pensez quoi de ce portrait ?
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/portrait800.jpg



ca fé pas 4x qu'on le voit ??

n°125442
CHubaca
Couillon
Posté le 14-11-2002 à 21:06:35  profilanswer
 

pour info les tel portables font des tofs en 60*80 pixels [:rofl]

n°125443
Pleymo
Posté le 14-11-2002 à 21:07:08  profilanswer
 

Chubaca a écrit a écrit :

pour info les tel portables font des tofs en 60*80 pixels [:rofl]  



meme le 7650 ? j'suis pas sûr :)

n°125444
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:07:53  profilanswer
 

Pleymo a écrit a écrit :

ca fé pas 4x qu'on le voit ??




 
chais plus, mais on a rien dit desssus alors  :whistle:  
 
pi j'ai rien d'autre a poster, j'ai essayer de faires des tofs d'une eglise la nuit, mais trop de vent, l'apn bougait sur le trepied  :heink:


---------------
.
n°125445
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-11-2002 à 21:07:53  profilanswer
 

Chubaca a écrit a écrit :

tres beau :)
 
 
ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?




 
c'est l'ouverture maxi, le premier chiffre est en grand angle, le second en à fond de zoom.
Je résume (très rapidemment) la théorie.
petit fstop (ici f4 pour le 70-300 à 300mm) : aptitude en basse lumière et vitesse de shoot maxi dispo, mais image moins nette et faible profondeur de champ
fstop élévé (f8 ou +. f8 est donné pour être la valeur à laquelle les optiques atteignent leur performances maxi sur le centre et les côtés) : vitesse d'obturation + lente, donc attention aux flous, mais meilleure netteté et + grande profondeur de champ.
 
En clair petit fstop : ideal pour les portraits ou pour isoler un sujet tout en ayant un arrière plan flou.
 
Grand fstop : paysage et macro où l'on a besoin de netteté sur tout le champ.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°125446
ricoco
Posté le 14-11-2002 à 21:07:55  profilanswer
 

micmax a écrit a écrit :

 
 
HS: Pour info Corra, c'est avec 2 r  ;)  




c'est qui celle là ? une nouvelle ? :love:
:D :lol:

n°125447
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-11-2002 à 21:08:47  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

 
 
chais plus, mais on a rien dit desssus alors  :whistle:  
 
pi j'ai rien d'autre a poster, j'ai essayer de faires des tofs d'une eglise la nuit, mais trop de vent, l'apn bougait sur le trepied  :heink:  




sisi on t'as déjà dit que c'était pas mal, je l'ai vu marqué qque part  :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°125448
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-11-2002 à 21:08:58  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

un p'tit combat :
 
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] bat800.jpg



superbe  :love:  
 
avec mon APN,le temp k'il fasse son reglage AF l'oiseau il est deja a 120Km de la  :lol:

n°125449
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-11-2002 à 21:10:10  profilanswer
 

Chubaca a écrit a écrit :

tres beau :)
 
 
ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?




 
C'était mon argentique avant le A40 mais avec un 28-105 Minolta et il m'a satisfait ( à mon niveau ).....donc, je ne pourrais pas te donner de critiques constructives.
Je pense que les photographes plus chevronnés te diront: boitier et objectifs " grand public " ! :(

mood
Publicité
Posté le 14-11-2002 à 21:10:10  profilanswer
 

n°125450
CHubaca
Couillon
Posté le 14-11-2002 à 21:10:22  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
c'est l'ouverture maxi, le premier chiffre est en grand angle, le second en à fond de zoom.
Je résume (très rapidemment) la théorie.
petit fstop (ici f4 pour le 70-300 à 300mm) : aptitude en basse lumière et vitesse de shoot maxi dispo, mais image moins nette et faible profondeur de champ
fstop élévé (f8 ou +. f8 est donné pour être la valeur à laquelle les optiques atteignent leur performances maxi sur le centre et les côtés) : vitesse d'obturation + lente, donc attention aux flous, mais meilleure netteté et + grande profondeur de champ.
 
En clair petit fstop : ideal pour les portraits ou pour isoler un sujet tout en ayant un arrière plan flou.
 
Grand fstop : paysage et macro où l'on a besoin de netteté sur tout le champ.



:jap:  
 
et mon matos en particulier il vaut quoi ?

n°125451
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:10:31  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
sisi on t'as déjà dit que c'était pas mal, je l'ai vu marqué qque part  :)  




 
j'ai du rater ca, ben ca va alors, un chtit cadre, et ca devrait aller  ;)  :) vivement la neige  :love:  :)


---------------
.
n°125452
CHubaca
Couillon
Posté le 14-11-2002 à 21:11:06  profilanswer
 

micmax a écrit a écrit :

 
 
C'était mon argentique avant le A40 mais avec un 28-105 Minolta et il m'a satisfait ( à mon niveau ).....donc, je ne pourrais pas te donner de critiques constructives.
Je pense que les photographes plus chevronnés te diront: boitier et objectifs " grand public " ! :(  



bah je me doute que cai pas le top du top ;) enfin ça a l'air pas trop mal :)

n°125453
ricoco
Posté le 14-11-2002 à 21:11:31  profilanswer
 

Chubaca a écrit a écrit :

tres beau :)
 
 
ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?




:non: Nikon PoWa ! :D
pourquoi tu veux les revendre ? faudrait regarder la cote sur  www.photim.com

n°125454
ricoco
Posté le 14-11-2002 à 21:12:08  profilanswer
 

Pleymo a écrit a écrit :

ca fé pas 4x qu'on le voit ??




+ ONE :D

n°125455
CHubaca
Couillon
Posté le 14-11-2002 à 21:13:14  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
:non: Nikon PoWa ! :D
pourquoi tu veux les revendre ? faudrait regarder la cote sur  www.photim.com



nan je veut pas le revendre :D j'aime pas l'argentique mais pour les voyages et les trucs du style cai pas mal :)
 
 
C'était juste par curiosité pour savoir si ct bien quoi ^^

n°125456
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-11-2002 à 21:13:33  profilanswer
 

Bastian a écrit a écrit :

 :hello: tout le monde
 
superbe la foto de jad avec les noizeaux :ouch:  
 
 
sinon, une tite foto par moi
http://army1944.free.fr/photo1.jpg



superbe,k'elle ciel :ouch:  
 
dommage l'avion ki passe en plein millieu :/

n°125457
ricoco
Posté le 14-11-2002 à 21:14:53  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

superbe,k'elle ciel :ouch:  
 
dommage l'avion ki passe en plein millieu :/




moi ce qui me gene c'est centré spa le vionvion ! :D

n°125458
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-11-2002 à 21:15:14  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

vous pensez quoi de ce portrait ?
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/portrait800.jpg



que je ne dise pas de connerie,c bien un Canon l'APN la ?

n°125459
ricoco
Posté le 14-11-2002 à 21:15:33  profilanswer
 

Jascooby et Jad excellente vos tofs !!!!
 
il vient d'ou le crocro ?

n°125460
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:16:04  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

que je ne dise pas de connerie,c bien un Canon l'APN la ?




 
vi, g2  ;)  le pere de ma copine


---------------
.
n°125461
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-11-2002 à 21:16:35  profilanswer
 

Chubaca a écrit a écrit :

bah je me doute que cai pas le top du top ;) enfin ça a l'air pas trop mal :)




 
PS: Par contre, c'est 10x meilleur que le A40!  ;)  :D

n°125462
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-11-2002 à 21:18:04  profilanswer
 

Bastian a écrit a écrit :

 :hello: tout le monde
 
superbe la foto de jad avec les noizeaux :ouch:  
 
 
sinon, une tite foto par moi
http://army1944.free.fr/photo1.jpg




C'est très beau. Si tu veux la parfaire : rotation de qques degrés à droite car le manoir penche, il y a un peu trop de ciel donc tu peux couper en haut et il faut eviter de le centrer pour donner plus d'impact à la compo. Mise à part le recadrage, pour le reste tout roule  :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°125463
_Jad_
Posté le 14-11-2002 à 21:20:03  profilanswer
 

Bastian a écrit a écrit :

 :hello: tout le monde
 
superbe la foto de jad avec les noizeaux :ouch:  
 
 
sinon, une tite foto par moi
http://army1944.free.fr/photo1.jpg




elle est zolie, p'têt un p'tit peu trop de ciel mais sympa


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°125464
_Jad_
Posté le 14-11-2002 à 21:20:36  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

vous pensez quoi de ce portrait ?
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/portrait800.jpg




ben pourquoi pas, mais elle est recadrée à fond, non ?


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°125465
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-11-2002 à 21:20:42  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
moi ce qui me gene c'est centré spa le vionvion ! :D



ouai c vrai,c centrer sur l'avion  :D  

n°125466
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-11-2002 à 21:23:06  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

 
 
vi, g2  ;)  le pere de ma copine



un moment d'emotion par Canon
 
 
je verrai bien cette tof dans un deplian publicitaire de Canon  ;)

n°125467
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:24:49  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

 
ben pourquoi pas, mais elle est recadrée à fond, non ?




 
meme po  ;)


---------------
.
n°125468
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:25:02  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

un moment d'emotion par Canon
 
 
je verrai bien cette tof dans un deplian publicitaire de Canon  ;)  




 
 :D


---------------
.
n°125469
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:27:02  profilanswer
 

http://web.wanadoo.be/didier1809/portrait800b.jpg
 l'original


---------------
.
n°125470
_Jad_
Posté le 14-11-2002 à 21:27:21  profilanswer
 

micmax a écrit a écrit :

 
 
C'était mon argentique avant le A40 mais avec un 28-105 Minolta et il m'a satisfait ( à mon niveau ).....donc, je ne pourrais pas te donner de critiques constructives.
Je pense que les photographes plus chevronnés te diront: boitier et objectifs " grand public " ! :(  




des noms, des noms  [:voxel63]  
 
je dirais des objectifs de valeur moyenne mais permettant des réalisations de tout type (sauf macro). Le grand angle, sans être le top, semble pas mal quand même (mais je ne connais pas Minolta, Canon powaaaaa)
 
ah, j'oubliais, je ne fais pas parti de la liste des chevronnés  ;)


Message édité par _Jad_ le 14-11-2002 à 21:28:22

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°125471
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-11-2002 à 21:27:53  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

 
 
vi, g2  ;)  le pere de ma copine




 
C'est quoi, un biberon au dessus du G2 ? !!!
 
L'est si jeune que ça ta copine ?   :D  :lol:  :lol:  :lol:

n°125472
Pleymo
Posté le 14-11-2002 à 21:28:08  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

http://web.wanadoo.be/didier1809/portrait800b.jpg
 l'original



Genre le gars pas lourd...  
 
Au moins on a compris que tu l'aimais ta photo !!!!!!!

n°125473
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:28:29  profilanswer
 

micmax a écrit a écrit :

 
 
C'est quoi, un biberon au dessus du G2 ? !!!
 
L'est si jeune que ça ta copine ?   :D  :lol:  :lol:  :lol:  




 :lol:  :D  c'est pour le bebe de la madame qui est en photo  ;)


---------------
.
n°125474
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:29:01  profilanswer
 

Pleymo a écrit a écrit :

Genre le gars pas lourd...  
 
Au moins on a compris que tu l'aimais ta photo !!!!!!!  




 
 :fou:  on m'a demandé si elle etait recadré, j'ai mit l'original pour qu'il puisse juger, c'est tout  :sarcastic:


---------------
.
n°125475
_Jad_
Posté le 14-11-2002 à 21:29:02  profilanswer
 

Pleymo a écrit a écrit :

Genre le gars pas lourd...  
 
Au moins on a compris que tu l'aimais ta photo !!!!!!!  




 :non: c pas la photo qu'il aime, c ... l'appareil photo  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°125476
_Jad_
Posté le 14-11-2002 à 21:30:32  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

 
 
 :fou:  on m'a demandé si elle etait recadré, j'ai mit l'original pour qu'il puisse juger, c'est tout  :sarcastic:  




 :jap:  
faut faire la MAP sur ta copine, la prochaine fois, et ta photo sera toute belle. Et re-conseil de Jascooby, avec un f/4, on ne verra que ta copine, un f/8 ou f/11, on verra tt le monde


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°125477
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-11-2002 à 21:30:59  profilanswer
 

didier1809 a écrit a écrit :

 
 
 :fou:  on m'a demandé si elle etait recadré, j'ai mit l'original pour qu'il puisse juger, c'est tout  :sarcastic:  



l'original est + sombre non?
 
sinon sur l'original il y a - de grain sur le visage de la madame

n°125479
didier1809
${citation_perso}
Posté le 14-11-2002 à 21:31:50  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

 
 :jap:  
faut faire la MAP sur ta copine, la prochaine fois, et ta photo sera toute belle. Et re-conseil de Jascooby, avec un f/4, on ne verra que ta copine, un f/8 ou f/11, on verra tt le monde  




spa ma copine  :o  c'est une amie  :D  
 
c'est a F2.8  et 1/4 sec, faisait sombre  :(


---------------
.
n°125480
_Jad_
Posté le 14-11-2002 à 21:33:17  profilanswer
 

-arnadul- a écrit a écrit :

Salut à tous, je vois que vous cartonnez en photos animalières  :ouch:  !
 
Comme y a pas beaucoup de photos sinon, je poste ma contribution au concours "automne":
 
Pris au coolpix 990 du temps où je ne m'était pas mis aux joies de l'argentique (je vais finir avec une chambre noire, j'vous dis :lol:)
pris en jpeg basse définition (chais pas pourquoi :??:)
 
 
Rotterdam, automne.......2001 :whistle:  
 
 
 http://arnadul.free.fr/Photos/Im-06.jpg  




ban ?  
 
 [:xp1700]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)