Reprise du message précédent :
tres beau
 
 
ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?

ca fé pas 4x qu'on le voit ??

pour info les tel portables font des tofs en 60*80 pixels

Chubaca a écrit a écrit : pour info les tel portables font des tofs en 60*80 pixels

meme le 7650 ? j'suis pas sûr

 
chais plus, mais on a rien dit desssus alors    
 
pi j'ai rien d'autre a poster, j'ai essayer de faires des tofs d'une eglise la nuit, mais trop de vent, l'apn bougait sur le trepied  

Chubaca a écrit a écrit : tres beau     ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?

 
c'est l'ouverture maxi, le premier chiffre est en grand angle, le second en à fond de zoom.
Je résume (très rapidemment) la théorie.
petit fstop (ici f4 pour le 70-300 à 300mm) : aptitude en basse lumière et vitesse de shoot maxi dispo, mais image moins nette et faible profondeur de champ
fstop élévé (f8 ou +. f8 est donné pour être la valeur à laquelle les optiques atteignent leur performances maxi sur le centre et les côtés) : vitesse d'obturation + lente, donc attention aux flous, mais meilleure netteté et + grande profondeur de champ.
 
En clair petit fstop : ideal pour les portraits ou pour isoler un sujet tout en ayant un arrière plan flou.
 
Grand fstop : paysage et macro où l'on a besoin de netteté sur tout le champ.

micmax a écrit a écrit :     HS: Pour info Corra, c'est avec 2 r

c'est qui celle là ? une nouvelle ?

didier1809 a écrit a écrit :     chais plus, mais on a rien dit desssus alors       pi j'ai rien d'autre a poster, j'ai essayer de faires des tofs d'une eglise la nuit, mais trop de vent, l'apn bougait sur le trepied

sisi on t'as déjà dit que c'était pas mal, je l'ai vu marqué qque part  

superbe    
 
avec mon APN,le temp k'il fasse son reglage AF l'oiseau il est deja a 120Km de la  

Chubaca a écrit a écrit : tres beau     ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?

 
C'était mon argentique avant le A40 mais avec un 28-105 Minolta et il m'a satisfait ( à mon niveau ).....donc, je ne pourrais pas te donner de critiques constructives.
Je pense que les photographes plus chevronnés te diront: boitier et objectifs " grand public " !

 
 
et mon matos en particulier il vaut quoi ?

jascooby a écrit a écrit :   sisi on t'as déjà dit que c'était pas mal, je l'ai vu marqué qque part

 
j'ai du rater ca, ben ca va alors, un chtit cadre, et ca devrait aller     vivement la neige    

micmax a écrit a écrit :     C'était mon argentique avant le A40 mais avec un 28-105 Minolta et il m'a satisfait ( à mon niveau ).....donc, je ne pourrais pas te donner de critiques constructives. Je pense que les photographes plus chevronnés te diront: boitier et objectifs " grand public " !

bah je me doute que cai pas le top du top enfin ça a l'air pas trop mal

Chubaca a écrit a écrit : tres beau     ps : en argentique je possede un minolta Dynax 500si avec comme objectif un sigma 70-300 1:4-5.6 et un Minolta 35-70 1:3.4, ça vaut quoi ?

Nikon PoWa !
pourquoi tu veux les revendre ? faudrait regarder la cote sur  www.photim.com

+ ONE

ricoco a écrit a écrit :   Nikon PoWa ! pourquoi tu veux les revendre ? faudrait regarder la cote sur  www.photim.com

nan je veut pas le revendre j'aime pas l'argentique mais pour les voyages et les trucs du style cai pas mal
 
 
C'était juste par curiosité pour savoir si ct bien quoi ^^

Bastian a écrit a écrit :   tout le monde   superbe la foto de jad avec les noizeaux       sinon, une tite foto par moi http://army1944.free.fr/photo1.jpg

superbe,k'elle ciel  
 
dommage l'avion ki passe en plein millieu

Dakans a écrit a écrit : superbe,k'elle ciel     dommage l'avion ki passe en plein millieu

moi ce qui me gene c'est centré spa le vionvion !

que je ne dise pas de connerie,c bien un Canon l'APN la ?

Jascooby et Jad excellente vos tofs !!!!
 
il vient d'ou le crocro ?

 
vi, g2    le pere de ma copine

Chubaca a écrit a écrit : bah je me doute que cai pas le top du top enfin ça a l'air pas trop mal

 
PS: Par contre, c'est 10x meilleur que le A40!    

Bastian a écrit a écrit :   tout le monde   superbe la foto de jad avec les noizeaux       sinon, une tite foto par moi http://army1944.free.fr/photo1.jpg

C'est très beau. Si tu veux la parfaire : rotation de qques degrés à droite car le manoir penche, il y a un peu trop de ciel donc tu peux couper en haut et il faut eviter de le centrer pour donner plus d'impact à la compo. Mise à part le recadrage, pour le reste tout roule  

Bastian a écrit a écrit :   tout le monde   superbe la foto de jad avec les noizeaux       sinon, une tite foto par moi http://army1944.free.fr/photo1.jpg

elle est zolie, p'têt un p'tit peu trop de ciel mais sympa

ben pourquoi pas, mais elle est recadrée à fond, non ?

ricoco a écrit a écrit :   moi ce qui me gene c'est centré spa le vionvion !

ouai c vrai,c centrer sur l'avion    

didier1809 a écrit a écrit :     vi, g2    le pere de ma copine

un moment d'emotion par Canon
 
 
je verrai bien cette tof dans un deplian publicitaire de Canon  

 
meme po  

 l'original

micmax a écrit a écrit :     C'était mon argentique avant le A40 mais avec un 28-105 Minolta et il m'a satisfait ( à mon niveau ).....donc, je ne pourrais pas te donner de critiques constructives. Je pense que les photographes plus chevronnés te diront: boitier et objectifs " grand public " !

des noms, des noms    
 
je dirais des objectifs de valeur moyenne mais permettant des réalisations de tout type (sauf macro). Le grand angle, sans être le top, semble pas mal quand même (mais je ne connais pas Minolta, Canon powaaaaa)
 
ah, j'oubliais, je ne fais pas parti de la liste des chevronnés  

didier1809 a écrit a écrit :     vi, g2    le pere de ma copine

 
C'est quoi, un biberon au dessus du G2 ? !!!
 
L'est si jeune que ça ta copine ?        

Genre le gars pas lourd...  
 
Au moins on a compris que tu l'aimais ta photo !!!!!!!

micmax a écrit a écrit :     C'est quoi, un biberon au dessus du G2 ? !!!   L'est si jeune que ça ta copine ?

     c'est pour le bebe de la madame qui est en photo  

 
   on m'a demandé si elle etait recadré, j'ai mit l'original pour qu'il puisse juger, c'est tout  

  c pas la photo qu'il aime, c ... l'appareil photo  

didier1809 a écrit a écrit :        on m'a demandé si elle etait recadré, j'ai mit l'original pour qu'il puisse juger, c'est tout

   
faut faire la MAP sur ta copine, la prochaine fois, et ta photo sera toute belle. Et re-conseil de Jascooby, avec un f/4, on ne verra que ta copine, un f/8 ou f/11, on verra tt le monde

didier1809 a écrit a écrit :        on m'a demandé si elle etait recadré, j'ai mit l'original pour qu'il puisse juger, c'est tout

l'original est + sombre non?
 
sinon sur l'original il y a - de grain sur le visage de la madame

_jad_ a écrit a écrit :       faut faire la MAP sur ta copine, la prochaine fois, et ta photo sera toute belle. Et re-conseil de Jascooby, avec un f/4, on ne verra que ta copine, un f/8 ou f/11, on verra tt le monde

spa ma copine    c'est une amie    
 
c'est a F2.8  et 1/4 sec, faisait sombre  

-arnadul- a écrit a écrit : Salut à tous, je vois que vous cartonnez en photos animalières    !   Comme y a pas beaucoup de photos sinon, je poste ma contribution au concours "automne":   Pris au coolpix 990 du temps où je ne m'était pas mis aux joies de l'argentique (je vais finir avec une chambre noire, j'vous dis ) pris en jpeg basse définition (chais pas pourquoi )     Rotterdam, automne.......2001        http://arnadul.free.fr/Photos/Im-06.jpg

ban ?