Reprise du message précédent :
je la mets sur photosig cette image ?

boah, je sais, aucun interet  
 

 

 
moi aussi jmembete  

je te remercie pour ton avis franc et honnête Pleymo. Mais la chose que je voulais dire est que ce qui parait moche pour toi l'est peut être moins pour qq'un d'autre (pas forcemment dans le forum), c'est un sentiment subjectif.  
Enfin celà étant, je repasse à des compos + "classiques"    
 
Ces mêmes fleurs sans filtre (400 iso + omnibounced flash) :
 

 
ptite compo "autumnale"
Leaves having sunbath
 

 
une redif de ma "lune" (en bcp + petite   )
 

 
et une redif de coin coin légèrement modifiée vu que j'en ai vu bcp ces derniers jours

 
Je vous embête plus de l'aprem, promis    

micmax a écrit a écrit : Spécialement pour arnadul puisqu'il n'aime pas les cadres....         http://micmax01.free.fr/photos/orchi3.jpg

Très bien celle là !  

jascooby a écrit a écrit : je te remercie pour ton avis franc et honnête Pleymo. Mais la chose que je voulais dire est que ce qui parait moche pour toi l'est peut être moins pour qq'un d'autre (pas forcemment dans le forum), c'est un sentiment subjectif.   Enfin celà étant, je repasse à des compos + "classiques"       Ces mêmes fleurs sans filtre (400 iso + omnibounced flash) :   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 01_IMG.jpg   ptite compo "autumnale" Leaves having sunbath   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 31_IMG.jpg   une redif de ma "lune" (en bcp + petite   )   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/l [...] 20moon.jpg   et une redif de coin coin légèrement modifiée vu que j'en ai vu bcp ces derniers jours http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 06_IMG.jpg   Je vous embête plus de l'aprem, promis

 
très belles, surtout les deux premières que j'aime bcp.
tu les as faites avec quel objectif ? avec ton flash 550EX ?
 
vu que je me tate pour me payer, ou plutôt pour qu'on se paie, moi et ema, un obj à noël...
je ne sais pas encore si on prendra un macro, ou bien un télé 300mm.
Pour le flash, le 550EX est vraiment très très cher, le 420 EX est il bien ? ou éventuellement une autre marque moins chère ?
 
merci

thc a écrit a écrit :     très belles, surtout les deux premières que j'aime bcp. tu les as faites avec quel objectif ? avec ton flash 550EX ?   vu que je me tate pour me payer, ou plutôt pour qu'on se paie, moi et ema, un obj à noël... je ne sais pas encore si on prendra un macro, ou bien un télé 300mm. Pour le flash, le 550EX est vraiment très très cher, le 420 EX est il bien ? ou éventuellement une autre marque moins chère ?   merci

 
les deux premières sont faites avec le 100mm 2.8 macro.
 
la lune avec le 300mm et le duck avec le 70-200 f4L.
 
J'ai utilisé le flash seulement pour la première. Que ce soit le Canon 100mm macro, Sigma 105 mm macro ou Tamron 90mm macro, les 3 sont excellents. Pour ma part à l'usage un objectif macro sert bcp + qu'un 300 mm. Avec l'ojectif macro, non seulement tu fais de très bons gros plans mais également de bons portraits, et de + c'est un télé 100X1.6=160 mm. Non négligeable
 
Pour ce qui est des flashs, on en parlait hier avec MKO. J'ai lu que la couverture de champ lumineux est nettement + précise avec le 550 EX surtout en grand angle. De plus tu peux moduler la puissance lumineuse de 1/1 à 1/128 avec des effets stroboscopiques également. Le "raffraichissement" du flash est rapide et autorise des shoots en rafale au flash de 3 photo avec des batteries Nicad toutes classiques.

jascooby a écrit a écrit : je te remercie pour ton avis franc et honnête Pleymo. Mais la chose que je voulais dire est que ce qui parait moche pour toi l'est peut être moins pour qq'un d'autre (pas forcemment dans le forum), c'est un sentiment subjectif.   Enfin celà étant, je repasse à des compos + "classiques"       Ces mêmes fleurs sans filtre (400 iso + omnibounced flash) :   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 01_IMG.jpg   ptite compo "autumnale" Leaves having sunbath   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 31_IMG.jpg   une redif de ma "lune" (en bcp + petite   )   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/l [...] 20moon.jpg   et une redif de coin coin légèrement modifiée vu que j'en ai vu bcp ces derniers jours http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 06_IMG.jpg   Je vous embête plus de l'aprem, promis

 
Superbe ton canard !  

rho putain de sa race de sa mere

Chubaca a écrit a écrit : rho putain de sa race de sa mere

j'allais le dire  

pour info :
 
"Presque aussi connues que les Perséides en août, les Léonides, ces pluies d'étoiles filantes qui illuminent chaque mois de novembre le ciel nocturne, seront particulièrement spectaculaires cette année, en particulier le 19 novembre en fin de nuit.
 
Selon les sociétés et associations d'astronomie, le maximum (le "pic" ) du phénomène est attendu sur l'Europe, le nord du continent américain et le nord-ouest de l'Afrique le 19 novembre vers 04h00 GMT. Mais les prévisions ne sont pas toujours respectées. Mieux vaut passer dehors une grande partie de la nuit du 18 au 19 (voire la nuit précédente et la nuit suivante) pour ne pas rater le spectacle qui, d'après les scientifiques, ne devrait pas revenir, aussi dense en tout cas, avant 2098 ou 2131.
 
"
 
 si y'a des leve tot ou des couche tard... (et si le temps est au RDV...)
 
mko

j'aurais bien aimer le matter, mais apres il faudrait que j'explique a mon prof de math ma tete
 
 
 
photos du jour :  
 

 

-arnadul- a écrit a écrit :     160 mm, c'est bien pour le portrait des gens pas prévenus, mais sinon, ça déform un epu (tassement des perspectives). Et avec un macro, t'as intêret à demander aux personnes concernées de se maquiller . J'en ai fait les frais sur mon pauvre garçon de 1 mois, avec un obj 55mm macro : les rougeurs, les irrégularités, boutons etc, rien n'est oublié !   Ceci dit, un obj macro c'est quand même sympa, dès que ce n'est plus du portrait, il remplace mon 50mm habituel (sauf en basse lumière, car le macro ouvre à 3.5 et l'autre à 1.9)   Pour le portrait, sinon, j'adore mon 135mm m^me si c'est déjà trop (105 ou 85 c'est génial)           J'ai raté un épisode

 
c'est ce qu'il me semblait, les obj macros sont trop piqués pour faire des portraits, vaut mieux un obj plus soft, un 50mm ça doit le faire. mais de toute façon, pour ça, j'ai mon 28-105, mais en macro, c pas sont truc.
 
donc je me tate pour un macro, mais un télé me manque aussi.....
puis l'idéal avec le macro serait un flash.. mais vu le prix du 550EX..
 
sinon, ema, c ma femme

Pleymo a écrit a écrit : C'est de.. de.. de.. de.. LA NEIGE ??     Mais t'habite où petit veinard ??

 
Canada
A Montreal, depuis 2h du mat' il neige !!! et la y'a mini tempete et je dois sortir ((

didier1809 a écrit a écrit : mon chat et son regard intelligent                 http://web.wanadoo.be/didier1809/miaou.jpg

Tu as pas honte de lui mettre le flash en pleine tete !!!!!

thc a écrit a écrit :     c'est ce qu'il me semblait, les obj macros sont trop piqués pour faire des portraits, vaut mieux un obj plus soft, un 50mm ça doit le faire. mais de toute façon, pour ça, j'ai mon 28-105, mais en macro, c pas sont truc.   donc je me tate pour un macro, mais un télé me manque aussi..... puis l'idéal avec le macro serait un flash.. mais vu le prix du 550EX..   sinon, ema, c ma femme

 
Sur nomatica, - de 400? le 550 EX.
 
oui effectivement je me sers plutôt d'un 50mm 1.8 qui devient un 85 mm pour faire du portrait, en ouvrant à 2.5 ou 2.8 le fond est bien flou et le visage n'a pas trop de details.
Par contre sur Sig plein de portraitistes "confirmés" m'ont dit vouloir utiliser des objectifs macro pour des portraits. Mais c'était pour du studio après séance de maquillage et tout ça...

 
Meuh non ... le mieux pour les photos de visage c'est un grand angle !!!!

Photo prise a 2cm du nez !!!

Excusez moi les gars, mais pourquoi un objectif qui a plus de piqué est moins bon pour du portrait ?  
 
Il suffit de retoucher la photo ensuite si on veut enlever les détails, non ?

 
c un autoportrait?

 
Attention loopingnet, cette photo va atterrir dans le trombinoscope !!!!        

micmax a écrit a écrit :     Attention loopingnet, cette photo va atterrir dans le trombinoscope !!!!

 
chhhhuttttttttttttttttttttttttttttttt !!!!!

Vi vi c'est ma tronche
Avec mon appareil, mais c pas moi qui l'ai pris
 
C'est mon portrait, mais pas un autoportrait
 

micmax a écrit a écrit :     Attention loopingnet, cette photo va atterrir dans le trombinoscope !!!!

 
En fait moi c'est looping ... mais bon le pseudo Looping etait deja pris sur Hwfr donc j'ai du prendre autre chose ((

aozora a écrit a écrit :     chhhhuttttttttttttttttttttttttttttttt !!!!!

 
Le ridicule ne tue pas de toute maniere

bon alors ça veut dire que je peut le rajouté au trombi ?

aozora a écrit a écrit : bon alors ça veut dire que je peut le rajouté au trombi ?

Tu as ma benediction ))

Mini tempete de neige !!!
 

 
Le gros probleme avec cet objectif grand angle c'est les aberations chromatique dans les coins
Mais bon a la base l'objectif est prevu pour le DC240 ... pas le DC280 !!!
 

 
    plutot 489 Euros !
mko

mince ça a changé !

tlm
 
le temps de lire et je reviens  

micmax a écrit a écrit :     Comme _jad_, Bastian, il a fait " Mec bourré " en 2eme langue !

surtout hier soir    

Chubaca a écrit a écrit : j'aurais bien aimer le matter, mais apres il faudrait que j'explique a mon prof de math ma tete       photos du jour :     http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/brume-EDF.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/rigole-EDF.jpg

 
Pourquoi "brume-EDF"?

jascooby a écrit a écrit : mince ça a changé !

t'es sur que ce modèle (550EX) était à -de 400 Euros, car cela fait quelque temps que je surveille et il n'a pas recemment bougé....
sinon ben j'ai loupé le coche...    
mko

 
 
pourriez aller lire ça j'aurai besoins de vos avis , merci   :
 
http://kuhli.dahut.net/~diane/Foru [...] ?p=855#855

la_nouille a écrit a écrit :

 
tu veux faire le split ?
 
la nouille sur APN c kelke chose