Reprise du message précédent :

jolie    
pour faire le critique difficile,je dirai ke je n'aime pas l'ombre sur le bout de la feuille
mais c vraiment la seul critique ke je lui trouve a faire  

ben,les zone surex tu poura toujour essayer,mais cela ne changera pas grand chose  

 
j'avais pas vu    
 
bah, un peu de ps et ca ira    
 
c'est dommage qu'elle est pas plus jeune, elle commence deja a fanner  

 
pareil les couleures sont superbe, simple epurer, jolie quoi...
 
cést vrai que sans lómbre sur la feuille et la queue ce serai parfait...

 
avec toshop je pourrai rien faire?  
 
 
 
 
 
mais par contre jái tjs le bouquet de rose    
 

 
oui mais non...ici ca a fort cramé la mouette et enlevé les détails, mais dhabitude, c pas comme ca...regarde lessai de gribouille, ca donne tres bien

 
un belge?  
 
 
 
 
   

 
Salut c bô !    
 
Je peux jouer au chieur dis ?
 
un poil + de contraste non ?

 
merci, et vi tu peut jouer au chieur, c'est comme ca q'on peut apprendre  

c mieux ?
 

 
Hello !
 
Pas mal du tout, mais dans l'ensemble tu peux mettre un filtre de netteté sous topshop.
 
Sur la première la surexpo sur les pétales me gêne, et le fond ne tranche pas assez sur la fleur (à mon humble avis   )
 
Bon débuts
 
Scoob

 
jvien de voir sur le site de CI que le "d40" couterait 1500? a sa sortie environ
avec coeficient de recadrage de 2x, et construit sur base du eos300v...
 
encore des rumeurs (comme on a lhabitude den voir la) ou c du confirmé?

 
extra    

 
chrcois que pour commencer, on peu facilement se contenter dun objo "simple" acheté 100? doccasion
avant de passer a des objo bcp mieu a 500?

 
   merci ( le fond, c'est une feuille que je tenait a la main, studio improvisé  

 
ok merci.
 
Sinon il s'appel comment le filtre de nettete sous toshop?

Renforcement -> accentuation

 
et en version anglais    
 

x2    
les amateur de grand angle vont   ,par contre les paparazi en tout genre vont

+1,c mieux ainsi  

 
Moi je preferai avant.  

 
pourquoi ?  

 
 
ba je preferai le cote tres doux de la photo, avec des ton plustot pastel. Je trouve que ca allait mieux avec le sujet.
lídeal serait dáppliquer un filtre "buée" (genre tu soufle sur l'objectif avant de prendre la photo) devant pour faire encore plus resortir le cote douceur de la tulipe.
 
Enfin c'est un avis perso...

 
ben wais, moi je suis plutot grand télé, mais bon, un 15mm (comme jad) ca devient un 30mm, cest qd meme un peu court pour le paysages (30mm ca va, c le coéficient 2x qui est un peu trop juste)

 
ha, en effet, ca pourrait etre joli    mais je sais pas comment faire  

sharpen

 
je távourai que moi non plus...  
 
A part en souflant sur l'objectif, mais bon cést pas trop indiquer niveau conservation en bon etat de l'appareil.
 

 
ok merci,
 
Je croi que je vais investir dans un bouquin sur toshop, parce que la je galere pas mal.
 
Vous auriez pas de bonne reference?
 

 
le temps que je souffle dessus, que je vise, qu'il fasse la mise au point, il n'y a plus de buée
 
je vais essayer avec toshop

de l'intuition, de la chance et hardware.fr/graphisme

 
je croi je vais dábord passe faire un tour a surcouf...
 

j'arrive a rien avec toshop    si quelqu'un savait m'aider ?

 
jái trouve ca :
 
Buée: un bête calque de luminosité (Luminosité +30%, Constraste -40% environ) et un spray noir dans les zones à voir à travers la buée... Vous pouvez combiner avec des filtres (grain photo...) pour des effets de texture sur la "vitre".
 

 
   merci, j'essaie

j'ai la buée, mais pour l'aerographe, ca donne pas bien, j'arrive pas a faire quelque chose de doux  

 
tien ládresse : http://tatmf.free.fr/Formes/Conseils/calques.html
 

ca donne ca :
 

 
tu peut pas emplifier encore plus l'effet?
 
en mettant plus de grain egalement?
 

comme ca ?
 

 
 
edit : ca se voit po  

jái fait ca en 3 sec avec les moyen du bord :
 

 
 
edit: ca donne pas vraimment comme je pensais    
mais il y a de l'idée.

retire un "/"    
 
mais la on la voit plus tres bien