Reprise du message précédent :

ouaip, j'ai essayer celui de Jascooby, et franchement, je l'ai eu en main de suite. Il est trop bien. Pour des tofs 'à la volée', il m'en faut un, il remplacera (un jour) mon 75-300 tout nul.

 
Et il coute combien les bestiau (F4). Y'a quoi comme equivalent chez Nikon? Et oui, faut bien que je commence à m'interesser.  

là, il parle du Nikon 70-200 en 1ere page : http://www.objectif-bastille.com
 
sinon, y'a des Canon d'occas (j'ai pas regardé pour les Nikon)
Pour info, je ne trouve pas utile le stabilisateur sur un 200, c'est cher et on peut s'en passer. Sur un 300, oui, là, j'apprécie  

on m'a dit que celui-ci était terrible : http://www.nikon.fr/nikon_web/site [...] _IF-ED.htm
 
mais le prix suis également
 
 
Moi j'ai ça pour le moment : http://www.nikon.fr/nikon_web/site [...] (3.8x).htm et j'en suis assez content (bien qu'un peu lourd pour un obj standard)
 
 
edit : grillé par _Jad_

 
T'as le stabilisateur sur le 300? Ca donne bien cette petite bete là?    
 
Au juste, je descend sur Nantes le WE du 8 mars.

 
Merci. Bon, j'ai vais de ce pas jeter un coup d'oeil.

ben prions pour qu'il fasse beau, si tu veux essayer le 300 et le grand angle  

 
Tu rigoles!! Avec mon astuce pour tropicaliser ton appareil, il va devenir totalement etanche.    
 
Puis, dis surtout que tu reves de jouer avec mon 5700. Grand angle magique et tele impresionant reunis en un seul objectif.  

spa gentil de parler comme ça de mon D30      
Curieusement, je ne rêve pas du 5700   , comprend pas pourquoi  

 
Tu as tort, c'est une merveille de la nature.   Pour petit budget bien sur. La prochaine fois, j'aurai un D100 entre les mains. Punaise, sur que je vais manger des pates durant un petit bout de temps.
 
 
Y'a pas qq'un qui voudrait d'un 5700 en tres bon etat. N'a servi que 6 mois. Seulement 3000 photos au compteur. Pas cher pas cher.
 
Punaise, il ne cote plus que 750?. La claque qu'il vient de prendre.

mensonge éhonté, il l'as mis dans l'eau à la sortie choucroute, puis il a essayer de mettre du pain glacé dedans, puis un peu de boue aussi je crois (mais suis pas sûr).
 
Epok > les couleurs sont un peu fades, un p'tit traitement toshop s'impose. Sinon, ça aurait été mieux si on lui voyait les yeux, au monstre  

J'aimerais avoir ton avis si tu as l'occasion de le prendre en main. Etant donné qu'on a presque le même APN (CP5000 pour moi et 5700  pour toi).
Je me demande si on a la même impression (outre l'histoire du viseur de ce matin, j'aime bien l'écran orientable dans tous les sens des CP5xxx).

je n y connais pas grand chose en photo j aurais aime des petits infos .
 
Quels ont ete selon vous le materiel et les reglages necessaires pour realiser ces photo ? (peu importe si c est du matos de pro )Ce qui m interresse vraiment c est de savoir ce qu il faut faire pour avoir ces rendus afin de pouvoir les reproduire (je trouve que la profondeur et parfois els couleurs sont est vraiment bien representee dans ces protrait )j aimerais aussi un peu comprendre ce que chaque parametre va regler au niveau de la photo.(n utilisez pas de thermes techniques svp , a moins que vous vouliez bien les expliquer ...)

• 1
• 2
• 3

je recoit mon a 40 en mars

 
Tu parles du D30? J'ai pris un peu en main le D60. C'est incomparable au niveau du positionnement des mains. Meme s'il est tres bon sur le 5700, c'est vraiment excellent sur un vrai boitier. Bon, y'a le viseur, mais j'en parlerai pas. Sinon, seule perte, c'est l'ecran orientable et la compacité du 5700. Faut aussi penser aux objos.

 
Ben là, c'est du studio. Donc beaucoup de reglages d'eclaraiges. Pour le matos photo necessaire, ca peut-etre un boitier reflex, comme un boitier au format 6*6. Faut les conseils d'alpseb pour le matos.

c est l'eclairage qui donne cette profondeur ?

 
c bien ce que je disais  nickel

 
 
le plus dur pour les portraits, c'est l'aiclairage, pour debut mars, j'ai un theme sur les portraits a faire au club photo ou je suis, mais je suis un gros noob la dedan, je patauge alegrement, quelqu'un saurait me donner un cours rapidos ou 2/3 conseils ?
 
 
merci beaucoup  

 
c marqué dans mon post que c larret    
1h de trajet? thabit ou? a knock le zout ou quoi?

  merci    
pour le lens flare, oui, moi aussi, je lai fais expres...c dailleur pour ca que le soleil est en plein centre (contrzirement au autres photo) car ya que sous cet angle que je pouvais avoir cet effet
 
edit:   a maverick, a alpseb et a jacooby aussi en passant
 
edit 8: et a simplet aussi  
 
je voudrais remercier mon popa et ma moman, ma tata qui est en rouge au dernier rang la au fond, a tous les gens qui mont soutenu durant cette épreuve, et enfin a fuji mon sponsor officiel qui me file du super matos    

aufait , un les APNs de nos jours sont plus limites que les pellicules ?

je suis d'accord avec Cinocks, gros travail d'éclairage (et donc investissement lourd en réflecteurs,...) puis boitiers standards ou reflex num. Cela dit, tu peux le faire avec un A40, mais tout le pb est dans la gestion de lumière (et c'est extrèmement difficile). Sinon, c'est vrai qu'elles sont super, ces tofs    (la 3, par contre, ça ne marche pas)

 
Non, l'eclairage donne l'ambience de la scene, la profondeur va dependre du materiel photo. Par exemple s'il s'agit d'un boitier traditionnel (24*36), le photographe va etre obligé de fermer enormement le diaphragme pour avoir le sujet net de la tete aux pieds. Le ne veux qu'il element du sujet de net, il va ouvrir beaucoup.

non, c'est la profondeur de champ (pdc) géré par l'ouverture du diaphragme :
- très ouvert : f/2,8 par exemple, forte luminosiyé et faible pdc
- peu ouvert : f/16 par exemple, profondeur mais temps de prise + long pour une lumière identique
 
voir liens en débût du topic  

 
A quel niveaux?
 
Y'a le boitier de chez kodak par exemple qui fait du 14Mp.

 
       
 
alors la, tu taméliore ma zozo    
 
ps: sorry davance si je suis grille hein

Niveau des possibilitees de photos a faire  
 
(une photo n etant pas toujours la representation EXACTE de ce qu l on photographie )
 
j ai toujours cru comprendre qu avec une pellicule on pouvait jouer sur les proprietes de celle ci . alors qu un PAN shootera tjrs ce qu il voit  
 
en gros APN ->plus carthesien et Pellicule ->plus artistique
 
enfin c est un doute hein

   
en fait, les APN sont + limités par rapport aux boitiers réflex (pellicule donc argentique, ou reflex numérique), mais y'a déjà moyen de faire bcp de chose.
Les pellicules, c'est la sensibilité du film en iso (100 = moins sensible, 200, 400 = + sensible, ... 1600, 3200).
Sur le A40, tu as moyen de choisir également la sensibilité, comme on change de pellicule sur un argentique.
50 ou 100, bonne conditions d'éclairage, 400 pour moins de lumière par exemple.

et si donc j ouvre bcp le diaphragme je dois tjrs gerer la temps de prise en consequent pour pas bruler la toph ?

 
   encore un qui c fait avoir par micmax  

 
jaime bien la deux et la derniere
dommage pour la surex du tshirt sur la deux
 
la trois: spa terrible...une espece de 50/50 avec pas mal de feuille surex, et pas assez de punsh...c trop plat

Non, je parlais bien du D100 (tu peux l'essayer dans un magasin en demandant au vendeur, c'est ce que j'ai fait samedi). Enfin si tu as l'occasion...
 
 
Greg ->

tu peux faire le même style de retouche en numérique ou en argentique, c'est la manière de travailler qui change (pellicule et type de developpement en argentique, toshop en numérique)

 
C'est possible. Car ce sont les propriétés chimiques du film qui font ca spécialisation. Par contre, le numerique dispose d'un avantage: ce qui est photographié n'est pas alteré comme lors des traitements des pellicules impressionnées. Et l'interet du numerique est la retouche par logiciel. Meme si le capteur te permet moins de 'fantaisies' à la prise de vue, rien ne t'empeche de laisser court à ton imagination lors de la retouche.

 
Plus tu ouvres, plus tu perds en lumiere. Donc tu dios compenser soit par le temps de pose soit par la sensibilité du filme (ou capteur).

 
la premiere avec un apareil jetables aucuns problemes !!
aucune dificulté technique !
la 2eme est une photo toute conne avec n'importe quel appreil (jetable, réflexe, a40...) et un max de photoshop
la 3 est plus technique, ya du studio 3 sources d'éclairages  
c'est pas évident a metre en oeuvre, c'est vraiement un job de faire la lumiere, mais c'est pas infaisable et avec un A40 + des éclairages de chantier (10 ? l'un), de la bricole et du photoshop ca devrait fiare aussi !
 
la matos pro, c'est surtout pour les photos de sport ...
(ou d'animaux)
pour le studio, n'importe quel réflexe d'entrée de gamme suffit !
 

 
Quelle journée ! la photo c'est dangeureux !    
 
J'ai faillit me faire attaquer par tout le monde !
 
en qques photos (Aozora excuse certaines photos sont + proche de 200 que de 150 ko, mais d'autres sont + proches des 100 ko )
 
 
J'ai commencé par me faire repérer par eux !
 

 
puis par elles :
 

 
Ils sont partis chercher du renfort !
 

 
Toutou à sa mémère qui a prévenu son pote :
 

 
J'ai donc faillit me faire mordre les molets par Télé Z (le  
chien à 2 balles    
 

 
Mais il a vite déclaré forfait, après au moins 10 mêtres de course    

 
Je suis encerclé...    

 
 
La suite tout à l'heure (si je suis pas TT avant     )

 
Oki, ca marche aussi. J'ai joué avec un F80. Donc pour l'ergonomie c'est la mm chose. C'est excellent. Pour les menus, c'est le mm focntionnant que sur le 5700, donc pas de changement. On garde les habitudes. Seul regret, c'est qu'il n'y a pas la molette comme sur les D30-D60.  

regle

 
si tu veux, chte lachete a 400?

comment ?
 
 
j'ai un projet de photo et c'est exactement cette ambiance que je cherche