Reprise du message précédent :
Y a eu pas mal de photos de Paris la nuit, alors j'en reposte une qui n'a pas soulevé bcp de commentaires pour l'instant ...
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn/P [...] milit2.jpg

 
C'est dommage y'a un gros batiment derrière le bus

c'est genant le reflet, on voit toutes les plaques d'immatriculations !!

ricoco a écrit a écrit : j'en scanne encore 2 et je vais demain je vais chercher les photos de mes vacances !   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/aut68.jpg

 
vraiment dommage pour les cygnes.

 
Pourquoi j'ai pas une belle voiture pour faire de belles tofs ?  

 
C'est d'ender la tête orientable horizontale et verticale.
 
que penses-tu du 17-35 Sigma (je dis ça mais je le connais pas du tout).
 
Ton explication sur l'éclairage est cool !    

Tête orientable ?  
 
Vous parlez de flash là ?  
 
 
5ah oui, j'ai 2 Flash @Home, je vais tenter de vous montrer ce que c'est, et vous demain votre avis sur ce que ça vaut).

On repart sur les fleurs ...
 

faut un capteur de combien de pixels pour avoir une très bonne qualité sur du papier ?
 
pis combien ça coute chez un photographe de passer sur du papier
 
 
j'ai envie d'acheter un Powershot A40, ça irait ?

 
 
Et maintenant , c'est mieux (merci toshop) ??
 

pour de l'a4 ? c'est peut etre un peu juste... koike
 
 
 
alpseb >> on en veut plus souvent des critikes comme ca !!!

heu...

Yes, c mieux

Pleymo a écrit a écrit : pour de l'a4 ? c'est peut etre un peu juste... koike       alpseb >> on en veut plus souvent des critikes comme ca !!!

nan la taille classique, 10*15

LE BUS !!!

ah oui cool ! les photos avaient pas changé !!
maintenant c'est nickel

A l'ATTENTION DE TT LE MONDE
 
 
Ce serait possible d'indiquer le plus souvent possible, la config pour chaque photo ? (par ex, le type de peloche, l'ouverture, le tps d'expo, la focale..).

ECK a écrit a écrit :     C'est d'ender la tête orientable horizontale et verticale.   que penses-tu du 17-35 Sigma (je dis ça mais je le connais pas du tout).   Ton explication sur l'éclairage est cool !

 
 
je crois que le 17-35 sigma est tres bon !!
je sais pas s'il pique autant que le 20-35 canon, mais il est tres apprécié a savoir que son ouverture réelle est plutot 3.3 ou 3.4  que 2.8 à 17 mm  
 
mais beaucop de monde l'apprécie !!
moi je l'ai testé juste dans un magazin, il me paraissait pas mal du tout !!!
c'est pour remplacer ton 20-35 ???
par contre, je me souviens plus s'il a la retouche du point en mode AF...
 
il deforme pas mal mais pique pas mal aussi !!

gitanes38 --> alpseb  
 
As tu eu l'occasion de tester les nouveaux APN comme le D60, D100 ou le S2, je n'ai lu que des tests et j'aimerai avoir ton avis.

 
C'est ptetr idiot comme question, mais à quoi fais-tu attention quand tu testes rapidement et de telle façon un boitier, objectif ?
Netteté ? Réglage ? ??

& re un miaou du matin ...    
 

LA laisse me choque sur cette photo
 
 
 
 
 
 
(putain chuis grave sérieux, c vrai en plus :'()
 
EDIT : Il a l'air tt triste

pour moi pour une fois ce ne sera pas un chat :
 

 
voilà le lien pour voter :
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234198
 

bon ben sans la laisse alors -->
 

et sans la gamelle, à la lumière, avec un peu plus de netteté ?
 
 
je sais chui chiante

a ben j'ai toujours ma série ORANGINA ROUGE ...
 

Groody a écrit a écrit :   EDIT : Il a l'air tt triste

 
Mais non .. en fait c une grosse peureuse & vu que c'etait sa première sortie dehors, première recontre avec les fourmis (très rigolo ça dis donc), les mouches (c dur a attraper) etc ...
Ca faisait beaucoup à intégrer pour une si petite chatte

L'est sympa celle ci
(juste le blanc de sont oeil droit, )
 
 
 
 
Moi aussi j'ai des zanimaux
à 20Cm du sol :
 
(1/4 de seconde trop tard )

willow a écrit a écrit :     Mais non .. en fait c une grosse peureuse & vu que c'etait sa première sortie dehors, première recontre avec les fourmis (très rigolo ça dis donc), les mouches (c dur a attraper) etc ... Ca faisait beaucoup à intégrer pour une si petite chatte

 
Je comprends mieux, c'est sûr, si c'est une femelle, tout plein de choses à analyser, à assimiler, etc.. en même tps, spa facile ..

C'est largement suifisant alors !

ah, voir même un A20 ?
en fait je veux remplacer mon Vivitar, par un numerique, je ne veux que des photos en 10*15, je fais toujours ça, alors vous me conseillez quoi comme APN ?  
 
et à quel prix, disons dans les 3000 balles...

tu peux zieuter le gros topic sur le a40 surle forum hardware

Neko a écrit a écrit : pour moi pour une fois ce ne sera pas un chat :   http://aude.tachker.free.fr/Images/photos/Musee02.jpg   voilà le lien pour voter :   http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234198

 
Sympa ta tof , c'est où ?
 
 
Je sais pas si tu as vu celle-la, déjà postée mais .... sympa les minous ... j'm'en lasse pas
 

 
PS: elle est pas de moi

 
bahh...
tu peut pas tester grand chose....
pour un zoom grand angle je prend une dizaine de photo dans la rue devant le magazin des immeubles pour voir la distortion  
 
tu testes aussi la vitesse de l'af dans le magazin...
la souplesse des bages, le retouche du point...
 
tu peut aussi regarder la construction du truc... est ce que ca a l'air solide ?? ou est ce que c'est une grosse merde en plastoc ??
 
des trucs comme ca...

Quelqu'un a testé les accus Noma pour remplacer les EN-L1 made in Nikon?

ok
 
donc prendre l'obj et faire quelques photos avec pour tester, ça se fait (ils vont pas se vexer ou m'envoyer ch*** si je le demande ?).

un peu de culture ....... dans le jardin bien sûr
 
Centré, voulu (carré)

 
et
 

(un peu détourée à la hussarde, pas trop le tps ...)

Fut un temps, pas si éloigné, il y a eu pas mal de macro de Bzzzz Bzzzzz de postées...
(magnifiques pour la + part)
 
Alors voilà, elle est où la mienne ???
 

Si tu dis k'yen a pas j'te tue j'ai cherché pdt 2 minutes j'ai rien trouvé