Reprise du message précédent :

   
c marrant, mais je me reconnais bien là-dessus, moi, en ce moment  

_jad_ a écrit a écrit :       c marrant, mais je me reconnais bien là-dessus, moi, en ce moment

 
 
Va savoir

Ya Bon a écrit a écrit :       Va savoir

mais je suis probablement pas le seul
niark niark niark  
 

une petite question en passant : quelles sont les activités habituelles d'un club photo ?

 
 
A que j?aime pas les clubs et autres MJC ,c?est tous des gauchistes  
 
 
 
 
 
 
 
Ca répond à ta question  

Ya Bon a écrit a écrit :       A que j?aime pas les clubs et autres MJC ,c?est tous des gauchistes   Ca répond à ta question

     
ouaip, mais d'une façon un petit peu incomplète    
je vais quand même essayé d'en trouver un, pour apprendre des trucs, mais je veux pas sur le dév, mais sur les prises. A suivre ...
 
edit : bon au travail, pfff
alors bonne journée aux uns, bonne nuit aux autres, et bonne ... sieste au reste ?
 

_jad_ a écrit a écrit :         ouaip, mais d'une façon un petit peu incomplète     je vais quand même essayé d'en trouver un, pour apprendre des trucs, mais je veux pas sur le dév, mais sur les prises. A suivre ...   edit : bon au travail, pfff alors bonne journée aux uns, bonne nuit aux autres, et bonne ... sieste au reste ?

 
il est 9h01 + 10 minutes t'as appelé Objectif Bastille ?    
 
en espérant que tu trouves ton 300mm en rentrant.

Danigrouik a écrit a écrit : http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/Lion-Belfort.jpg   commentaires svp

 
a part léffet sépia, moche...
la photo est plutot cool
 
 
un petit bémol peut etre sur la falaise qui arrive juste dans l'allignement de le tete.... c'est moyen ca... ca détache pas assé la statue
 
vire le sépia et c'est cool

ECK a écrit a écrit :     il est 9h01 + 10 minutes t'as appelé Objectif Bastille ?       en espérant que tu trouves ton 300mm en rentrant.

 
'bonjour, bienvenu chez objectif-bastille, le magasin est ouvert de 10:00 à 18:30...'
grrrr
cela dit, il m'avait dit mardi ou mercredi, donc ne pas râler tout de suite
 
dit, eck, t'es motivé par le travail, toi aussi ?

_Jad_ a écrit a écrit :     'bonjour, bienvenu chez objectif-bastille, le magasin est ouvert de 10:00 à 18:30...' grrrr cela dit, il m'avait dit mardi ou mercredi, donc ne pas râler tout de suite   dit, eck, t'es motivé par le travail, toi aussi ?

 
   faut bien se détendre entre des centaines de lignes de code à écrire !
Mais je termines mon stage dans 2 semaines  

est-ce k'on peut changer une photo postée sur photosig. G retravaillé l'une des photos ke j'avais posté et j'aimerais la changer sur le site

non, il faut enlever la photo et reposter la nouvelle

ECK a écrit a écrit :        faut bien se détendre entre des centaines de lignes de code à écrire ! Mais je termines mon stage dans 2 semaines

t'as raison, c un peu tôt pour un pastis de détente à cette heure-ci ?
 
bon, mon objo est parti hier et doit arriver aujourd'hui, mais je ne pourrais probablement pas aller le chercher ce soir, donc demain matin, j'arrive en retard au travail (enfin, comme d'hab )

ricoco a écrit a écrit : aujourd'hui je suis arrive trop tard chez Phox ca ferme à 18h30 je voulais faire dev + scan à 3000 sur 2000 pour les premieres tofs du G2 !!   alors je suis allé voir chez les voisins pour me renseigner des services de numérisations des pelloches !   - à la Fnac c'est maxi 1500 sur 1000 pixels, avant il faisait 3000 sur 2000 mais il ne le font plus j'ai fait 2 fnac, celle de la Défense, elle ne comprenait pas quand je lui demandais la résolution des images numérisées, elle était super sympa et quand je lui ai demander document publicitaire et classeurs contenant les services fnac  elle m'as tout donné gentiment et elle les regardait avec moi sans vraiment savoir ce que je cherchair mais quand meme à l'air de numérique   dans un point service photo Fnac pour la meme question la elle sait de quoi je parle elle fonce direct sur le classeur et elle me repond 1500 sur 1000 ! je vois d'afficher et barrer pour 3000 sur 2000 ...   - a Auchan (on sait jamais ...) il numérise les peloches mais il sont incapables de savoir quel est la taille de la photo en sortie, c'est le format numérique y a qu'un format qu'elle me dit ! elle demande à sa collegue pareil inconnu la taille   je lui ai demander s'ils avaient un CD comme exemple pour voir, elle sort d'une pochette d'un eveloppement un CD on regarde y a que dalle d'écrit dessus à part comment inserer le CD et  voir les images   - a photo service c'est 1800x1200, quand je demande s'il y a d'autre résolution elle me dit non (y avait que ca sur le dépliant) mais elle propose elle meme d'appeller pour verifier puis elle me dit ca coute 5 fois plus cher c'est à dire 3,8 ?uro au lieu de 0,75 ?uros juste pour rire j'avais envie de dire oui OK pas de pb car je suis sur qu'ils ont donnée ca comme reponse pour ne pas dire qu'il ne le font pas  !

 
pour répondre a ta question,
 
il faut au moins 10 minutes (en allant tres vite) pour scanner et nétoyer une photo en 3000*2000... donc ca va faire 6 photos a l'heure. (a 25? de l'heure)
 
ca te fait donc 6 heures pour un film complet...
donc dans les 150 ? le film....
 
c'est en gros les prix d'un labo...
(chez un photograveur, c'est bien plus cher)
 
la FNAC ne peut pas se permettre de faire ca...
 
apres, c'est a toi de voir si tu veux payer entre 500 et 1000 fr par pélicules, te contenté des plus basses def, en faire scanner une ou 2 ou carrément achetter un scanner 2800 dpi (qui serra vite ammortis !!)
 
voila a++    seb

'lut,
j'ai une question pour vous les pros de la photo numérique.
Je possède un Canon Powershot A20. Je voudrais m'acheter une carte memoire compactflash supplémentaire de 256 Mo histoire de pouvoir stocker plus de 70 photos en 1600*1200... Seulement, je ne sais pas quelle est la capacité limite supporté par le A20.. ça m'ennuierais que ce soit 128 Mo...
Donc si vous avez des infos là-dessus, merci de me renseignemer.

 
  Tant que c'est de la CF il y a pas de quantité limité.

claude77 a écrit a écrit :       Tant que c'est de la CF il y a pas de quantité limité.

ok, c tout ce que j'avais besoin d'entendre... je commande ma 256Mo...
vous avez des conseils sur le site où je peux commander de la 256Mo + lecteur de carte compactflash

 
Ben ça fait longtps que j'ai pas fait le tour des prix mais généralement nomatica c'est pas mal

jbi a écrit a écrit : Je marche sur les plates-bandes de ricoco mais j'aimerais savoir ce que vous pensez de celle-ci. C'est ma 1ère photo de nuit (un dépucelage en quelque sorte).     Soyez indulgents, je n'ai ni le talent, ni l'expérience et ni le matériel de ricoco. c'est tout neuf, ça date de ce soir

Je connais !!

 
C'est gros !
 
J'allais surement acheter le 400mm de l'annonce que vous m'aviez filé y'a 2 semaines. 400mm (5.6 je crois), d'occaz, 390?
 
Là le 500 = 230 ?    
 
Comment ça se fait ?
 
 
 
Et, si j'ai bien compris, ça ne s'adapte pas sur le Pentax MZ-M qui est en monture K (PK ?).
 
 
 
Un peut mettre un doubleur la dessus ?
 
 
Niveau qualité c'est vraiment top ? Quelqu'un saurait si ça a été testé dans un mag (CI, etc..) et si oui quel N°, ou sur le net ?
 

claude77 a écrit a écrit :       Tant que c'est de la CF il y a pas de quantité limité.

 
Tant que c'est de la cflash type I ca passe, mais cet apn n'est pas compatible type II
(pour être compatible type II chez canon il faut tabler sur la gamme au dessus S30-S40).
 
 
ps: mon n°3 est plus locké donc je reposte  

 
1 - y'a t'il différentes bagues ? De différentes qualités  (metal, plastique, etC..) ou un modèle unique ?
 
2 - Pas de diaph sur les objo à mirroir (tt du moins celui là). C'est pas trop embettant à l'utilisation, de ne jouer QU'AVEC le tps d'expo ? (et la sens de la peloche, mais çà, une fois qu'on la chargée..).

Hello tlm !    
 
Dans un genre tt à fait différent, 3 nouvelles photos, dont 1 revue et corrigée.
 
 

désaturation et léger renforcement saturation bouche et yeux par rapport à la peau.
 

 30 sec iso 200 available light
 

Effet de flou volontaire pour celle là.
 
Avis et commentaires bienvenus.
 
 
 
 
A+
Scoob

quelqu'un sait l'on peut se procurer la dernière cote Fnac/CI ?

[citation][nom]maverick10 a écrit[/nom]2 photos prise il y a qq jours
 
c'est beau c'est où  
on se croirait chez cendrillon j'ai dans le meme style

 
sur le site de chasseur d'image :
 
 
http://www.photim.com/COTE/Default.asp
 

_jad_ a écrit a écrit :         ouaip, mais d'une façon un petit peu incomplète     je vais quand même essayé d'en trouver un, pour apprendre des trucs, mais je veux pas sur le dév, mais sur les prises. A suivre ...   edit : bon au travail, pfff alors bonne journée aux uns, bonne nuit aux autres, et bonne ... sieste au reste ?

 
oué moi aussi ça me dirait bien un club photo.... mais juste pour la technique po plus

 
 
 
Non c?est sur tout les objectifs à miroir qu?il n?y a pas de diaph (c?est impossible par construction ) L?absence de diaph c?est gênant pour la pdf mais pour l?expo avec un obturateur qui va au 1/2000 c?est pas vraiment un problème ,surtout qu?il y a un filtre gris .
Pour les tests tu vas devoir attendre un peu vu que j?en ai commandé un et que je le recevrais à la fin de la semaine  
Il se monte sans problème sur ton Pentax , je l?ai acheté pour l?utiliser avec un MZ-50 ,il suffit de rajouter une bague de transformation M42/K  
Par contre si tu ne tiens pas compte du prix ,ton 400mm 5.6 a des chances d?avoir un meilleur piqué ,mais il serra plus encombrant que le 500 à miroir ( sur la photo il est sur un Olympus)  
 
 

 
Dites tout de suite que vous n?êtes pas bien avec nous:heink:

Ya Bon a écrit a écrit :     Dites tout de suite que vous n?êtes pas bien avec nous:heink:

 
   rien avoir, un club photo c un moule et faut rentrer dedans si tu cherches a t'investir , trop contraignant pour moi    mais juste pour apprendre la technique d'une autre façon que me plonger dans les bouquins pkoi po

j'ai une kestion HS , pkoi les liens dans la signature n'apparaissent plus sur le forum alors quelle sont presente dans le bloc signature dans mon profil?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=
 
faut essayer de mettre sur une ligne

_jad_ a écrit a écrit :         ouaip, mais d'une façon un petit peu incomplète     je vais quand même essayé d'en trouver un, pour apprendre des trucs, mais je veux pas sur le dév, mais sur les prises. A suivre ...   edit : bon au travail, pfff alors bonne journée aux uns, bonne nuit aux autres, et bonne ... sieste au reste ?

 
Un club photo c un moule et faut rentrer dedans si tu cherches a t'investir , trop contraignant pour toi        
 
 
 

jascooby a écrit a écrit :         tiens à ce propos, celles des singes ont été faites au 300 F4L ce qui donne un 480 mm ! 1/350 eme, f4, iso 200 et +0,5 de surexpo http://perso.wanadoo.fr/jascooby/H [...] 06_IMG.jpg

 
dis, toi qui a un D60, tu devrais quand même savoir que c'est le +0.5 qui t'a mis 1/350 (je suppose que t'étais en priorité ouverture à F4 avec un bracketing +/- 0.5). On ne fait pas + ou - 0.5 en restant à F4 et 1/350ème mais on fait varier la vitesse (ou l'ouverture si t'es en priorité vitesse). pas très clair mais je suppose que tu as compris.
 
et sinon,    tlm

Tiens z?ont mis un mouchard à coté de "Posté le" pour sa voir ous que sont les gens  
 
 

 

Jonas a écrit a écrit :     dis, toi qui a un D60, tu devrais quand même savoir que c'est le +0.5 qui t'a mis 1/350 (je suppose que t'étais en priorité ouverture à F4 avec un bracketing +/- 0.5). On ne fait pas + ou - 0.5 en restant à F4 et 1/350ème mais on fait varier la vitesse (ou l'ouverture si t'es en priorité vitesse). pas très clair mais je suppose que tu as compris.   et sinon,    tlm

 
oui bien sûr, et alors ?
 
J'étais même en mode P vu le peu de lumière et les conditions difficiles.
je donne uniquement les valeurs du fichier info, simplement que l'animal étant sous exposé j'ai préféré shooter à +0.5. Il me semble plus juste de donner les valeurs réelles plutôt que les valeurs avant de  varier la surexpo. Et tu n'est nullement obliger de braqueter pour faire une surexpo ou une sousexpo.
Excuse moi, mais j'ai du mal à saisir ce que tu voulais exactement, tu me reproches d'avoir donné les valeurs en tenant compte de la surexpo ?

 
et alors? ben ça veut rien dire : F4, 1/350 et +0.5 de surexpo. Elle vient d'où ta surexpo?

merde, aozora j'ai édité ton post, scuse moi...

Ya Bon a écrit a écrit : Tiens z?ont mis un mouchard à coté de "Posté le" pour sa voir ous que sont les gens       http://ray3d.free.fr/Hfr/Mouchard.jpg

bizarre je l'ai pas chez moi    
 

cooltwan a écrit a écrit :   bizarre je l'ai pas chez moi

 
Ils l?ont laissé très peu de temps puis ils l'ont viré
 

 
J'indique que j'ai eu recours à la surexpo tt simplement !
Ma surexpo elle vient de la ptite molette que j'ai délicatement poussée d'un cran sur le côté droit. evidemment que ce ne serait pas 1/350 s'il n'y avait pas de +0.5. Je signale que j'ai eu recours à une surexpo par rapport à la valeur d'expo proposé par l'appareil en mode Programme.
 
Je précise ne jamais avoir revendiqué que j'étais un pro, si je fais une erreur fo pas hésiter à me le dire, mais c'est pas là peine d'être aussi froid que ça !