Reprise du message précédent :
Question pour passer le temps (je m?en fou un peu de la réponse )
 
Un filtre polarisant normal ne va pas sur un Apn mais un polarisant circulaire peut il être utilisé sur un argentique ?

thc a écrit a écrit :     j'aime beaucoup !!   me suis même permis de la passer rapidos sous toshop.. voici donc 3 petites retouches..   j'ai essayé de mettre plus de flou sur le géneur du fond.. http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] helen1.jpg   puis j'ai tenté de le virer, et recadré un peu : http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] helen2.jpg   et la même en n&b http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] helen3.jpg   t'en penses quoi ?

 
tres bonne idée d'avoir recardé !!
j'allais le proposer !
 
la petite fille aussi devrait etre recadré

jascooby a écrit a écrit :     Merci Alpseb     Le problême exact que je rencontre c'est que certaines images pourtant dans le focus sont floues, même sur des objets fixes et sans risque de bouger (grand angle au 1/180 eme). De plus y'a une teinture jaune qui est génante par exemple si tu prends une maison en photo. Pourtant cet objectif avait été testé comme très piqué par réponses photo sur les tests labo. Pour ma part mon Canon "grand public" 24-85 3.5-4.5 est bcp plus net, et cela sur tout le champ. C'est ce qui me parait anormal ! Donc tu penses que ça peut venir d'un problême d'incompatibilité tt de même ?   A+   Scoob

 
je vais poster sur photim pour toi pour avoir plus d'info...
mais le 24-70 est tres bien coté, c'est un des meilleurs sigma...
 
il devrait etre meilleur que le 24-85 canon qui lui est plutot basique (bien moins bon que le 28-105 et 28-135 par exemple)
 
je te tiens au couttant

 
ok merci...
 
c'est pas tres propre...
en haut c'est meme pas bien cadré    
ya des petouilles mais pour ce prix la, on peut pas tout avoir !
 
je me rends pas bien compte parceque ici, la photo est explosée par la compression...
 
mais en vais, tu en es content toi ??

Ya Bon a écrit a écrit : Question pour passer le temps (je m?en fou un peu de la réponse )   Un filtre polarisant normal ne va pas sur un Apn mais un polarisant circulaire peut il être utilisé sur un argentique ?

p'têt ben que oui, p'têt ben que non !!
   
 

alpseb a écrit a écrit :     ok merci...   c'est pas tres propre... en haut c'est meme pas bien cadré     ya des petouilles mais pour ce prix la, on peut pas tout avoir !   je me rends pas bien compte parceque ici, la photo est explosée par la compression...   mais en vais, tu en es content toi ??

 
On doit pouvoir faire mieux mais il faudrait que j?essaye avec une autre marque de pellicule  
 

_jad_ a écrit a écrit :   p'têt ben que oui, p'têt ben que non !!

 
T'es sur de toi  

Ya Bon a écrit a écrit :     T'es sur de toi

nnnnoui !

http://www.le-normand.com/
 

 
Absolument d'accord avec toi    Mais la frange permet de laisser deviner le regard complet et attire le regard de gauche à droite.  
 
Je repete elle a vraiment un truc cette tofs. Si tu gomme le gars a gauche et que tu passe le tout en N&B cela pourrais etre parfait je pense.

Danigrouik a écrit a écrit : j'hésite entre N&B et sépia, je les met en lien car elles font plus de 350ko chacune   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/ [...] -2-N&B.jpg   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/ [...] -sepia.jpg

 
superbe ! le n&b pour moi.

 
+1

 
tu l'as compressé ?
 
elle fait 500ko pour un fichier de 3000*2000  

Ya Bon a écrit a écrit : Question pour passer le temps (je m?en fou un peu de la réponse )   Un filtre polarisant normal ne va pas sur un Apn mais un polarisant circulaire peut il être utilisé sur un argentique ?

 
Je sais pas, mais bon tu t'en tappes alors...

ghost4444 a écrit a écrit :     Absolument d'accord avec toi    Mais la frange permet de laisser deviner le regard complet et attire le regard de gauche à droite.     Je repete elle a vraiment un truc cette tofs. Si tu gomme le gars a gauche et que tu passe le tout en N&B cela pourrais etre parfait je pense.

 
moi, je trouve que la meche est trop grosse;.. elle gache la photo plus qu'autre chose a mon gout...
 
la vertion recardée par yabon est bien plus dynamique
 
en fait, c'est surtout la fille, plus que la photo qui dérage quelque chose je pense ... elle est tres belle !!!
 
a part la meche et le cadrage elle est quand meme bien cette photo !!  

Me revoilà avec de nouvelles photos :
 
je commences par du BMX, c'est en fort contre jour, c'est pas top.
 
 

 
 
 

 
 

 
 
Le suite à suivre.

mko a écrit a écrit : voila c'est la dernière de ma série prise le WE dernier (ouf diront certains ) et comme j'ai rien chooté de la semaine...

Hannnnnnnn comment ça copie !!  
 

 
la 1 est pas top, mais la 2 et la 3        
 
EXCELENTES !!
PUTAIN, je suis deg... ya pas de comtetes de ouf comme ca a paris    
 
et tes photos de rally ?

alpseb a écrit a écrit :     la 1 est pas top, mais la 2 et la 3           EXCELENTES !! PUTAIN, je suis deg... ya pas de comtetes de ouf comme ca a paris       et tes photos de rally ?

 
j'avais un problème de transport et pas d'accès au circuit par le bus-métro      je suis dégouté (y'en a pas des masses de rally).
 
Donc je me suis rabattu sur la démo BMX-Skate tout le week end.

 
elle est très bien la 2, mais j'aurais voulu la mise au point sur la roue au lieu de la carrosserie.

kosss a écrit a écrit : allez un portrait d'une amie           photo sans Flash     Leica III powered ( 52 ans le bignou ) 50mm   f:4@75 Iso 200 kodak

 
Charmante l'amie

ECK a écrit a écrit :     j'avais un problème de transport et pas d'accès au circuit par le bus-métro      je suis dégouté (y'en a pas des masses de rally).   Donc je me suis rabattu sur la démo BMX-Skate tout le week end.

 
ha    
mais vas y !!
balances la suite !!

alpseb a écrit a écrit :     ha     mais vas y !! balances la suite !!

 
attends 2 minutes, je fait quelques petits recadrage.

Ya Bon a écrit a écrit :     Je ne ferais pas de commentaire , je me dis souvent que vous ne me méritez pas     Bon petit retour des puces (en fait c?était un vide grenier) ou j?ai trouvé pour mon Pentax une bague allonge et un doubleur ,le doubleur c?est de la daube vu que c?est un Makinon mais en virant les lentilles ca me fait une deuxième bague allonge plus longue . J?ai payé le tout (avec en plus une chouette boite pour objectif) la fabuleuse somme de 5 ? http://membres.lycos.fr/a3d/perso/Allonge.jpg

 
Heu, à quoi ça sert de virer la lentille ?
Et d'allonger/déporter l'objo ?
 
 
 

en voilà 3 autres :
 
 
1 : au 200mm, le zoom c'est pas top pour ce genre de photo.
 

 
 
J'était dégouté d'être aussi loin, alors je suis rentré en fraude pour aller sur la rampe, normalement faut une carte de presse ou photographe :
 

 
 
 

 
EDIT : j'ai jamais vu un truc aussi spectaculaire de si près.

alpseb a écrit a écrit :     la 1 est pas top, mais la 2 et la 3           EXCELENTES !! PUTAIN, je suis deg... ya pas de comtetes de ouf comme ca a paris       et tes photos de rally ?

je suis d'accord, ça déchire. pour moi, c la troisième qui est vraiment géniale !!

tu travaille pas, là !

bon, j'arrête avec ça !

la 2, avec sa profondeur

_Jad_ a écrit a écrit :   tu travaille pas, là ! bon, j'arrête avec ça !

 
oui    
mais j'ai téléchargé PSP7 autant en profiter.

_Jad_ a écrit a écrit :   la 2, avec sa profondeur

 
le mec en photo (Sandro DIAS) il déchire !!!
il a terminé 2ème au Xgames au USA.

Ya Bon a écrit a écrit : Question pour passer le temps (je m?en fou un peu de la réponse )   Un filtre polarisant normal ne va pas sur un Apn mais un polarisant circulaire peut il être utilisé sur un argentique ?

 
salut yabon    
 
je te recopie ce qu'il ya de marké sur la doc de hoya sur les filtres , puisk'il expose comment faire son choix entre linéaire et un circulaire :
 
"la plupart des appareils photo utilisent des miroirs semi-argentés ou des prismes permettetant la separation de la lumière entrant dans le viseur , afin de calculer l'ouverture et la mise au point. les filtres polarisant linéaire peuvent interferer avec ces mesures et les fausser. donc nous recommandont l'utilisation de filtre polarisant circulaires sauf avec un appareil à mise au point manuelle
 
je te met aussi un schema , tu doit peut etre connaitre mais bon ça interessera peut etre des gens ici.
 

fredy a écrit a écrit : a y est, j'ai tout lu ( env 50 pages de retard )

+1  

Groody a écrit a écrit : +1

 
+1 j'ai tout lu depuis le premier post du premier topic  

Groody a écrit a écrit :   Royal 200, RMC Tokina 100-300 1:5.6, à 300 mm, f8, sans pieds.     Paris, au bout du bld Beaumarchais     Je les ai prises sur la fin e peloche de mon père. Il les a faites dev, et elles ont toutes les ciels bcp trop clair (TOUTES les photos). Il en attendait avec un ciel bien foncé, et il est quasi blanc sur ses photos.

 
prise à Reims, faudrait les faire se rencontrer

 
+1 très belle demoiselle.
Les mèches me gène aussi un peu.
 
Comme tout le monde s'est permis, moi aussi j'ai tenté un recadrage :
 

 
waaaa hhh  !!
vraimenet impressionant !!
 
la 1 c'est une couve de mag de skate !!!
ca déchire !!!
bravo !!
 
 
putain, au sommet de la rampe, la meme avec un fish eye ca tuerais encore plus !!
 
en tous cas, brovos !!

 
Merci.
 
Ouaip ça aurait fait avec un ultra grand angle ou fish eye.
Ils était tous au 14mm ou 15mm, et moi au 20mm  

ECK a écrit a écrit :     Merci.   Ouaip ça aurait fait avec un ultra grand angle ou fish eye. Ils était tous au 14mm ou 15mm, et moi [G]au 20mm[/G]

20 ou 200 ?

mieux, je trouve. y'a pas un petit coup de neatimage dessus ?

knackboy a écrit a écrit :     prise à Reims, faudrait les faire se rencontrer http://membres.lycos.fr/knackboy/erlon1.JPG

celle-là est zolie, avec un superbe ciel bleu