Reprise du message précédent :

kosss a écrit a écrit :       Hmm la fameuse Pose B

 
Je penses pas à la pose bulb pour ces photos.
Plutot genre 1/2 ou 1 seconde, voir moins.

kosss a écrit a écrit :       Hmm la fameuse Pose B

 
Eck a raison, et je confirme par le fait que le s602 n' a pas de pose B...

+1

+1

c est la soiree des +1  
photo-journalisme:
 

 
allez bonne nuit  

 
ouaip, j'ai essayé, c'est le jour et la nuit comparé au s404, le 400 iso est carrément exploitable..
 
tiens, je recueille qques avis sur celle là, qui n'est qu'un test, à rebosser...
 

avis ?

styx a écrit a écrit : Avant d' aller rejoindre la penate, 3 photos prises de nuit sur l 'autoroute. PS: Ce n'est que de la recherche!   http://membres.lycos.fr/styx31/img/Autoroute2web.jpg     http://membres.lycos.fr/styx31/img/Autoroute7web.jpg     http://membres.lycos.fr/styx31/img/Autoroute8web.jpg

 
spa mal, ça fait un effet sympa

Enscant powaa (pas sur dutout de l orthographe) perso j aime bien

 
pas mal du tout, si tu pouvais eclaircir un poil ce serait parfait.
une dans le même genre : http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=292924

chapeau pour cette photo, tout est bien maitrise !

 
le II c'est le modele de l'objectif mais c'est tjs USM, y'a pas de USM 1 et 2

excellent   tu as essayee une pdv un peu moins haut (pour pas trop ecraser la nat.morte ?)

 
elle est excellent celle sur sig, mais j'en avais vu une autre qui m'a donné l'idée de faire celle là.
 
lexmark : encens  

thc a écrit a écrit :     elle est excellent celle sur sig, mais j'en avais vu une autre qui m'a donné l'idée de faire celle là.   lexmark : encens

   
enfait tu pourrais m eclairer sur ce point la;
Quand tu fais des photos de nuit ou tres peu eclairee, c est quoi la difference entre du 100 et 400 (ou plus) iso ?

demain jbi et jad a la moulinette pour photosig

retrouvé : http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=235501
 
évidement, la mienne à côté fait piquette....

Lexmark a écrit a écrit :       enfait tu pourrais m eclairer sur ce point la; Quand tu fais des photos de nuit ou tres peu eclairee, c est quoi la difference entre du 100 et 400 (ou plus) iso ?

 
peut pas t'éclairer là dessus, suis pas un expert en photo de nuit : ricoco demandé à la barre..
 

Lexmark a écrit a écrit :   excellent   tu as essayee une pdv un peu moins haut (pour pas trop ecraser la nat.morte ?)

 
j'ai essayer ka 2,8 et 3,5 me suis + concentré sur la vitesse...

Lexmark a écrit a écrit : demain jbi et jad a la moulinette pour photosig

 
au fait merci pour les commentaires sur sig    
 
je trouve ça bien de faire toutes les tofs (ou presque quand y'en a trop) de qq'un du forum.
 
demain, j'vais m'attaquer au cas de qq'un aussi, mais je sais pas encore qui.....

ricoco est demande a la caisse 3
 
on des noctambules ma parole tout le monde dors ... on est que trois  

aozora a écrit a écrit :     j'ai essayer ka 2,8 et 3,5 me suis + concentré sur la vitesse...

en tout cas chapeau !

aozora a écrit a écrit :     j'ai essayer ka 2,8 et 3,5 me suis + concentré sur la vitesse...

 
moi, j'aurais fait l'inverse et me serait plus concentré sur l'ouverture, et laissé l'app se débrouiller pour la vitesse..
 
mais la photo est très bien, c t pour dire, c tout

sinon tu en penses quoi de ton D30, satisfait ?
Tu vois deja la diff entre celui ci et le 404 ?
Il t a coute cb encore ?
Tu me le prete ?

 
1- très content du D30, très satisfait.
2- oui, c clair, le s404 était très bien, mais le D30 est nettement meilleur, partout, dans la klité de l'image, la vitesse, l'autofocus, la mesure de lumière, la prise en main, etc etc.
3- cheros
4- même pas dans tes rêves      

Lexmark a écrit a écrit :       enfait tu pourrais m eclairer sur ce point la; Quand tu fais des photos de nuit ou tres peu eclairee, c est quoi la difference entre du 100 et 400 (ou plus) iso ?

 
en gros + tu montes en iso et plus tu peux prendre ta photo a une vitesse superieur
 
par exemple en 100 iso pour faire une photo de nuit il te faut un pied pour pouvoir un temps d'expo assez long, par contre si tu prends du 800 iso tu pourras prendre ta photo normalement.
 
normalement ça doit etre ça mais je ne suis pas un pro alors attents quand meme d'autres avis pour etre sure
 
ps   et ts le monde

maverick10 a écrit a écrit :     en gros + tu montes en iso et plus tu peux prendre ta photo a une vitesse superieur   par exemple en 100 iso pour faire une photo de nuit il te faut un pied pour pouvoir un temps d'expo assez long, par contre si tu prends du 800 iso tu pourras prendre ta photo normalement.   normalement ça doit etre ça mais je ne suis pas un pro alors attents quand meme d'autres avis pour etre sure   ps   et ts le monde

 
ouaip, mais attention, si tu montes en iso, ça sera plus sensible, mais en contrepartie, avec une perte de qualité (grain en argentique ou bruit en numérique).
 
mais j'ai pas fait bcp de photo de nuit, et les qques que j'ai fait, je l'ai ai faite en 100 iso, car au dessus, y'a du bruit, et la pose longue rajoute déjà bcp de bruit, donc..

thc a écrit a écrit :     1- très content du D30, très satisfait. 2- oui, c clair, le s404 était très bien, mais le D30 est nettement meilleur, partout, dans la klité de l'image, la vitesse, l'autofocus, la mesure de lumière, la prise en main, etc etc. 3- cheros 4- même pas dans tes rêves

ok simplement pour avoir ton avis !  
maverick10: ok merci, je ne saivais pas dutout ca tiens ! et salut a toi

Lexmark a écrit a écrit : c est la soiree des +1   photo-journalisme:   http://site.voila.fr/Activism/Coolpix_flic.JPG   allez bonne nuit

 
oh !!!!    brigade "Tortues Ninja" Attention c'est pas pour me moquer d'eux mais ils s'appelent comme ça ! c'est surtout du à leur protection ... Mais attention brigade du type "musclé"

Lexmark a écrit a écrit :       enfait tu pourrais m eclairer sur ce point la; Quand tu fais des photos de nuit ou tres peu eclairee, c est quoi la difference entre du 100 et 400 (ou plus) iso ?

 
plus l'iso est grand plus le film/capteur est sensible à la lumière.
Donc le soir, par exemple, quand on à peu de lumière un grand iso peut dépanner pour augmenter la vitesse : genre t'a 1/15s avec un 100iso à 400iso t'aura 1/60s.
 
Le revers de la médaille c'est apparition de bruit (numérique) ou de grain (argentique).

kosss a écrit a écrit :     oh !!!!    brigade "Tortues Ninja" Attention c'est pas pour me moquer d'eux mais ils s'appelent comme ça ! c'est surtout du à leur protection ... Mais attention brigade du type "musclé"

 
  tres juste et ca fait pas dans la dentelle ceux la !    
 
eck : ok en tout cas, dormais moins bete ce soir, merci !!!

 
je suis bien daccord avec toi pour le bruit ou le grain mais il y a certaines photos que tu ne peux pas prendre avec un long temp de pause
 
 
ps tes photos au D30

allez, bonne a tous quand meme ce fait tard la, week end prochain si tout va bien Roman Polanski et expo du tatouage en photo prime-time  

Lexmark a écrit a écrit : allez, bonne a tous quand meme ce fait tard la, week end prochain si tout va bien Roman Polanski et expo du tatouage en photo prime-time

 
bonne nuitée, j'y vais aussi incessement sous peu..
 
ps quel tatouage ?

Lexmark a écrit a écrit :       enfait tu pourrais m eclairer sur ce point la; Quand tu fais des photos de nuit ou tres peu eclairee, c est quoi la difference entre du 100 et 400 (ou plus) iso ?

 
pour completer ce qu'a dit Maverick en fait quand tu n'as pas possibilité de shooter avec un flash, ou que la scene est sombre, ou encore que tu as besoin absolument besoin de profondeur de champ et/ou de vitesse d'obturation, 2 facteurs sont importants :  
1) avoir un objectif lumineux cad un f2.8 sera mieux disposé à shooter en basse lumière qu'un f4.5 par exemple.
2) augmenter la sensibilité de la pellicule (argentique) ou du capteur (numérique). Evidemment cela ne va pas sans inconvénients. En argentique celà crée du "grain", et en numérique du "bruit" cad des parasites indésirables sur la photo.
C'est également un gros avantage des reflex numériques sur les compact numérique (normal vu la différence de prix), on peut monter à 400 iso presque sans aucuns parasites et même le mode 800 iso est très acceptable par exemple. Avec un gros télézoom par exemple pour éviter le flou, il est conseillé de monter les iso. Bcp de photographes de sport ou de concert shootent à 1600 iso. Par exemple avec un 300 mm, théoriquement une vitesse en dessous 1/300 eme de secondes rendra la photo flou, à moins d'avoir un dispositif antivibrations (IS chez Canon, VR chez Nikon)qui permettent de shooter jusqu'au 1/30eme (vitesse à faire confirmer par JAD).
 
Malgré tout par une grande obscurité, même 1600 iso ne permettent pas la plupart du temps une photo sans risque de bouger, l'obscurité doit être plus légère. A savoir qu'evidemment un flash combiné à une sensibilité élevée portera d'autant plus loin.
 
Bon voila, j'espère t'avoir "éclairé" un ptit peu !  
 
edit : vous avez répondu également pendant que je composai le message !    
 
 

jascooby a écrit a écrit :     pour completer ce qu'a dit Maverick en fait quand tu n'as pas possibilité de shooter avec un flash, ou que la scene est sombre, ou encore que tu as besoin absolument besoin de profondeur de champ et/ou de vitesse d'obturation, 2 facteurs sont importants :   1) avoir un objectif lumineux cad un f2.8 sera mieux disposé à shooter en basse lumière qu'un f4.5 par exemple. 2) augmenter la sensibilité de la pellicule (argentique) ou du capteur (numérique). Evidemment cela ne va pas sans inconvénients. En argentique celà crée du "grain", et en numérique du "bruit" cad des parasites indésirables sur la photo. C'est également un gros avantage des reflex numériques sur les compact numérique (normal vu la différence de prix), on peut monter à 400 iso presque sans aucuns parasites et même le mode 800 iso est très acceptable par exemple. Avec un gros télézoom par exemple pour éviter le flou, il est conseillé de monter les iso. Bcp de photographes de sport ou de concert shootent à 1600 iso. Par exemple avec un 300 mm, théoriquement une vitesse en dessous 1/300 eme de secondes rendra la photo flou, à moins d'avoir un dispositif antivibrations (IS chez Canon, VR chez Nikon)qui permettent de shooter jusqu'au 1/30eme (vitesse à faire confirmer par JAD).   Malgré tout par une grande obscurité, même 1600 iso ne permettent pas la plupart du temps une photo sans risque de bouger, l'obscurité doit être plus légère. A savoir qu'evidemment un flash combiné à une sensibilité élevée portera d'autant plus loin.   Bon voila, j'espère t'avoir "éclairé" un ptit peu !     edit : vous avez répondu également pendant que je composai le message !

   
merci pour ces info supplementaires; si j ai bien compris le 400 (ou plus) iso, sert qu a quelques domaines (sport de nuit, concert etc ...) et a compenser la faible luminosite de l obj (si c est un moy gamme) mais si on shoot de l architecture de nuit malgre l objectif (tres lumineux ou ou pas) on peut compenser par le temps d expo (100 iso) ?
 
thc : bonne nuit a toi !
bah c est une expo de 3 jours a bruxelles sur le tatouage, body paint, percing etc ... avec des grands tatoueurs d europe et des defile de body paint

Lexmark a écrit a écrit :       merci pour ces info supplementaires; si j ai bien compris le 400 (ou plus) iso, sert qu a quelques domaines (sport de nuit, concert etc ...) et a compenser la faible luminosite de l obj (si c est un moy gamme) mais si on shoot de l architecture de nuit malgre l objectif (tres lumineux ou ou pas) on peut compenser par le temps d expo (100 iso) ?   thc : bonne nuit a toi ! bah c est une expo de 3 jours a bruxelles sur le tatouage, body paint, percing etc ... avec des grands tatoueurs d europe et des defile de body paint

 
lol..         tu fais les tofs de nuit que tu veux
 
oui, le 400 iso sert à compenser un éclairage faible, mais dans certaines mesures, fo pas esperer prendre une photo de nuit sans trépied avec du 400iso..
de jour, comme il est plus sensible, il permet de shooter avec une vitesse plus élevé des sujets déjà bien éclairé mais qui recquièrent une vitesse très élevé (course, etc..), ou dans des situations ou tu risques un flou de bougé à cause d'un fort grossissement (genre 300-400-600mm).
si tu shootes de nuit un monument par exemple, et que tu as que du 100 iso, oui, tu peux compenser en augementant le tps d'expo, no pb.
 
voili.

Lexmark a écrit a écrit :       merci pour ces info supplementaires; si j ai bien compris le 400 (ou plus) iso, sert qu a quelques domaines (sport de nuit, concert etc ...) et a compenser la faible luminosite de l obj (si c est un moy gamme) mais si on shoot de l architecture de nuit malgre l objectif (tres lumineux ou ou pas) on peut compenser par le temps d expo (100 iso) ?   thc : bonne nuit a toi ! bah c est une expo de 3 jours a bruxelles sur le tatouage, body paint, percing etc ... avec des grands tatoueurs d europe et des defile de body paint

 
oui oui, de l'architecture légèrement éclairée de nuit à 100 iso avec une pose de 1/2 à 4 seconde suffit la plupart du temps et donnera un meilleur résultat qu'un temps de pause + court avec du 200 ou 400 iso par exemple  
 
 
THC : j'aimerai bien voir un fichier brut à 800 et à 1600 iso si tu peux un de ces 4 ! (je peux pas dépasser 1000 iso avec le miens   )  

thc a écrit a écrit :     lol..         tu fais les tofs de nuit que tu veux   oui, le 400 iso sert à compenser un éclairage faible, mais dans certaines mesures, fo pas esperer prendre une photo de nuit sans trépied avec du 400iso.. de jour, comme il est plus sensible, il permet de shooter avec une vitesse plus élevé des sujets déjà bien éclairé mais qui recquièrent une vitesse très élevé (course, etc..), ou dans des situations ou tu risques un flou de bougé à cause d'un fort grossissement (genre 300-400-600mm). si tu shootes de nuit un monument par exemple, et que tu as que du 100 iso, oui, tu peux compenser en augementant le tps d'expo, no pb.   voili.

  alala directement
sinon a jascooby et a toi, merci bien pour les infos, donc peut toujours shooter a 100, comprend mieux a present, ca sert aussi par temps nuageux etc...

Lexmark a écrit a écrit :     alala directement sinon a jascooby et a toi, merci bien pour les infos, donc peut toujours shooter a 100, comprend mieux a present, ca sert aussi par temps nuageux etc...

 
t'as tout compris !

jascooby a écrit a écrit :     oui oui, de l'architecture légèrement éclairée de nuit à 100 iso avec une pose de 1/2 à 4 seconde suffit la plupart du temps et donnera un meilleur résultat qu'un temps de pause + court avec du 200 ou 400 iso par exemple       THC : j'aimerai bien voir un fichier brut à 800 et à 1600 iso si tu peux un de ces 4 ! (je peux pas dépasser 1000 iso avec le miens   )

 
oki, no pb.
mais j'ai pas ça là, je le ferai demain.
sur le d30, le 100-200-400 iso est exploitable.
le 800,y commence à avoir bcp de bruit
le 1600, pas encore testé, ça doit être crado (paparazi style.. )

cette fois, j'y vas.... bonne nuit !!!!!!!!
 
             
 
thc n'est plus là