memme pour faire des tof avec une expo longue c pas bien les IS ?    

ouaip, mais je l'ai fait rapidos    
 
Alors pour info, j'ai une CF Sandisk 256 Mo. J'ai essayer de tofer avec la 128 Mo noname de Cinocks et ... ça bloque l'appareil      

Salut,
 
Je suis en train de choisir un APN et j'hésite entre 2 modèles. Mais ma question essentielle se situe au niveau de la sensibilité : c'est vraiment génant d'avoir une sensibilité fixée à 100 iso. Dans quelle cas est-ce que ça me génera ? Photos de ski ? Je pourrais toujours corriger mes photos après coup sur mon PC non ?
 
Tell me
jander

Une petite photo du rer ...  
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rer.jpg

 
J'ai mis -1 aux commentaires d'une nana qui en cours de spam. Elle venait de se faire 70 photos avec le mm commentaire. Du coup, j'ai mis que c'etait pas util, mais je l'ai fait 70 fois  

nop, et heureusemant, à la fin, il paralit de canard wc et de choses bizarres          

domùmage que la fille ne soit pas nette et pas assez de lumière, mais elle est cadrée    

les optic Zeiss utilliser sur les Sony F505/707/717 ont un leger coup de distorsion de baril,et ce kelke soit le niveau de zoom utilliser    

 
Le carreleur est pas bon ou tu as une deformation de l'horizontale avec ton apn.    
 
Un petit coup de flash deporte pour eclaircir la fille et ça le fait.

tout comme lui    

tu t'en fiche un peu puisque longue expo = trépied    
 
ça sert plutôt à un 300, à main levée (oiseaux, sport, enfin vitesse, quoi   )
cela dit, l'IS strop bien, mais vu le supplément de prix, je ne le réserverais qu'on grande focale, sauf si je joue et gagne au loto    

 
tout de suite monsieur critique ma noname. Alors, quand fait c'est du à un defaut du boitier. C'est le risque quand on prend autre chose que du Nikon.  

rhalala, oui, tu as raté une super photo    

eske c genant,cela depend
bcp d'APN permete d'avoir + ke le 100iso,mais il sont souvent tres pouris,donc pas vraiment utillisable    

par expo longue,je pensai a du 1/10 par exemple,genre photo d'interieur prise sans flash    

j'adore énormément !        

 
ah bon ?  
 
De toute manière st pas droit    

 
Merci de vos réponses.
 
Je pense que je vais prendre le nikon coolpix 2500.
- chargeur + accu
- zoom 3x
- bel écran lcd, viseur optique
- carte compact falsh (pas cher)
- pas très cher - de 3000 frcs avec quelques accessoires, accu supp, housse et carte 64mo
 
le seul truc c'est cette sensibilité de 100 iso, j'ai peur d'être limitée dans l'utilisation. Je veux faire un peu de tout, je suis pas un grand spécialiste, j'ai envie de m'amuser et d'envoyer mes photos par e-mails.
 
Je crois que c'est l'appareil qu'il me faut ? Qu'en pensez-vous ?
 
Merci

la fonction spot m'a joué un drôle de tour ...  
 
Et en plus si y avait pas cette anse de valise   j'suis passé à côté d'une bonne foto
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/fillevalise.jpg
 
 



 

 
Merci de vos réponses.
 
Je pense que je vais prendre le nikon coolpix 2500.
- chargeur + accu
- zoom 3x
- bel écran lcd, viseur optique
- carte compact falsh (pas cher)
- pas très cher - de 3000 frcs avec quelques accessoires, accu supp, housse et carte 64mo
 
le seul truc c'est cette sensibilité de 100 iso, j'ai peur d'être limitée dans l'utilisation. Je veux faire un peu de tout, je suis pas un grand spécialiste, j'ai envie de m'amuser et d'envoyer mes photos par e-mails.
 
Je crois que c'est l'appareil qu'il me faut ? Qu'en pensez-vous ?
 
Merci

 
Dakans va être content !  
 
pourquoi t'attend pas un coolpix 2100 ?  

 
Moi je dit dommage que l'on ne voie pas toute la valise.  
Trop de parties claire sur le haut et la gauche de la photo.Coupe.

 
Je viens de revoir les caractéristiques du 2000. Finalement, il est pas mieux que le 2500 l'air de rien (à part le look...).
 
Il a le câble video en plus de ce qu'offre le 2500. Je comprends pas qu'elle est l'intéret du 2500 finalement. Pour le même prix j'ai la sensibilité reglable, le cable video et batterie et tout (en rajoutant des accessoires...)

 
Je viens de revoir les caractéristiques du 2000. Finalement, il est pas mieux que le 2500 l'air de rien (à part le look...).
 
Il a le câble video en plus de ce qu'offre le 2500. Je comprends pas qu'elle est l'intéret du 2500 finalement. Pour le même prix j'ai la sensibilité reglable, le cable video et batterie et tout (en rajoutant des accessoires...)

interai du 2500,+ compact( une poche suffit ) et objectif mis sur un axe,ce ki permet bcp de possibiliter de shoot
 
default du 2500,yeux rouge    

Alpseb, hé Alpseb !
 
 
 
m^me ton camp se retourne et passe du côté clair de la force  
 
 
 
 
 
 
 
http://franck.redirectme.net/jad/cinocks.jpg

pas de flash !!!
 
pkoi toujours vouloir tout bien exposer et tout, la la fille est un peut dans l'ombre ce qui fait qu'on s'attache pas bcp a ses détails et que l'oeil explore le cadre autour, bref parfait comme ça !!!

 
tiens, tant que t'es là, toi
D'abord salut camarade.
   
Ma question s'adresse à toi et à tous les possesseurs de 300mm.
je viens d'acheter un 300mm f4, et je voudrais pas faire 150 pellicules d'essais alors voilà ma question:
félicitations
En quel iso tu shootes ?
100 à 400
Utilises tu tout le temps un pied ?
non, grace à l'IS d'ailleurs. Mais les gens dans la rue, chevaux,..., à main levé, bcp à main levé d'ailleurs (sauf oiseaux)
A quel vitesse t'arrives à avoir un truc propre à main-levée ?
1/60, rarement au-delà comme n'importe quel objo
Quelle méthode de mesure de lumière utilises tu le plus souvent?
(centrale pondérée, mesure sur segment, mesure spot ou autre )
en général, je reste en central pondéré, car le 300 me sert pour le sport ou la rue, donc shoot rapide. Je me trompe pas, j'espère.Et si t'as des conseils, je suis preneur !
ben il est stabilisé ou pas, ton 300    
sinon, c'est un objo comme un autre pour l'utilisation. Un conseil, tenir + par l'objectif que par le boitier, pour ne pas abimer les bagues, c'est lourd, un 300  
A+ et merci d'avance

 
Arf ca fait deux fois que tu profites de mon absence. Ca va chi..    

J'ai refait la nana du rer...  
 
( détourage de la nana + augmentation de la luminosité )  
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rer2.jpg
 
vous en pensez quoi ?

J'ai refait la nana du rer...  
 
( détourage de la nana + augmentation de la luminosité )  
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rer2.jpg
 
vous en pensez quoi ?

mais non,; les objos, ça se revend et ça s'achète en occas, comme cinocks pour son flash.
 
hé Cinocks ---> Canon Powaaaaaaaaaaaa !    

je préfère cette version pour les couleurs jaune, mais l'autre version pour la fille    

J'ai refait la nana du rer...  
 
( détourage de la nana + augmentation de la luminosité )  
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rer2.jpg
 
vous en pensez quoi ?

 
Le 2500 fait 1 cm de moins en hauteur et 7 mm en profondeur. Est-ce que ça les vaut. C'est clair que l'objectif sur axe c'est sympa, j'adore les photos à bout de bras, dans l'action...
jander

 
La la fille est seul et se fait chier a lire son bouquin en attendant le rer de merde qui est toujours en retard.
 
Sur la premiere c'est la meme chose,mais en plus comme elle est sombre,on a l'impression que tout le monde s'en fou,qu'elle n'ecxiste pas.
 
Bien vue chubaca(j'avoue la je me suis plante grave ).La faiblesse de l'eclairage apporte un plus à la photo.Mais pas à la fille j'espere que c'est pas une copine.  

qq1 pourrais me filer 1 ou 2 liens vers des portofolio photosig de personnes qui font de beaux portraits ?
 
j'ai envie d'"analyser" un peut ça

 
La la fille est seul et se fait chier a lire son bouquin en attendant le rer de merde qui est toujours en retard.
 
Sur la premiere c'est la meme chose,mais en plus comme elle est sombre,on a l'impression que tout le monde s'en fou,qu'elle n'ecxiste pas.
 
Bien vue chubaca(j'avoue la je me suis plante grave ).La faiblesse de l'eclairage apporte un plus à la photo.Mais pas à la fille j'espere que c'est pas une copine.