Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2383 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°87500
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 15:32:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Le_Duc a écrit :

encore une dernière question :D :
 
Vaut-il mieux acheter :
 

  • 1 objo. 2x-1xx (bonne qualité)& teleconvertisseur 1.4 ou 2
  • 1 objo. 2x-1xx (bonne qualité)& 1 objo 1xx-300


(prenez en considération l'aspect financier également :D!)
 
?


pour mettre des convertisseurs vaut mieux un objo qui ouvre à 2,8 !

mood
Publicité
Posté le 09-03-2003 à 15:32:57  profilanswer
 

n°87501
_-_-_-_gre​g_-_-_-_
Posté le 09-03-2003 à 15:34:12  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

ben oui, mais on ne peut pas tout avoir, et ça passe parfois par des essais.
 
Donc on résume :
 
 - pour du A0, A2,... : argentique (tu as) ou reflex num très cher
 - pour du 10x15 ou A4 : apn
 
 
c'est en gros, hein !
 
Si tu veux du A0 avec un apn, ben non.


 
 :cry:  
 
sauf par le procede d impression pourri de pres bien de loin  
 
ou l extrapolation de pixels que j ai tjrs pas compris commetn ca marche

n°87502
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 15:34:19  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

encore une dernière question :D :
 
Vaut-il mieux acheter :
 

  • 1 objo. 2x-1xx (bonne qualité)& teleconvertisseur 1.4 ou 2
  • 1 objo. 2x-1xx (bonne qualité)& 1 objo 1xx-300


(prenez en considération l'aspect financier également :D!)
 
?


là encore, tout dépend de ce que tu veux faire. Je suis d'accord avec Alpseb^pour la gamme suivante en Canon :
 
 - 15-30 sigma (hé hé) ou dans le genre Canon, grand angle
 - 50 mm f/1,8 (800 FF) pour les portraits
 - 28-105 Canon
 - 70-200 Canon stablilisé ou non, f/4 ou f/2,8 (fonction du poids et des pépettes)
 - 300 Canon L IS USM de la balle  :love:  
 - macro


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87503
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 15:46:38  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


là encore, tout dépend de ce que tu veux faire. Je suis d'accord avec Alpseb^pour la gamme suivante en Canon :
 
 - 15-30 sigma (hé hé) ou dans le genre Canon, grand angle
 - 50 mm f/1,8 (800 FF) pour les portraits
 - 28-105 Canon
 - 70-200 Canon stablilisé ou non, f/4 ou f/2,8 (fonction du poids et des pépettes)
 - 300 Canon L IS USM de la balle  :love:  
 - macro


 
et le 28-135 de Canon ? moins bien que le 28-105 ?
 
c surtout pour faire du paysage, portrait, sport... :D  j'aimerais bien un truc polyvalent koi...histoire de pas devoir acheter 4 objo. différents!

n°87504
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 15:48:26  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
et le 28-135 de Canon ? moins bien que le 28-105 ?
 
c surtout pour faire du paysage, portrait, sport... :D  j'aimerais bien un truc polyvalent koi...histoire de pas devoir acheter 4 objo. différents!


70-200 de Canon, de la balle !
 
 
bon, une petite, mais tout est dans le titre de la photo  [:razorbak83]  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/boaf.jpg


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87505
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 15:52:55  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


70-200 de Canon, de la balle !
 
 
bon, une petite, mais tout est dans le titre de la photo  [:razorbak83]  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/boaf.jpg


 
 :whistle:


Message édité par Micmax le 09-03-2003 à 16:03:07
n°87506
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 15:54:39  profilanswer
 

micmax essaie de faire de l'humour, mais là c'est raté  [:razorbak83]  :


 
 :whistle:  


 
...puis un café et au plume  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87507
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 09-03-2003 à 15:55:27  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
 :whistle:  


 :hello: toi, tu as vu mon canon ???
 
sinon, je sort faire des tofs ( essayer plutot :sarcastic: )A+


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°87508
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 15:55:54  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


70-200 de Canon, de la balle !
 


 
oui...mais pour le paysage, c pas droit ca  :D ....surtout avec un numérique 70 * 1.6 = 112
 
et dans les 1xx-300, y'en a des bons chez Canon ?

n°87509
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 16:00:21  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
oui...mais pour le paysage, c pas droit ca  :D ....surtout avec un numérique 70 * 1.6 = 112
 
et dans les 1xx-300, y'en a des bons chez Canon ?


 :pfff:  
 
ben, t'as qu'à prendre le 15-600 f/2,8, en plus, il n'est pas cher, 12,50 ? seulement et un poids de 250 gr. Bon, il a un petit défaut, il est en carton maché, donc s'il pleut, fo pas le sortir  :ange:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 09-03-2003 à 16:00:21  profilanswer
 

n°87510
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 16:03:34  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
oui...mais pour le paysage, c pas droit ca  :D ....surtout avec un numérique 70 * 1.6 = 112
 
et dans les 1xx-300, y'en a des bons chez Canon ?


on ne peut bpas tout faire, comme greg avec son hisdtoire de A0.
 
grand-agle : paysage
sport : 70-200 ou 300
portrait : 50
 
le plus plolyvalent reste le 70-200, mais chacun fait comme il veut, ce n'est que mon avis de mule  [:splitform]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87511
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 16:04:53  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :pfff:  
 
ben, t'as qu'à prendre le 15-600 f/2,8, en plus, il n'est pas cher, 12,50 ? seulement et un poids de 250 gr. Bon, il a un petit défaut, il est en carton maché, donc s'il pleut, fo pas le sortir  :ange:  


 
non mais sérieusement...
 
le 28-135 est moins bien que le 28-105 ?
 
pour un 1er objo, je pense que ca ira nickel un 28-135 (ou 105)...après j'aurai le temps de voir!

n°87512
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 16:07:10  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
non mais sérieusement...
 
le 28-135 est moins bien que le 28-105 ?
 
pour un 1er objo, je pense que ca ira nickel un 28-135 (ou 105)...après j'aurai le temps de voir!


j'ai dit que je connaissais pas le 28-135. Je sais que le 28-105 est très bien, stout. D'ailleurs, j'en prendrais un plus tard.
 
sinon, y'a le 75-300, moins bon, mais moins cher. Je préfère quand même le 70-200 ou le 28-105 à défaut de connaitre le 28-135


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87513
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 16:08:43  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


j'ai dit que je connaissais pas le 28-135. Je sais que le 28-105 est très bien, stout. D'ailleurs, j'en prendrais un plus tard.
 
sinon, y'a le 75-300, moins bon, mais moins cher. Je préfère quand même le 70-200 ou le 28-105 à défaut de connaitre le 28-135


 
ok  :jap:

n°87514
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 16:09:14  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
 :whistle:


tu t'es modéré tout seul  :??:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87515
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 16:09:33  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
non mais sérieusement...
 
le 28-135 est moins bien que le 28-105 ?
 
pour un 1er objo, je pense que ca ira nickel un 28-135 (ou 105)...après j'aurai le temps de voir!


 
J'ai eu un 28-105 avec un Minolta 500si et il m'a satisfait pour sa polyvalence dans 80% des cas ( à mon niveau bien sur...  [:chris barnes]  )   ;)

n°87516
Dakans
pouet pouet
Posté le 09-03-2003 à 16:50:41  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
ni avec le nikon dailleur :whistle:  

:cry:  
t misan   [:toad666]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°87517
Dakans
pouet pouet
Posté le 09-03-2003 à 17:01:21  profilanswer
 

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :


 
 :cry:  
 
sauf par le procede d impression pourri de pres bien de loin  
 
ou l extrapolation de pixels que j ai tjrs pas compris commetn ca marche  

l'extrapolation,c simple,le prog "invente" des pixel suplemantaire en fonction des "vrai" pixel
 
cela te donne une image + grande,mais avec toujour autend de detail et moin net
c un peu ce ke fait un APN kand ont utillise son zoom numerique


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°87518
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 17:45:32  profilanswer
 

au fait, un 28-105 ou 28-135 (Canon) ne sera jamais comparable à un 28-300 par exemple non (point de vue qualité donc...)?

n°87519
paper
Posté le 09-03-2003 à 17:57:32  profilanswer
 

Bonjour à tous :)
l'heure de mon premier post sur la section Graphisme est arivée
 
voila, je suis depuis qq temps un lecteur attentif de cette section et je viens de me décider pour l'achat d'un APN (un bébé qui arrive m'a bien aidé a convaincre ma chère et tendre)
 
se décider pour l'achat n'est pas un pb. le plus dur est de choisir  :pt1cable:  
apres lecture de plusieurs tests je pense m'orienter vers CANON mais j'hesite beaucoup entre le Digital IXUS V3 et le POWERSHOT A70 (sortie prochaine selon Nomatica)
je m'adresse donc à vous pour mendier quelques conseils sur ce futur achat
 
merci de tt ce que vous pourrez me suggérer  :)  
 
à bientot je m'espere pour vous montrer mes premieres photos  
 
bonne fin de we a tous

n°87520
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 18:06:46  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


70-200 de Canon, de la balle !
 
 
bon, une petite, mais tout est dans le titre de la photo  [:razorbak83]  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/boaf.jpg


 
moi je la trouve tres sympa :) ...joli contraste et tout
mais jaurais jjuste cadré un peu plus bas (ou cropé 1-2cm en haut) :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°87521
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 18:10:01  profilanswer
 

Paper a écrit :

Bonjour à tous :)
l'heure de mon premier post sur la section Graphisme est arivée
 
voila, je suis depuis qq temps un lecteur attentif de cette section et je viens de me décider pour l'achat d'un APN (un bébé qui arrive m'a bien aidé a convaincre ma chère et tendre)
 
se décider pour l'achat n'est pas un pb. le plus dur est de choisir  :pt1cable:  
apres lecture de plusieurs tests je pense m'orienter vers CANON mais j'hesite beaucoup entre le Digital IXUS V3 et le POWERSHOT A70 (sortie prochaine selon Nomatica)
je m'adresse donc à vous pour mendier quelques conseils sur ce futur achat
 
merci de tt ce que vous pourrez me suggérer  :)  
 
à bientot je m'espere pour vous montrer mes premieres photos  
 
bonne fin de we a tous


 
ben, canon A70, sans hésiter...il a un mode manuel...


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°87522
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 18:11:42  profilanswer
 

Paper a écrit :

Bonjour à tous :)
l'heure de mon premier post sur la section Graphisme est arivée
 
voila, je suis depuis qq temps un lecteur attentif de cette section et je viens de me décider pour l'achat d'un APN (un bébé qui arrive m'a bien aidé a convaincre ma chère et tendre)
 
se décider pour l'achat n'est pas un pb. le plus dur est de choisir  :pt1cable:  
apres lecture de plusieurs tests je pense m'orienter vers CANON mais j'hesite beaucoup entre le Digital IXUS V3 et le POWERSHOT A70 (sortie prochaine selon Nomatica)
je m'adresse donc à vous pour mendier quelques conseils sur ce futur achat
 
merci de tt ce que vous pourrez me suggérer  :)  
 
à bientot je m'espere pour vous montrer mes premieres photos  
 
bonne fin de we a tous


welcome  [:splitform]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87523
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 18:12:32  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


welcome  [:splitform]  


 
raaah, ca cest du conseil clap clap :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°87524
paper
Posté le 09-03-2003 à 18:12:38  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
ben, canon A70, sans hésiter...il a un mode manuel...


 
ah il me semblait que le ixus aussi en avait un (v relire le test de megapixel)
 
en général les modes auto ne donnet pas de bons resultats?
 
en tt ca merci pour ta réponse

n°87525
_-_-_-_gre​g_-_-_-_
Posté le 09-03-2003 à 18:13:55  profilanswer
 

Dakans a écrit :

l'extrapolation,c simple,le prog "invente" des pixel suplemantaire en fonction des "vrai" pixel
 
cela te donne une image + grande,mais avec toujour autend de detail et moin net
c un peu ce ke fait un APN kand ont utillise son zoom numerique  


 
Et sur toshop on fait ca comment ?

n°87526
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 18:14:55  profilanswer
 

bon, jarrive dans qq m inutes avec des photo bof-bof :/


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°87527
paper
Posté le 09-03-2003 à 18:19:13  profilanswer
 

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :


 
Et sur toshop on fait ca comment ?


 
il me semble que lorsque tu redimensionne une image (plus grande) photoshop fait une moyenne des coulers des pixels adjacents pour en inserer des pixels suplémentaires  
donc t'a plus de pixels
mais ca n'augmentera pas les details

n°87528
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 18:26:13  profilanswer
 

Paper a écrit :


 
ah il me semblait que le ixus aussi en avait un (v relire le test de megapixel)
 
en général les modes auto ne donnet pas de bons resultats?
 
en tt ca merci pour ta réponse


pas toujours, donc, à un moment, tu vas te sentir limité, et il faudra passer en manuel (c'est tellement mieux)  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87529
Dakans
pouet pouet
Posté le 09-03-2003 à 18:29:34  profilanswer
 

Paper a écrit :

Bonjour à tous :)
l'heure de mon premier post sur la section Graphisme est arivée
 
voila, je suis depuis qq temps un lecteur attentif de cette section et je viens de me décider pour l'achat d'un APN (un bébé qui arrive m'a bien aidé a convaincre ma chère et tendre)
 
se décider pour l'achat n'est pas un pb. le plus dur est de choisir  :pt1cable:  
apres lecture de plusieurs tests je pense m'orienter vers CANON mais j'hesite beaucoup entre le Digital IXUS V3 et le POWERSHOT A70 (sortie prochaine selon Nomatica)
je m'adresse donc à vous pour mendier quelques conseils sur ce futur achat
 
merci de tt ce que vous pourrez me suggérer  :)  
 
à bientot je m'espere pour vous montrer mes premieres photos  
 
bonne fin de we a tous

bienvenue sur le topic,et félicitation a toi et a la future maman  :jap:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°87530
paper
Posté le 09-03-2003 à 18:36:33  profilanswer
 

Dakans a écrit :

bienvenue sur le topic,et félicitation a toi et a la future maman  :jap:  


 
:hello: merci

n°87531
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 18:50:40  profilanswer
 

Paper a écrit :


 
ah il me semblait que le ixus aussi en avait un (v relire le test de megapixel)
 
en général les modes auto ne donnet pas de bons resultats?
 
en tt ca merci pour ta réponse


UGH !
 
le ixus te permet de choisir 4 ou 5 vitesse lente
c'est un plus pour les photos de nuit avec trepied
mais cela ne correspond pas aux modes A/S/M qui te permettent plus de possibilité
A : priorité ouverture (diaphragme de l'objectif)
S : priorité vitesse (obturateur)
M : en jouant sur la vitesse et l'ouverture


Message édité par ricoco le 09-03-2003 à 19:13:40
n°87532
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 09-03-2003 à 19:01:40  profilanswer
 

:hello: de retour avec plein de photo nul et en 1Mpx compression max :pfff: ( j'avais fait des essais et j'ai oublier de le reregler correctement :fou: )


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°87533
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 09-03-2003 à 19:12:13  profilanswer
 

Paper a écrit :

Bonjour à tous :)
l'heure de mon premier post sur la section Graphisme est arivée
 
voila, je suis depuis qq temps un lecteur attentif de cette section et je viens de me décider pour l'achat d'un APN (un bébé qui arrive m'a bien aidé a convaincre ma chère et tendre)
se décider pour l'achat n'est pas un pb. le plus dur est de choisir  :pt1cable:  
apres lecture de plusieurs tests je pense m'orienter vers CANON mais j'hesite beaucoup entre le Digital IXUS V3 et le POWERSHOT A70 (sortie prochaine selon Nomatica)
je m'adresse donc à vous pour mendier quelques conseils sur ce futur achat
merci de tt ce que vous pourrez me suggérer  :)  
à bientot je m'espere pour vous montrer mes premieres photos  
bonne fin de we a tous


Bienvenue et felicitation :hello:  
 
pour l'apn, n'hesite pas, le A70 [:spamafote]  
sinon plus cher la fuji 602, puis nikon 5700, D10, D1 :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°87534
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 19:15:19  profilanswer
 

fredy a écrit :


Bienvenue et felicitation :hello:  
 
pour l'apn, n'hesite pas, le A70 [:spamafote]  
sinon plus cher la fuji 602, puis nikon 5700, D10, D1 :D  


:non: baffe ! on dit "10D" !! :D

n°87535
aozora
Posté le 09-03-2003 à 19:17:58  profilanswer
 

bah dis donc perosnne a l'air content de ces photos aujourd'hui?  [:the real ezzz]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°87536
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 19:18:21  profilanswer
 

Paper a écrit :

Bonjour à tous :)
l'heure de mon premier post sur la section Graphisme est arivée
 
voila, je suis depuis qq temps un lecteur attentif de cette section et je viens de me décider pour l'achat d'un APN (un bébé qui arrive m'a bien aidé a convaincre ma chère et tendre)
 
se décider pour l'achat n'est pas un pb. le plus dur est de choisir  :pt1cable:  
apres lecture de plusieurs tests je pense m'orienter vers CANON mais j'hesite beaucoup entre le Digital IXUS V3 et le POWERSHOT A70 (sortie prochaine selon Nomatica)
je m'adresse donc à vous pour mendier quelques conseils sur ce futur achat
 
merci de tt ce que vous pourrez me suggérer  :)  
 
à bientot je m'espere pour vous montrer mes premieres photos  
 
bonne fin de we a tous


 
Enfin quelqu'un plein de bon sens !  ;)  
 
 - Si tu ne veux pas te prendre la tête avec des réglages tout en ayant une très bonne qualité d'image: le IXUS
 - La même chose pour le A70 mais avec la possibilité de passer en manuel et plus de réglages possible.

n°87537
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 19:21:40  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

au fait, un 28-105 ou 28-135 (Canon) ne sera jamais comparable à un 28-300 par exemple non (point de vue qualité donc...)?


 
?  :??:

n°87538
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 09-03-2003 à 19:21:45  profilanswer
 

Salut à tous ... Allez Appéro time  :bounce:

n°87539
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 09-03-2003 à 19:21:52  profilanswer
 

aozora a écrit :

bah dis donc perosnne a l'air content de ces photos aujourd'hui?  [:the real ezzz]  


 [:spamafote] t'es pas venue me rejoindre pour une seance de pose :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°87540
aozora
Posté le 09-03-2003 à 19:25:14  profilanswer
 

fredy a écrit :


 [:spamafote] t'es pas venue me rejoindre pour une seance de pose :D  


 
 [:toxin]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.124 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)