Reprise du message précédent :

 
Ben j'ai pas essayé la MAP en macro. Par contre, en utilisation standard, je dirais que c'est les doigts dans le Nez. Bon, y'a la stabilisateur qui aide enormement. J'ai pu constater ce que ca donnait sans. En gros, c'est tres efficace, ca accroche presque tout ce que tu veux et en plus ca le garde mm quand ca bouge .

 
c parcekil pense la tete ça fait bizarre comme c des silhouettes
moi j'ai bien je trouve ça sympa en shilhouette comme ça

 
Eclipse solaire ... ou il y avait tellement de nuage que l'on pouvait regarder sans les lunettes spécial

 
Ca fait toujours ca quand on pense avec la tete.  
 
 

 
Faut que tu te trouves un boulot avant sinon tu te trouves un milliardaire

 
c un polo de sport, c ca?

tiens, puisque tu est là, une photo prise au 75-300 :
 

 
je sais déjà postée et travaillée hyper vite sous toshop (pour ne pas dire pas travaillée)  

 
Pas mal pour la 2 j'aime bien l'effet de contre jour ... t'aime jouer les paparazzi toi  
t'aurais pas voulut les prendre lorsqu'il se sont embrassés ?  
Est ce que c'était posé ?  
 
C'était un argentique non ? c'était quel apareil Nikon FE2 ?  

et pendant kon y est,pourkoi po voni ?    
 
sinon un ti TGV,mais tres peu de G et beaucoup de V  

bon, j'ai fini de bouffer
(puis j'ai bu du vin et suis à moitié pt comme un con     )
 
sinon, la mouche, elle est rentré chez moi et faisait chier elle s'est donc pris un coup de magazine dans la chetron      
puis, je me suis dit, pkoi pas la tofer c'te bestiole.. donc en fait, elle est muerte.. 'solé  paix à son ame   (puis me dite pas que vous avez jamais tué une mouche )
 
suis à f/13 au flash (intégré   ) je pense que j'aurais eu de meilleur résultats avec un flash cobra, voir mieux avec 2 flash sur les côtés... mais bon.
 
pour la pdf, vu qu'elle est de face et que là, je suis en rapport 1:1, de toute façon, j'aurais pas pu l'avoir entièrement nette, donc j'ai choisi la tête et les yeux (soit f/13 avec le test de pdf).
 
pour koss, le rapport 1:1, fo raisonner en pellicule 24x36. quand tu es en rapport 1:1, ça signifie que ce qui fait 1cm en "vrai" fera 1cm sur la pellicule, t'es en taille réelle sur la pellicule. si tu passe en rapport 1:2, ce qui fait 1cm fera 0.5 cm sur la pellicule, et ainsi de suite.
1:1 c'est le rapport maxi de mon obj (comme celui du 100mm macro canon). si je veux pousser plus, il me faut des bagues allonges par exemple. l'avantage d'un 180 par rapport à un 100, c'est que pour avoir un rapport 1:1 je peux rester plus loin, ce qui est très avantageux pour les bestioles craintives..
 
voilà
 
ah oui, j'allais oublier,   pour les commentaires.

 
+1

 
loriginal ca minteresse tres fort par contre  
si ca pose pas de pb pour toi

une autre (resizé)
 

 
Heuu c'est pas moi sur la photo...  

elle est sympa celle là, comme quoi le 75-300 est pas si pourri que ça.
(une peu foulli peut être)

 
  pas tachini ... Tequini tu squattes pas les bar toi ...  
 
au fait t'as pris de zizicoincoin ...

 
tu le préféres vert ou pas ?

 
  si, je squatte les bars...mais moi, je vais dans les bons bars  
genre qui nous donne de bonne biere (et pas dla guinesse...squoi ca dabord dla guinesse? du jus de pomme?  )

 
Oui c'était avec mon Pentax K-1000

 
raaah du zizicoincoin, stroop bon ca

koi?  le TGV ? tes pas ouf dans ta tette toi ?!    
moi mon TGV c Tequila Gin Vodka    
 
alors? c vert ?

 
Merci pour les explications ... mais par exemple lorsque tu prends Ema en portrait, tu peux utiliser le rapport 1-1 ? elle rentrera jamais dans un capteur si petit ... oui y a une bague qui permet de selectionner les rapportes?  
Car beaucoup de personne utilise des objo macro pour le portrait mais comment font-ils avec les rapports ( perso j'ai jamais vu d'objectifs macro )

 
t'as pas eut des problèmes de tramblottes avec ?  
 
sinon   super les détails !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais bon je pari qu'avec un boitier nikon et un objectif macro nikon ça pourrait être meilleur .... ( patapai )  

no pb  
2 tofs du même sujat, prises à 15 min d'intervalle (lumière changeante)
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] stian1.jpg
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] stian2.jpg
 
originaux purs  

 
t'aimes pas la guiness ? Au fait y a quoi comme bonne bière Belge ?

Macro rapport 1:1  1:2
 
  Ca devie dangereusement la.    

 
Je sais ce que c'est un TGV normal quand même .....
 
 
Oui on parle de TGV - Vert  
 
 
parfois on rajout une pointe de get 27 pour rendre jolie mais vraiment une pointe ...  
 
 

   ya QUE des bonne biere belge  
 
nan, jaime bien les biere d'abaye comme maredsous, chimay, orval...
ou alors dla kriek (la crique est une cerise croquante, juteuse, en qq sorte, la meilleure...et...et si on avait mis des choux de bruxelles dedans, ca aurait pas eu le meme gout...ni la meme couleur (dakans comprendra ))
ou une pécheresse
 
(ca c pour les bierre connue )

a la limite, ça fait peur    
elle déchire bien en recadrée   , la c'est top de détail.    
 
bon -1 TU paske tu l'as tuée, alors qu'il suffisait d'ouvrir la fenêtre, elle se serait fait mangé par un oiseau, qui du coup aurait eu la force de venir jusqu'ici, et du coup, j'aurais pu le prendre en photo. Donc à cause de toi, je ne pourrais pas tofer d'oiseaux    
(non, rien bu, rien..., juste mangé normal, quoi   )

 
 
  merci ... je chipote un peu avec toshop pour voir
mais ca ma lair bien raisonnable comme premier objectif docasion en attendant que le porte feuille se remplisse a nouveau

houla   ,va etre dur a repondre! il y en a trop    
 
allez zou,en vrac
 
Hoegarden white bier (bier blanche de Hoegarden (tres important ke ce soit de Hoegarden,les autre c de la merde )
Chevaliere
Mort-Subite
Orval
Cyney (bcp de sorte differente)
les Kriek (framboise ou cerise   )
ect,ect...

vraiment, vous assurez tous, chapeau !
Je mettrai mes photos quand j'en aurai que je trouve potable, mais vous me filez des complexes avec vos super clichés !

pour rendre zolie,je prefererai du curoçao (po sur de l'ortho )

pareil, j'ai commencé avec. C'est surtout, que, certes, s'il y a bcp mieux, c'est quand même un objo qui a un bon piqué (pas autant que le 300 L IS USM, c'est sûr), et qui reste souple d'utilisation. C'est clairement une grosse daube comparé aux objos pros, mais j'ai fait de jolies photos avec quand même (je t'en metterais en MP, mais pas aujourd'hui). Le truc le plus chiant, c'est le risque de vignettage à 300 mm, mais tu n'es plus embéter avec un reflex num. En argentique, oui  

Un petit lien venant du topic A60 - A70 :
 
http://northernpen.hypermart.net/storm.htm
 
ça, c'est pas d'la neige de pd    !

 
Poste,meme des pnotos ratees,grace aux commentaires que tu auras ici tu progresseras plus vite.

 
oui, jai un peu regardé, et ca ma lair largement suffisant le temps que je trouve autre chose...jaurai deja de quoi bien mamuser (jaurai pas les moyen de me payer un 300is en meme temps que le réflex, mais comme jutilise bcp le téléobjectif, celui la devrait aller nickel)
pour les photo en mp, tu peu en envoyer sans pb  
et pour le vignetage, oui, en numérique ya plus ce probleme because coéficient

 
 
pfff...y retrouve meme plus sa voiture...faut le faire  

je comprend
 
d'ailleur presentation de la Kriek
 

 
et vla de koi il s'agit
pub1
pub2
pub3
 
3 tite video mpeg,mais po celle dont tu parle ,mais ça reste un plaisir    

pour les commentaires.
 
bon, une fois n'est pas coutume, mais c'est surtout parce qu'elle n'a été vue que 19 fois et que ça me fait un peu chier..
donc......
je spam
yeah..    http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=793729

 
raaah, ces vidéo de pub, c du pur bonheur...ce sont mes publicité préférée sans hésitation (dommage que ya pas celle dont je fesais alusion   )