Reprise du message précédent :

 
j'ai longtemps hésité entre la 1ère et la 3ème.
puis finalement, j'ai préférée la dernière n&b.
j'aimais bcp les couleurs de la première, mais le neatimage a peut être accentué quelques zones surex qui m'attire trop une fois que je les ai vu, on les voit moins sur la 3ème. puis elle rend bien en n&b.
par contre, j'aime pas le rendu de la 2.
 
   
 
et j'ajoute   all

 
bah koi c une jolie petite fille rien de mal là dedans.  

bon, j'ia sommeil !!
ca tue le sport !!!
bonne nuit et a demain !!  
 
     

 
salut jeune homme
 
purée, javais dit que jallais dormir aussi moi...spa sérieux ca

JE préfere bcp la version de base à celles retouchés perso

 
+1

t encore la toi?!  

Difficile de choisir
J'aime bien la VO mais j'aime bien aussi les reflets dans la couleur neatimagisé. D'ailleur les tons chauds comme ça, ça colle bien avec le neatimage.

 
+1    
 
Moi je trouve que le n/b fait vraiment resortir les expressions du visage .
 
 
Bonsoir à tous ... trop de pages à rattrapper

j'ai recadré le portrait  
 
   
 
 
est ce que c'est mieux ?

 
 
KOOLEUR §§§§  

 
 
"bon il la prend ou quoi sa p***in de photo?  "
 
 
 

all
 
zozo ===>  t'es malade ?  on t'entend plus  ?  
 
Chris.

  pour les comments (heureusement que j'ai posyer ça hier soir, paske, y'a pas eu d'autres photos à part Koss tardivement   )
 
Dawa > fo pas s'énerver comme ça    
tbxfiles > elle est cropé kan même    
Diablotim > oui, la 1 fait un peu magasine, mais la 3 avec un peu de grain fait bcp moins ressortir les yeux de la pitite   et c'est je crois, le sujet de la photo    
Ze Postman > no pb  
 
ça sortira en 10x15, je ferais 1 couleur et une n&b neatimagisé, puis je verrais à l'impression. Pour ma part, je n'aime pas non plus la version grainue, mais je n'arrive pas à déterminer entre les 2 autres (couleurs chaudes ou n&b pour du portrait). Bref, vivement le tirage pour voir  
 
  all

 
Heu, t'as pas joué avec la PDC là, mais avec la mise au point

elle n'en reste pas moins floue et l'attitude est toujours un peu "je me fais ch...". Je n'accroche pas, essentiellement à cause de cette attitude (je n'ai donc pas changé d'avis   )

exact, jouer avec la pdc signifie plutôt :
 
ouvert (f/2.8, par ex) le sujet sur la MAP est net et isolé du reste (qui est donc flou)
 
fermé (f/22, par ex) totalité net

 

 
Tu le connais pas le gamin

Question con : si j'achete un Flash, je pense un flash Canon (on va prendre le 420 EX par exemple)... il se monte sur mon Minolta D7i ?    
 
c'est le même systeme de branchement ou bien ?  

 
Bon, ben je sens ke j'ai encore quelques tutos a lire, moi...  

 
http://www.google.com/search?q=%22 [...] 8&oe=utf-8

 
En etant objectif, pour comparer les resultats faut avoir des données equivalentes. Le 6Mp du 602 est fait pour de l'impression ce qui veut dire que le fichier est preparé pour. Outre l'interpolation des pixels, des filtres ont été appliqués pour adoucir les effets d'escalier, reduire la pixelisation. Il suffit de regarder les exemples sur dpreview pour s'en rendre compte. Quand tu fais une impression A3 (on garde le 5700) sans preparer le fichier, ca donne un resultat crade car c'est l'application qui adapte le fichier à la taille d'impression. En gros, l'algorithme utilisé est plus simple car il s'agit seulement d'un redimensionnement.
 
Ce que je propose, c'est de passer le fichier issue d'un 5Mp en 6Mp par interpolation (redimensionnement bicubique), et de faire l'impression. Et là le test ce fait dans les mm conditions.

les topheux
 
tite question : c'est quoi les complements d'optiques qu'on peut associer au G3?

 
Bon, ben ce sera pour ce soir, après le boulot...
 
mais merchi  

à tous
3 photos pour meubler
 

 

 

 
La 2 bof tout de suite, je kiffe pas... pour la 1 dommage que tu sois pas au centre (quitte à faire les choses bien ) et pis ya ptete quelque chose à faire avec les reflets dans la fontaine mais je vois pas trop quoi, difficile à définir...
 
Pour la 3 l'angle de vue est pas mal, mais je me serais approché de 50m pour avoir un batiment plus présent, imposant et un peu déformé (dans l'idée du chateau de LexmarK) mais je sais pas si c'est vraiment possible   , faut un bon grand angle ! Disons que là il est un peu loin ce batiment...
 
... batiment que je trouve pas terrible au final, donc j'accorche pas trop sur les photos.
 
(EDIT: mmmm ya ptete aussi le soleil qui écrase un peu tout   en particulier sur les fenetres...)

c moi ou elles penchent un peu a droite?

 
 
  même pas vrai je fais comme alpseb, je fais des portraits non poser ... ( j'aime pas ça de voir un sourire à 100 ? )    
 
 
 
 
Bonjour à tous  
Ben les bonnes vieilles habitudes ... Appérot time

 
moi je vois pas, difficile à dire pour la 3, j'aurais dis 'un peu à gauche' pour la 2 en regardant la pelouse en bas...
 
bon ... faut une regle quoi...

bah, comme d'ab, alors  

la 1, j'ai l'impression aussi, les autres non

Mais bonjouuuur    
 
(J'y arriverais jamais moi à dire bonjour dans le bon ordre... )

 
   
 
J'avais soif. Je vais encore faire simple. Un petit gin tonic pour moi stp.  

 
+1 la premiere donne l'impression de pencher.

Ahaha On voit les habitués toujours à l'heure  

 les gars
 
ça devient le topic des tofeu alcolo ici   ...heuuuu....,une tite vodka-menthe pour moi,merci  

Salut,
prefaire la 1, par contre j aurais vu un cadrage plus haut (en commencant jsute entre le toit et le mur, sur la reflexion de l eau, pou avoir un peu plus de ciel) ...

un p'tit peu en retard, mais un p'tit jaune pour moi ( toutes allusion avec le smiley precedent....... )

 
jacques
 
all
 
la 1 , c'est sur, elle penche à droite ( un petit coup de toshop pour la redresser ...), ouvre une autre fenêtre (windows,  sinon il y aura des courants d'air    ) et en la deplacant sur la tof, on voit que ça penche
 
la 2 est nickel horizontale , par contre je l'aurai bien vu avec moins de ciel et de pelouse (un peu + panoramique ... style 16/9 ) et moins grillée par la lumière.
 
la 3 donne l'impression de pencher mais c'est uniquement du à l'angle de prise de vue décentré et à la perspective
 
 
Chris.