Reprise du message précédent :

 
jacques
 
all
 
la 1 , c'est sur, elle penche à droite ( un petit coup de toshop pour la redresser ...), ouvre une autre fenêtre (windows,  sinon il y aura des courants d'air    ) et en la deplacant sur la tof, on voit que ça penche
 
la 2 est nickel horizontale , par contre je l'aurai bien vu avec moins de ciel et de pelouse (un peu + panoramique ... style 16/9 ) et moins grillée par la lumière.
 
la 3 donne l'impression de pencher mais c'est uniquement du à l'angle de prise de vue décentré et à la perspective
 
 
Chris.

Vous êtes vraiment sûr, sous PS, je regarde toujours et je règle et je vais jusqu'au 1/4 de degré : pour cela je regarde les verticales au centre de la photo (sur les côtés, il y a le pb des perpectives)

Je viens de voir des photos à se taper le c** par terre        
 
il y avait une expo de tof sur la jungle de Bornéo à mon C.E. ce midi ... faites par 2 p'tites dames sympas qui n'on pas eu peur de plein de bestioles .... style celles de Julien (Scoob) ,  
des araignées velues à souhait, des serpents, des "lezards", des singes ... et des paysages      , des forêts, des rivières "filées" (merci les filtres gris)
 
Pour le matos .... disons que c'est du très bon matos ( argentique )... pas de polémique ...   avec des peloches Velvia
 
Chris.

 
Désolé, mais je confirme, la 1 penche à droite , pas les autres
(regarde mon poste + haut) je viens de l'ouvrir avec toshop .
ouvre une fenêtre et deplace la sur ta photo, sers toi du bord horizontal. avec cette methode, on est independant du reglage de l'écran.

 
De fait je ne suis pas exactement devant quand je fais la photo.
Ouf ! tu m'a fait peur
Observe les parties verticales au centre : là c'est bon

 
t'as raison, sur les verticales c'est bon
mais comme les lignes horizontales sont bcp + grandes que les verticales, l'effet penché des horizontales est dominant et l'emporte dans notre humble petit cerveau    

 
ca vient peut etre du fait que la photo n'a pas été prise du centre... mais c vrai que c'est la première impression quq j'ai eue... surtout sur la 1...
 
cela dit. jolies tofs...

 
 
Salut à tous, retour de Lausanne, qques ptites tofs (mais pas bcp )
 
Les jardins du musée Olympique
 

 

 

 

 

 
@ttes

all
 
ma contribution à 2 balles du jour :
elle est de travers        
 
pas de bcp, mais un peu quand même, c'est l'impression qu'elle donne, puis j'ai vérifié
 

 
   

Tu ne fais qu'illustrer l'erreur de cmomo mais tu es aussi dans l'erreur (de perpective)
 
J'en ai marre
 
Arrêtez de dire des bêtises
 
Est-ce que le milieu des fenêtres au centre est-il alignés en vertical ?  
Sont-ils alignés avec leur reflet dans l'eau ?
(le coup du reflet dans l'eau est imparable)

 
   
 
J'adore la seconde. Ca me donne l'impression d'une photo de statute dechirée sur une autre photo.  

quoiqu'il en soit, de toute façon, je l'aurais préférée comme ça :
 

Moi je suis pas fan, c'est trop centré, trop carré, trop symétrique. En plus mon écran n'est pas droit...

 
suis pas fan non plus (ni de l'original   ), j'ai juste mis celle là pour dire que de toute façon, même si c'est un effet de perspective, j'aurais préféré le redresser sous photoshop, car sur l'original, ce qui me saute aux yeux, c'est pas un effet de perspective, c'est un effet de penché....
mais c que mon avis.

 
On n'en parle plus car la photo n'en vaut pas la peine

bin ouais mais pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment      

allez, une petite mais pas de moi:
 
(les vacances étaient dangeureuse)

On ne peut pas reprocher à ta photo d'être trop centrée, trop carrée, trop symétrique
 

Julien
La 2 et et la 4 sont très jolies et pour des raisons très différentes. Bravo !

ben oui, c'était pour montrer la pente (ils ont bien mis 1h à me sortir de là )

Le lac Léman
 

 
 
Et la grèbe revue et corrigée sur mon écran  
 

 
d'autres ce soir  

 
Salut Christophe   ,
 
J'aurai bien voulu voir ça, merci pour la comparaison chui flatté      
 
Tu sais si cette expo est annoncée sur le web ?
 
@+
Scoob

Salut TLM !
 
 
Jad : ta photo d'origine est deja tres bien, bonne ambiance lumineuse.
Sinon je prefere la n&b neatimager.
 
Jascooby : un 300 F4 avec 1.4X ca tue toujours ! on le voit avec le superbe canard. Photo extra.
 
Ya bon : Salut si tu repasse.
 
 
Sinon j'ai quelques nouvelles tof a l'Ixus V2
 
 
 

 
 
 

 
 
 

Bonjour ta toutes zé tous
 
Une tite question pour Jasc ou d'autre d'ailleur qui travaille sur reflex num, connaissez vous le "SIGMA EF-500 SUPER" ?
 
Yves

   
 
non jamais entendu parlé ni lu de tests desus

 
Salut Eck    
 
Je le trouve vraiment très bon ce Ixus, les formes et les couleurs sont très sympas
 
JAD je suis de l'avis général pour ton portrait, c en N&B "classique" qu'il rend le mieux

 
5 ***** dans chasseur d'images !
une tres bonne alternative aux flashs de marque et totalement compatible avec les boitiers numériques !!

 
cool !! j'aime bien le lac !!!  

 
Salut toi    
 
Merci des comments    

 
alors le D60 ?? ca avance la vente ?

Tu as vendu ton D60 Jasc?

 
non, plein de mails, mais aucun de réellement "sérieux".
 
Y'a même un gars qui m'a demandé pourquoi je le "bradai" à ce prix !    

 
Tu t'es clairement mieux débrouillé que moi  

Ton prix plancher, c'est combien ?

 
dailleur, la neige en était verte  
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
1650

 
C'est la reprise de la Fnac, mais chez Camara ils font mieux, c'est le prix de reprise et ils te font le 10D à 2190

en reflex numerique entree de gamme on fait des meileurs chose qu'avec un c4000 avec un bon objectif monté dessus avec une bague   ( d'ailleur c'est possible ca ? )

 
  oui
 
non