Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1603 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°72883
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 27-03-2003 à 16:15:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ECK a écrit :


 
j'ai pas le temps !
 
en fait je l'ai acheter pour rien, j'ai plus de temps maintenant pour tofer !
 
Alors je le met en vente sur Ebay a 1000$, c'est correct  :D  


 
 
tu peux le donner à la modo ... depuis le temps qu'elle veut un reflex .... :D  


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
mood
Publicité
Posté le 27-03-2003 à 16:15:00  profilanswer
 

n°72884
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 27-03-2003 à 16:16:44  profilanswer
 

bon je vais bosser moi ...  
 
 
 :hello:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°72885
Dakans
pouet pouet
Posté le 27-03-2003 à 16:16:47  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Quand je regarde la derniere photo, je me pose des questions sur la reelle utilité sur mode 400 iso sur le 5700. C'est impressionnant, on voit pas un seul bruit, pas un seul artefact.  :ouch:  

heuuuu,ouai enfin :sarcastic: ,il y a kand memme une assez grande difference de prix entre un CP5700 et le 10D aussi :o


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°72886
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 16:17:07  profilanswer
 

chubaca a écrit :

nan, ils auraient été plus ouais, mais la ct trop con [:spamafote]


 
Ce sont les petites rivieres qui forment les grands fleuves.  :ange:


---------------
MZP est de retour
n°72887
_Jad_
Posté le 27-03-2003 à 16:17:51  profilanswer
 

ECK a écrit :

Salut TLM,  
 
Dans quelques instant les premieres tofs de test au 10D !!!
 
Le temps que ca upload je donnes quelques appreciations :
 
- AF TRES largement ameliore par rapport au D30. En basse lumiere il s'en sort vraiment tres bien. Rapide franchement j'arrive pas a differencier avec l'EOS 3, mais la faut tester en situation reelle.
 
- Expo tres fiable meme au flash integrer.
 
Voila j'ai pu faire que quelques test en interieur main levee.
En gros il dechire !!!


yaouh ! :sol:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72888
_ftbx_
Posté le 27-03-2003 à 16:18:20  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :??:  

C'était pas toi la barrière en long prise au ras du sol ?

n°72889
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-03-2003 à 16:19:35  profilanswer
 

Rahhhhhhhhh je veux un 10D !  :pt1cable:  :love:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°72890
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 16:19:51  profilanswer
 

Dakans a écrit :

heuuuu,ouai enfin :sarcastic: ,il y a kand memme une assez grande difference de prix entre un CP5700 et le 10D aussi :o  


 
Oui bien sur. Mais il reste que le 400 iso sur le 5700 est inexploitable. C'est pire que d'ajouter du bruit ss toshop. Le fossé est tt de mm enorme.


---------------
MZP est de retour
n°72891
alpseb
Posté le 27-03-2003 à 16:21:52  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est bien ce que je pensais. Ca va presque revenir au mm chez SP. Je me vois pas prendre l'appareil trop loin de chez moi. Je vais opté pour la sagesse cette fois-ci et avoir la boutique pres de chez moi en cas de pb.  


 
oui !!
t'as raison...
 
ce que tu ganges a un momnet, tu le perdras plus tard...
pour des petites diffférences, il vaut bien mieux achetter dans un vrai magazin !!

n°72892
_Jad_
Posté le 27-03-2003 à 16:22:56  profilanswer
 

Kosss a écrit :

c'est bizarre Eck a son niveau joujou et pourtant y a aucun canoneux ...  :pfff: y a que des nikoneux pour analyser la qualité des tofs  :D  


c'est pask'on a pas peur de la qualité, on sait que c'est bien au-dessus  :ange:  
(arf, merde, j'avais dit que j'arrêtais  :D )


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 27-03-2003 à 16:22:56  profilanswer
 

n°72893
alpseb
Posté le 27-03-2003 à 16:24:38  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


c'est pask'on a pas peur de la qualité, on sait que c'est bien au-dessus  :ange:  
(arf, merde, j'avais dit que j'arrêtais  :D )


 
tu va en prendre un ?? ou tu reste en D30 ??

n°72894
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 16:24:42  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


c'est pask'on a pas peur de la qualité, on sait que c'est bien au-dessus  :ange:  
(arf, merde, j'avais dit que j'arrêtais  :D )


 
gniark gniark gniark


---------------
MZP est de retour
n°72895
Dakans
pouet pouet
Posté le 27-03-2003 à 16:25:26  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 [:yaisse3]  [:rotflmao]  [:rotflmao] masi no nmais non !:!!

mais si :o ,regarde
cela ta tellement choqué ke tu en a oublie ton français  :pt1cable:  
[:sygus]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°72896
_Jad_
Posté le 27-03-2003 à 16:25:32  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

C'était pas toi la barrière en long prise au ras du sol ?


arf, si ! d'solé  :D  
 
tes tofs de ski, j'aime bien le cadrage de la seconde en lien, mais la 1 ne m'inspire pas du tout (c'est grillé, c ptet pour ça  [:razorbak83] )
 


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72897
_Jad_
Posté le 27-03-2003 à 16:26:20  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Rahhhhhhhhh je veux un 10D !  :pt1cable:  :love:  


rhaaaaa, j'veux garder mon D30 mais on veut me l'acheter pour 5500 ?  [:albator7k]  
 
 
 
 :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72898
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 16:28:00  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


rhaaaaa, j'veux garder mon D30 mais on veut me l'acheter pour 5500 ?  [:albator7k]  
 
 
 
 :whistle:  


 
Gran dilemne. Mais je pense qu'en le vendant à ce prix tu ferais un heureux. Tu te contenteras d'un 10D. :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°72899
Dakans
pouet pouet
Posté le 27-03-2003 à 16:28:07  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
www.tasdeboue.com

non mais c fini de toujour passez k'en coup de vent et de ne poster k'un lien ?!  [:albator7k] [:albator7k] :heink:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°72900
_Jad_
Posté le 27-03-2003 à 16:28:55  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
tu va en prendre un ?? ou tu reste en D30 ??


je n'ai jamais eu l'intention d'acheter le 10D (ni le D100 d'ailleurs lol), je ne suis pas assez bon pour monter en gamme. J'ai encore une foultitude de choses à apprendre et maitriser. Je vais plutot me concentrer sur un 70-200  ;)  
 
 
Eck > le 70-200 2.8 Sigma, il va vite en A/F ?


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72901
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 27-03-2003 à 16:29:28  profilanswer
 

Le D100 passe a 1600$ au US, le vendeur a essaye de me faire passer de l'autre cote  :non:  
 
Sinon Alpseb, connait tu le 70-200 2.8 HSM de sigma.
, je l'ai monte sur le 10D il avait l'air de tuer sa race.
 
J'ai vu aussi un 300 f4L a 900$
et un 200 2.8L a 850$
Le choix est difficile   :(  
 
Mais si je prends le 70-200 2.8 ca risque de me faire une grosse double emploi avec le 70-200 F4.
Quelqu'un serait interresse par mon 70-200 F4L? pour pas cher en etat exceptionnel.
 
 
Mais bon je vais attendre 3 semaine et voir si je peux bien toffer la Fed cup dans un mois.

n°72902
Dakans
pouet pouet
Posté le 27-03-2003 à 16:31:05  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
j'ai pas le temps !
 
en fait je l'ai acheter pour rien, j'ai plus de temps maintenant pour tofer !
 
Alors je le met en vente sur Ebay a 1000$, c'est correct  :D  

fille l'URL  :o  
 
 :pt1cable:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°72903
_Jad_
Posté le 27-03-2003 à 16:31:11  profilanswer
 

ECK a écrit :

Le D100 passe a 1600$ au US, le vendeur a essaye de me faire passer de l'autre cote  :non:  
 
70-200 f/4 L
 
Mais bon je vais attendre 3 semaine et voir si je peux bien toffer la Fed cup dans un mois.


 
 :bounce:  :bounce:  :bounce: oui moi !  :bounce:  :bounce:  
 
mais à combien ? (MP)


Message édité par _Jad_ le 27-03-2003 à 16:32:01

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72904
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 27-03-2003 à 16:32:27  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


je n'ai jamais eu l'intention d'acheter le 10D (ni le D100 d'ailleurs lol), je ne suis pas assez bon pour monter en gamme. J'ai encore une foultitude de choses à apprendre et maitriser. Je vais plutot me concentrer sur un 70-200  ;)  
 
 
Eck > le 70-200 2.8 Sigma, il va vite en A/F ?


 
je n'ai pas vu de diff avec le 70-200 F4 de canon.
Il est HSM, aucun bruit.
Au touche il avait l'air tres "serieux", mais j'ai pas fait d'image (pas de CF).

n°72905
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-03-2003 à 16:38:07  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
je n'ai pas vu de diff avec le 70-200 F4 de canon.
Il est HSM, aucun bruit.
Au touche il avait l'air tres "serieux", mais j'ai pas fait d'image (pas de CF).


 
Franchement le 70-200 f4 te suffit pas ? Il est excellent même à pleine ouverture, avec le 70-200 f2.8 tu vas gagner un diaph mais à quel prix et surtout à quel poids ! Vu comment le 10D peut monter facilement dans les iso je trouve pas que ce soit vraiment un problême d'être à f4, pour ma part je préfère garder un matériel relativement léger (quand c'est possible) et de qualité, donc le 70-200 f2.8 c pas du tout mon but pour ma part si j'investis en optiques ce ne sera pas là dedans.
 


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°72906
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 27-03-2003 à 16:43:24  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Franchement le 70-200 f4 te suffit pas ? Il est excellent même à pleine ouverture, avec le 70-200 f2.8 tu vas gagner un diaph mais à quel prix et surtout à quel poids ! Vu comment le 10D peut monter facilement dans les iso je trouve pas que ce soit vraiment un problême d'être à f4, pour ma part je préfère garder un matériel relativement léger (quand c'est possible) et de qualité, donc le 70-200 f2.8 c pas du tout mon but pour ma part si j'investis en optiques ce ne sera pas là dedans.
 
 


 
Parce que c'est pour toffer des tofs de sport en salle sans flash (Basket, Hockey, Tennis..)
Je me suis renseigne un peu, dans ce genre de salles en eclairage "pro", il faut un 2.8 et a 800 iso on a que 1/400 et 1/500, la limite quoi.
Mais comme tu dis je peux monter a 1600iso pour avoir l'equivalence en F4, donc je me tatte pour l'instant.
 
Ou alors je m'achete un 100 macro et je fais des tofs de filles  :D  (pas vrai Alpseb ?)

n°72907
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 16:47:12  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Parce que c'est pour toffer des tofs de sport en salle sans flash (Basket, Hockey, Tennis..)
Je me suis renseigne un peu, dans ce genre de salles en eclairage "pro", il faut un 2.8 et a 800 iso on a que 1/400 et 1/500, la limite quoi.
Mais comme tu dis je peux monter a 1600iso pour avoir l'equivalence en F4, donc je me tatte pour l'instant.
 
Ou alors je m'achete un 100 macro et je fais des tofs de filles  :D  (pas vrai Alpseb ?)


 
Tu peux combiner le 70-200 F4 et les photos de filles.  :ange:


---------------
MZP est de retour
n°72908
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 27-03-2003 à 17:06:56  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Une minette suisse  :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/L [...] 43_IMG.jpg
 
 
Un portrait volé à la "Jad" au 300 mm + TC 1.4 prise de l'autre côté de la rue
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/L [...] 85_IMG.jpg
 
 
Mouettes (il manque plus que Chandon  :D [:sygus])
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/L [...] 73_IMG.jpg
 
 
Le jardin Olympique (links) :
 
Emile Zatopek, champion de légende, course de fond
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/L [...] 89_IMG.jpg
 
le jardin en fin de journée
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/L [...] 87_IMG.jpg
 
des cyclistes
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/L [...] 08_IMG.jpg
 
 
C tout pour le moment  :hello:


 
terrible la tete du chat !! les yeux resorte a merveille, mais j'aurais voulu voir les pattes.
 
Les autres sont belles mais cadrage pas parfait a mon gout.

n°72909
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 27-03-2003 à 17:07:46  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

jascooby : jolie minette qu est la ptite suissesse  :love: la mouette aussi d ailleur, dommage pour l autre qui est coupee
 
une pour combler (vraiment rien a poster de valable  :pfff: )
http://members.chello.be/sf16404/metro6.jpg


 
Elle est bien cool celle la  [:xp1700]

n°72910
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-03-2003 à 17:08:29  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
terrible la tete du chat !! les yeux resorte a merveille, mais j'aurais voulu voir les pattes.
 
Les autres sont belles mais cadrage pas parfait a mon gout.


 
Vi, ct du "snapshot" ;) Quand j'aurai un moment et surtout l'envie, je les recadrerai ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°72911
alpseb
Posté le 27-03-2003 à 17:19:45  profilanswer
 

ECK a écrit :

Le D100 passe a 1600$ au US, le vendeur a essaye de me faire passer de l'autre cote  :non:  
 
Sinon Alpseb, connait tu le 70-200 2.8 HSM de sigma.
, je l'ai monte sur le 10D il avait l'air de tuer sa race.
 
J'ai vu aussi un 300 f4L a 900$
et un 200 2.8L a 850$
Le choix est difficile   :(  
 
Mais si je prends le 70-200 2.8 ca risque de me faire une grosse double emploi avec le 70-200 F4.
Quelqu'un serait interresse par mon 70-200 F4L? pour pas cher en etat exceptionnel.
 
 
Mais bon je vais attendre 3 semaine et voir si je peux bien toffer la Fed cup dans un mois.


 
pour le sigma, sur photim tous le monde conseile le canon f4 plutot que le sigma ...
les images sont meilleurs et l'af est mieux, avec retouche du point
 
apres, je l'ai jamias essayé !
je peut pas t'en dire plus la dessus !!
désolé !  :sweat:

n°72912
alpseb
Posté le 27-03-2003 à 17:21:34  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Parce que c'est pour toffer des tofs de sport en salle sans flash (Basket, Hockey, Tennis..)
Je me suis renseigne un peu, dans ce genre de salles en eclairage "pro", il faut un 2.8 et a 800 iso on a que 1/400 et 1/500, la limite quoi.
Mais comme tu dis je peux monter a 1600iso pour avoir l'equivalence en F4, donc je me tatte pour l'instant.
 
Ou alors je m'achete un 100 macro et je fais des tofs de filles  :D  (pas vrai Alpseb ?)


je pense qu'il faut que tu testes le sport en sale et voir ce que ca donne
 
a ta place :
 
si ca va, je garde le F4,  
si c'est trop just, j'économise pour le canon 2.8

n°72913
alpseb
Posté le 27-03-2003 à 17:25:46  profilanswer
 

On m'a dit que le 1200-1800 nikon coutait quand meme 515 000 fr !!!  :(  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/images/12001700mm.jpg

n°72914
CHubaca
Couillon
Posté le 27-03-2003 à 17:26:46  profilanswer
 

alpseb a écrit :

On m'a dit que le 1200-1800 nikon coutait quand meme 515 000 fr !!!  :(  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1700mm.jpg

tu le fait tomber, tu te tire une balle :heink:

n°72915
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 17:27:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :

On m'a dit que le 1200-1800 nikon coutait quand meme 515 000 fr !!!  :(  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1700mm.jpg


 
J'espere que la finition est bonne à ce prix là.


---------------
MZP est de retour
n°72916
alpseb
Posté le 27-03-2003 à 17:31:29  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
J'espere que la finition est bonne à ce prix là.


 
pourquoi t'es interessé ???  :D  :lol:  tu me le pretera !! ? :hello:

n°72917
_-_-_-_gre​g_-_-_-_
Posté le 27-03-2003 à 17:35:07  profilanswer
 

Ca vaut la peine d acheter un a70 alors que le a60 coute 100 euros moins cher et la seule diference est 1 megapixel ?


Message édité par _-_-_-_greg_-_-_-_ le 27-03-2003 à 17:49:44
n°72918
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-03-2003 à 17:36:24  profilanswer
 

Vous pensez qu'un 1200 mm Canon ça coute combien ?
 
IMHO, about 40 000 ?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°72919
CHubaca
Couillon
Posté le 27-03-2003 à 17:37:55  profilanswer
 

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :

Ca vaut la peine d acheter un a70 alors que le a60 coute 100 euros moins cher et la seule diference est 1 megapixel

c'est une question ?

n°72920
_-_-_-_gre​g_-_-_-_
Posté le 27-03-2003 à 17:48:48  profilanswer
 

oui j ai oublie le ?

n°72921
cinocks
Posté le 27-03-2003 à 17:53:09  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
pourquoi t'es interessé ???  :D  :lol:  tu me le pretera !! ? :hello:  


 
Je vais d'abord prendre des seances de gymnasium pour pouvoir le porter ss pb.  :lol:


---------------
MZP est de retour
n°72922
nasdak
Posté le 27-03-2003 à 17:54:49  profilanswer
 

:hello:  
je viens de retirer une peloch de HP5
en vla une :
http://perso.wanadoo.fr/nasdak/photos/hp5/lingerie.jpg


Message édité par nasdak le 27-03-2003 à 17:55:14
n°72923
tdemon
:love: mon coolpix 4300 :love:
Posté le 27-03-2003 à 17:54:51  profilanswer
 

:hello: a tous
 
Merci a tous ceux qui m'ont répondu (mon manuel est en anglais et effectivement je suis un peu feignant) :)  
 
Pas de photos aujourd'hui (au moins comme ca elles sont pas cramées) :pfff:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.102 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)