Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3658 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°70590
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:14:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

_Jad_ a écrit :


Au fait, jeune homme, tu nous a montré 2 tofs tout en disant que tu avais shooté comme un malade.
 
Alors 2 questions :
 1 - elles sont ou, les tofs  :??:  :whistle:  
 2 - Tu te décides quand pour ton D100, paske ça fait 2 semaines que c'est marqué dans ta signature : D100 dans 2 semaines  :heink: (oups, t'as cjhangé, j'ai rien dit  :D )


 
j'ai shooté comme un malade. Mais c'etait surtout du test. Donc si tu veux que je te mettes tous les resultats des photos avec reglages de la balance des blancs en manuel et auto, avec les differentes sensibilités, avec les differents modes de mesure de lumiere, tu vas pas etre heureux.
 
Artistiquement, elles n'ont aucun interets a etre postées. mais si tu veux mon porte-manteau en photo, je peux te faire un joli MP. :D  
 
Et le dimanche j'ai fait bcp joujou avec l'AF, et la correction d'expo. Mais ca va venir, ca va venir. D'ailleurs il va falloir que ca vienne vite, car ca me manque :cry:  
 


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le 02-04-2003 à 12:14:02  profilanswer
 

n°70591
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:15:11  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

non il commence à 200... j'ai jamais compris pourquoi [:spamafote]


 
Sensibilité nominale du capteur. ;) Mais c'est vrai qu'un mode 100 Iso aurait été sympa.


---------------
MZP est de retour
n°70592
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:23:34  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Les ventes actuelles ne definissent pas l'avenir ;). Perso, je ne suis pas adepte d'un format specifique. J'opterais plus pr le grand angle sigma de jad qui fonctionne aussi bien sur argentique que numerique, qu'un objo specialement numerique (mm si dans certaines conditions on peut s'en servir en 24*36). Sur, ca donnera pas un 12mm mais un 24, mais c'est pas ts les jours que l'on a besoin d'un 12mm.
 
pr l'AF, ca passe juste, le D100 ne fait plus l'AF apres 5,6 d'ouverture maxi il me semble.


 
bin oui, mais nikon a dit qu'il faisait du petit capteur...
je vois pas l'interet de rester a 24*36
comme olympus, il vont faire des appareil plus petits, plus rapides, des optquies plus lumineuses et moins cheres !
 
ils sortirais pas des DX poour les vendre 2 ans.. t'inquietes pas !
enfin, j'amais j'acheterias un 15-30 sigma moi !

n°70593
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:24:35  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Les ventes actuelles ne definissent pas l'avenir ;). Perso, je ne suis pas adepte d'un format specifique. J'opterais plus pr le grand angle sigma de jad qui fonctionne aussi bien sur argentique que numerique, qu'un objo specialement numerique (mm si dans certaines conditions on peut s'en servir en 24*36). Sur, ca donnera pas un 12mm mais un 24, mais c'est pas ts les jours que l'on a besoin d'un 12mm.
 
pr l'AF, ca passe juste, le D100 ne fait plus l'AF apres 5,6 d'ouverture maxi il me semble.


ca passe facile a 5.6.. aucune porblemes !
tous les zooms grand plubliques sont a 5.6
(comme le 24-120)

n°70594
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:26:15  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
ben si pourtant ... c'est presque la norme ...  


 
mais ils ont un 6400 iso !!  [:yaisse3]  :whistle:  
 
 
aller, je remet mon image !!
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesarmaux/bordel/6400.jpg
 
putain c'est trop bon !!  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:rotflmao]

n°70595
Dakans
pouet pouet
Posté le 02-04-2003 à 12:27:11  profilanswer
 

anti-flood pour notre grand parleur  :o  
 
 ;)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°70596
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:29:15  profilanswer
 

alpseb a écrit :


ca passe facile a 5.6.. aucune porblemes !
tous les zooms grand plubliques sont a 5.6
(comme le 24-120)


 
C'est ce que j'ai dis. Mais je ne sais pas si apres 5.6 je D100 sait faire la MAP en auto.
 
Sinon, pour le 15-30 (si c'est bien un 15-30), j'ai essayé celui de jad, et il est tres bon. Faut pas abuser non plus.


---------------
MZP est de retour
n°70597
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:32:49  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est ce que j'ai dis. Mais je ne sais pas si apres 5.6 je D100 sait faire la MAP en auto.
 
Sinon, pour le 15-30 (si c'est bien un 15-30), j'ai essayé celui de jad, et il est tres bon. Faut pas abuser non plus.


 
oui, il est bon, (j'ai pas dit le contraire !!  :??: )
mais il est ennorme !
 
et nikon a un tout petit 12-24 AFS f4...
c'est pas la meme chose quand meme
 
enfin, la politique de nikno est arrétée !
(et je suis convaicu que c'est la bonne)
en tous cas chez canon, pas de grand angle en numérique (c'est dommage ca)

n°70598
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:36:16  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oui, il est bon, (j'ai pas dit le contraire !!  :??: )
mais il est ennorme !
 
et nikon a un tout petit 12-24 AFS f4...
c'est pas la meme chose quand meme
 
enfin, la politique de nikno est arrétée !
(et je suis convaicu que c'est la bonne)
en tous cas chez canon, pas de grand angle en numérique (c'est dommage ca)


 
Enorme enorme. C'est sur que le 12-24 est plus petit. Mais ne sert à rien sur un argentique. C'est tt de mm dommage d'etre bridé au numerique. A moins d'etre sur de ne jamais prendre argentique. Perso, quand on est pret à se trimballer un 70-200, le sigma fait riquiqui à coté.  :D


---------------
MZP est de retour
n°70599
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 12:41:47  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Enorme enorme. C'est sur que le 12-24 est plus petit. Mais ne sert à rien sur un argentique. C'est tt de mm dommage d'etre bridé au numerique. A moins d'etre sur de ne jamais prendre argentique. Perso, quand on est pret à se trimballer un 70-200, le sigma fait riquiqui à coté.  :D  


bon, transaction de mon D30 quasi finie  [:_jad_]


Message édité par _Jad_ le 02-04-2003 à 12:42:09

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 02-04-2003 à 12:41:47  profilanswer
 

n°70600
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:42:38  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


bon, transaction de mon D30 quasi finie  [:_jad_]


 
T'as pas de D60.   :non:
 
zut grilled.


Message édité par cinocks le 02-04-2003 à 12:42:55

---------------
MZP est de retour
n°70601
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 02-04-2003 à 12:44:13  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
bah si tu veux  


 
Merci c très gentil  :jap: , prends une carte compact flash avec toi si tu veux faire une série de shoots au D60 ;)

n°70602
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 02-04-2003 à 12:45:09  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Enorme enorme. C'est sur que le 12-24 est plus petit. Mais ne sert à rien sur un argentique. C'est tt de mm dommage d'etre bridé au numerique. A moins d'etre sur de ne jamais prendre argentique. Perso, quand on est pret à se trimballer un 70-200, le sigma fait riquiqui à coté.  :D  


 
 
 :non: le 15-30 est presque aussi long que le 70-200


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°70603
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 12:45:48  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
T'as pas de D60.   :non:
 
zut grilled.


je ma trompé  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70604
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 12:47:00  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
 :non: le 15-30 est presque aussi long que le 70-200  


 :??:  :pfff:  
n'importe nawak, tu les a déjà eu entre les mains ?
 
pour ma part, j'en ai un et essayer l'autre...


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70605
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:47:01  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
 :non: le 15-30 est presque aussi long que le 70-200  


 
70-200 f/2.8 VR :??:


---------------
MZP est de retour
n°70606
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 02-04-2003 à 12:49:30  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :??:  :pfff:  
n'importe nawak, tu les a déjà eu entre les mains ?
 
pour ma part, j'en ai un et essayer l'autre...


 
 
j'ai juste vu ... tu peux mesurer la longueur du 15-30 ?  


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°70607
_ftbx_
Posté le 02-04-2003 à 12:52:25  profilanswer
 

ça y est, vous commencez à vous mesurer le machin  :sarcastic:  
 
 
 :whistle:

n°70608
LaPointe
Roule toujours
Posté le 02-04-2003 à 12:53:00  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

ça y est, vous commencez à vous mesurer le machin  :sarcastic:  
 
 
 :whistle:  


 :lol:


---------------
LaPointe
n°70609
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:54:39  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Enorme enorme. C'est sur que le 12-24 est plus petit. Mais ne sert à rien sur un argentique. C'est tt de mm dommage d'etre bridé au numerique. A moins d'etre sur de ne jamais prendre argentique. Perso, quand on est pret à se trimballer un 70-200, le sigma fait riquiqui à coté.  :D  


 
bah, mon argentique est un pentax..
je m'en fout d'etre "bridé"
 
ce qui m'interesse c'est d'acvoir un 18mm...et c'est la seulle solution ! (et quel solution, il déchire tout ce qui existe d'apres les premieres tests)

n°70610
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:55:24  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
 :non: le 15-30 est presque aussi long que le 70-200  


 
 [:rotflmao]  
peu tetre pas quand meme !!
mais il est plus gros qu'un 17-35 2.8  :sweat:

n°70611
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 12:58:51  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

ça y est, vous commencez à vous mesurer le machin  :sarcastic:  
 
 
 :whistle:  


[:rofl]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70612
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 12:59:47  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben on se renseigne avant de raconter des âneries  :o  ;)  ;)  
 
- Canon 70-200 f/4 = 120 cm (diam 67)
- Canon 70-200 f/2.8 = 150 cm (diam 77)
- Sigma 15-30 f/3.5-4.5 = 30 cm


 
1.50 m de long le 70-200  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:rotflmao]  [:rotflmao]  
 
t'es sur que tu l'as déja eu en main ????
 
 
c'est la distance mini de mise au point ca !!

n°70613
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 12:59:48  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bah, mon argentique est un pentax..
je m'en fout d'etre "bridé"
 
ce qui m'interesse c'est d'acvoir un 18mm...et c'est la seulle solution ! (et quel solution, il déchire tout ce qui existe d'apres les premieres tests)


 
Bah vu comme çà. Effectivement tu t'en fous qu'il soit compatible.  :lol:


---------------
MZP est de retour
n°70614
alpseb
Posté le 02-04-2003 à 13:03:10  profilanswer
 

il fait :
 86,2 (diamètre) x 197 mm  (canon 70-200)
 
et  
 
87 mm x 130 mm (le 15-30)
 
en gros lil est plus gros que le 70-200 mais moins long de 6.7 cm

n°70615
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 02-04-2003 à 13:04:22  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
1.50 m de long le 70-200  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:rotflmao]  [:rotflmao]  
 
t'es sur que tu l'as déja eu en main ????
 
 
c'est la distance mini de mise au point ca !!


 
[:rofl] en plus il a eu le mien en main ! 1.50 de long, c plus un téléobjectif là !  :lol:
 
EDIT : Jad, sors de ce corps  :)


Message édité par jascooby le 02-04-2003 à 13:05:17
n°70616
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 13:05:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
1.50 m de long le 70-200  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:rotflmao]  [:rotflmao]  
 
t'es sur que tu l'as déja eu en main ????
 
 
c'est la distance mini de mise au point ca !!


mouarf, je ne parle pas allemand, mais c'est vrai que ça fait chelou :
EF 70-200mm f4L USM 7.490 USM 34°~12° 16/13 32 1,2 67 6 -172,5x7 710  ET-74  
un exemple chez Canon en grand angle : EF 16-35mm f/2,8L USM 15.990 USM 106,63°-63° 14/10 - 0,28 77 107 x 83,5 - 600
 
edit, je vérifierais ce soir pour le Sigma
 
Scoob > c'est paske j'ai été impressionné  :lol:


Message édité par _Jad_ le 02-04-2003 à 13:06:29

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70617
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 02-04-2003 à 13:07:26  profilanswer
 

Jad: vu qu'on est le 2,  
Pk tu change ??? tu disais que le D30 te suffisais largement et que avant d'en atteindre les limites, il y avait de la marge ???  
 
c'est un coup de coeur ??? ( le coeur a ses raisons que la raison ignore :D )
 
sinon, felicitation pour le D10 et le 70/200 F2.8 :love:, et c'est Jasc qui va bisquer avec son D60 plein de poussiere :lol: )


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°70618
cinocks
Posté le 02-04-2003 à 13:08:08  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
1.50 m de long le 70-200  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:yaisse3]  [:rotflmao]  [:rotflmao]  
 
t'es sur que tu l'as déja eu en main ????
 
 
c'est la distance mini de mise au point ca !!


 
Euh +1, ca va faire bcp 150 cm.  :o  
 
 
 
 :lol:


---------------
MZP est de retour
n°70619
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 13:09:22  profilanswer
 

fredy a écrit :

Jad: vu qu'on est le 2,  
Pk tu change ??? tu disais que le D30 te suffisais largement et que avant d'en atteindre les limites, il y avait de la marge ???  
 
c'est un coup de coeur ??? ( le coeur a ses raisons que la raison ignore :D )
 
sinon, felicitation pour le D10 et le 70/200 F2.8 :love:, et c'est Jasc qui va bisquer avec son D60 plein de poussiere :lol: )


paske je peux vendre mon D30 à un prix plus qu'intéressant, et du coup, hop, why not, mais je ne l'aurais pas fait à 900 ? (et je maintiens tjrs le montant secret, pour l'instant)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70620
ricoco
Posté le 02-04-2003 à 13:10:31  profilanswer
 

fredy a écrit :


bon, des bouzes, mais c'est pour meublé [:spamafote]  
 
mon chat ( encore et toujours, mais c'est le seul qui accepte de posé a la maison [:spamafote] )
 
http://frouff.free.fr/chat/choco1.jpg
 
http://frouff.free.fr/chat/choco2.jpg
 
puis comme tous le monde, avec le printemps, les fleurs :sarcastic:  
 
http://frouff.free.fr/fleurs/fleur1.jpg
 
http://frouff.free.fr/fleurs/fleur2.jpg
 
http://frouff.free.fr/fleurs/fleur3.jpg


UGH !
 
la 1, la 3 et la 4 sont jolies :)

n°70621
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 13:10:44  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Euh +1, ca va faire bcp 150 cm.  :o  
 
 
 
 :lol:  


c'est bon, j'ai effacé  :o


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70622
cmomo
kicose
Posté le 02-04-2003 à 13:12:58  profilanswer
 

:hello:   :hello:  All
 
Pour ceux qui veulent changer des coincoins ...
et pour montrer que les males peuvent être encore galants ... des fois ...   :D   :ange:   :pt1cable:  
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/image6_hfr.jpg
 
Chris.

n°70623
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 02-04-2003 à 13:13:45  profilanswer
 

fredy a écrit :

Jad: vu qu'on est le 2,  
Pk tu change ??? tu disais que le D30 te suffisais largement et que avant d'en atteindre les limites, il y avait de la marge ???  
 
c'est un coup de coeur ??? ( le coeur a ses raisons que la raison ignore :D )
 
sinon, felicitation pour le D10 et le 70/200 F2.8 :love:, et c'est Jasc qui va bisquer avec son D60 plein de poussiere :lol: )


 
Euh je vois pas là  :??:  
 
Franchement tant mieux  :)  

n°70624
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 02-04-2003 à 13:15:12  profilanswer
 

ricoco a écrit :


UGH !
 
la 1, la 3 et la 4 sont jolies :)


 :jap: merci.
 
au fait, que feriez vous a ma place.
j'ai de la poussiere a l'interrieure de l'objo. :fou:  
ca ne gene pas le 602, mais avec des contre jours de travers, on voit des taches sur les photos :sweat:  
donc:
- le ramenez au magasin ( nomatica )
- voir fuji france
- ne rien faire et attendre
- autre


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°70625
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 13:16:09  profilanswer
 

cmomo a écrit :

:hello:   :hello:  All
 
Pour ceux qui veulent changer des coincoins ...
et pour montrer que les males peuvent être encore galants ... des fois ...   :D   :ange:   :pt1cable:  
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/ [...] e6_hfr.jpg
 
Chris.


excellent  :lol:  
dommage qu'elle soit un peu floue, sinon c'était CLAP CLAP  [:xp1700]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70626
_Jad_
Posté le 02-04-2003 à 13:16:53  profilanswer
 

fredy a écrit :


 :jap: merci.
 
au fait, que feriez vous a ma place.
j'ai de la poussiere a l'interrieure de l'objo. :fou:  
ca ne gene pas le 602, mais avec des contre jours de travers, on voit des taches sur les photos :sweat:  
donc:
- le ramenez au magasin ( nomatica )
- voir fuji france
- ne rien faire et attendre
- autre
 


- autre


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°70627
ricoco
Posté le 02-04-2003 à 13:17:05  profilanswer
 

LaPointe a écrit :

Bon j'ai enfin transféré les photos de Guadeloupe sur mon ordi :lol:  
Allez, je commence par 3 photos :
 
http://cp5700.free.fr/Barque.jpg
 
http://cp5700.free.fr/Le-solitaire.jpg
Ma préférée de celles que j'ai pu prendre pendant toutes mes vacances ! Par contre je ne sais pas du tout ce que c'est à droit :lol: mais j'ai pas voulu l'enlever
 
http://cp5700.free.fr/Panneau-Punch-Coco.jpg
 
Comments needed of course ;) !


elles auraient mérité une petit retouche elles ont trop de lumiere la non :??:
 
en 800x600 c'est mieux
 
la 1 est cool
la 2 aurait mérité un cadrage un peu plus soigné
la 3 joli clin d'oeil mais pas mis en valeur
 
je suis sévére mais c'est mon opinion ...

n°70628
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 02-04-2003 à 13:17:14  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


excellent  :lol:  
dommage qu'elle soit un peu floue, sinon c'était CLAP CLAP  [:xp1700]  


 
+1, la scene capturée est extra :)

n°70629
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 02-04-2003 à 13:17:29  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Euh je vois pas là  :??:  
 
Franchement tant mieux  :)  
 


tu n'as pas de la poussiere sur le capteur :heink:  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°70630
cmomo
kicose
Posté le 02-04-2003 à 13:18:15  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


excellent  :lol:  
dommage qu'elle soit un peu floue, sinon c'était CLAP CLAP  [:xp1700]  


 
 :jap:  Jad  , mais elle n'est pas de moi , c'était pour mettre un peu de fun   :D  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.110 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)