Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1613 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°71110
Dakans
pouet pouet
Posté le 04-04-2003 à 00:28:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aozora a écrit :


 
ban ! outrage a modo ! :o  

1 ti bisou sur tes tite fesse et hop,ban? [:w3c compliant]
 
 
ben heureusement k'il a pas écrit: "plein de bisou partout a Aozora" [:miracle]
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
mood
Publicité
Posté le 04-04-2003 à 00:28:36  profilanswer
 

n°71111
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 00:29:42  profilanswer
 

THC a écrit :

des smileys [:alpseb] à profusion..
des [:alpseb] c mieux que canon
des [:alpseb] ça expose mieux que canon
des D100 sont plus rapide en AF que le 10D
des D100 sont plus piqué que des 10D
des obj blanc canon sont pas bo
etc, etc.. j'en passe une quantité..
 
ça devient lourdo !!
 
j'aurais tendance à dire : On en a rien à foutre !!!
les deux marques font de très bon boitiers et de très bon objectifs, ils font tous les deux aussi du matériel professionnel..
 
après, choisir une marque ou l'autre, c'est à l'acheteur de fouiller sur le net ou dans la littérature, de tester, puis de choisir..
un acheteur qui acheterait un 10D ou un D100 sera de toute façon pleinement satisfait de son boitier !
 
De toute façon, les possesseurs de Nikon défendront leur marque, et les possesseurs de Canon défendront leur marque aussi, et ça, c'est un comportement tout à fait normal !! C'est comme qq'un qui roule en peugeot, il dira que Renault c'est de la merde, et inversement... C'est un débat/gueguerre sans fin sur ce topic.
 
faudrait peut être créer un topic "faut il acheter Nikon ou Canon ?", parce que la, perso, ça me saoule.. et je suis pas le seul.
 
voilà, c'est mon coup de gueule de la soirée..  :pfff:  
'solé, ça arrive des jours comme ça..  [:razorbak83]


 
Thc il a pas apprécié la grève ...  
 
 


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°71112
thc
Addicted ღ
Posté le 04-04-2003 à 00:42:28  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
Thc il a pas apprécié la grève ...  
 
 
 


 
j'étais pas en grève, c'était mon jour de repos  :sleep:  
(puis fo savoir que quand on est infirmier, bah, pour faire la grève et aller manifester, tu peux pas le faire sur ton tps de travail.. pkoi ? parce que on manque d'infirmiers, donc on tourne en effectif minimum dans les services, et quand y'a une grève, bah on peut pas quitter son poste, on est réquisitionné.. donc  :non: )


---------------
-`ღ´-    
n°71113
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 00:58:52  profilanswer
 

THC a écrit :


 
j'étais pas en grève, c'était mon jour de repos  :sleep:  
(puis fo savoir que quand on est infirmier, bah, pour faire la grève et aller manifester, tu peux pas le faire sur ton tps de travail.. pkoi ? parce que on manque d'infirmiers, donc on tourne en effectif minimum dans les services, et quand y'a une grève, bah on peut pas quitter son poste, on est réquisitionné.. donc  :non: )


 
à tient un infirmier  :hello: moi je l'aime bien moi :D  
 
t'as pas admin rézo ? elle sert à quoi la formation win2K server si t'es infirmier je cale pas [:miracle]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°71114
_ftbx_
Posté le 04-04-2003 à 01:40:06  profilanswer
 

cinocks, lexmark, belles tofs (resp. contrebasse et la jeune fille)
THC -> :jap: on s'en bas la q. l'important, c'est la tof.
 
koss -> T'en as déjà tiré sur du 120 :??: Je suis curieux de voir le résultat.
 
[:lucille] bonne nuit tous.

n°71115
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 01:45:20  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

cinocks, lexmark, belles tofs (resp. contrebasse et la jeune fille)
THC -> :jap: on s'en bas la q. l'important, c'est la tof.
 
koss -> T'en as déjà tiré sur du 120 :??: Je suis curieux de voir le résultat.
 
[:lucille] bonne nuit tous.


 
enfin si mon père j'arrive pas à retrouver les négatifs mais bon t'attend pas une optique de Blad ... le lubitel c'est une loupe  :lol:  
c'est surtout pour apprendre à cadrer avec un viseur carré .  
 
Tient une question ... puisque c'est plus rectangle, est ce qu'il existe 'des points cho' ? si oui ou ?  
Qui aurait un scanner à négatif sur paris pouvant recevoir au moins du 6 cm de largeur ?


Message édité par kosss le 04-04-2003 à 01:47:51

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°71116
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 01:51:37  profilanswer
 

THC ...  
 
Je te rassure la guegueure entre canon vs nikon prend de l'ampleur  
à croire que photosig nous regarde :D  
 
 
http://www1.photosig.com/viewarticle.php?id=435
 
j'ai pas tout lut mais le gugus qui a écrit l'article parle même des magasines Ci et Rp  
 
[:lucille]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°71117
Lexmark
Posté le 04-04-2003 à 01:58:12  profilanswer
 

ahh vient de finir de voir 24h chrono, ca va encore ...
 
Sinon THC t as bien raison  :jap: sinon j avais pas que t etais infermier, pas facile comme taf
 
bon  :sleep: bonne nuit all !


Message édité par Lexmark le 04-04-2003 à 01:58:58
n°71118
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 04-04-2003 à 02:09:05  profilanswer
 

THC a écrit :

des smileys [:alpseb] à profusion..
des [:alpseb] c mieux que canon
des [:alpseb] ça expose mieux que canon
des D100 sont plus rapide en AF que le 10D
des D100 sont plus piqué que des 10D
des obj blanc canon sont pas bo
etc, etc.. j'en passe une quantité..
 
ça devient lourdo !!
 
j'aurais tendance à dire : On en a rien à foutre !!!
les deux marques font de très bon boitiers et de très bon objectifs, ils font tous les deux aussi du matériel professionnel..
 
après, choisir une marque ou l'autre, c'est à l'acheteur de fouiller sur le net ou dans la littérature, de tester, puis de choisir..
un acheteur qui acheterait un 10D ou un D100 sera de toute façon pleinement satisfait de son boitier !
 
De toute façon, les possesseurs de Nikon défendront leur marque, et les possesseurs de Canon défendront leur marque aussi, et ça, c'est un comportement tout à fait normal !! C'est comme qq'un qui roule en peugeot, il dira que Renault c'est de la merde, et inversement... C'est un débat/gueguerre sans fin sur ce topic.
 
faudrait peut être créer un topic "faut il acheter Nikon ou Canon ?", parce que la, perso, ça me saoule.. et je suis pas le seul.
 
voilà, c'est mon coup de gueule de la soirée..  :pfff:  
'solé, ça arrive des jours comme ça..  [:razorbak83]


 
+1, moins de paroles, et + de...
 
 
 
...photos, histoire que ce soit pas Santa Barbara [:rofl]  :D  :lol:

n°71119
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 02:18:06  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

cinocks, lexmark, belles tofs (resp. contrebasse et la jeune fille)
THC -> :jap: on s'en bas la q. l'important, c'est la tof.
 
koss -> T'en as déjà tiré sur du 120 :??: Je suis curieux de voir le résultat.
 
[:lucille] bonne nuit tous.


 
 
tient un petit exemple de tof au lubitel  
 
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=134
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=2757


Message édité par kosss le 04-04-2003 à 02:26:10

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
mood
Publicité
Posté le 04-04-2003 à 02:18:06  profilanswer
 

n°71120
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 02:26:22  profilanswer
 

Bn  :hello:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°71121
DiabloTim
... point quoi ?
Posté le 04-04-2003 à 02:26:23  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
Ah non je connaisais pas ! je viens d'apprendre un truc  :bounce:  
 
Mais y a un truc qui me turlupine la tête même comment tu arrives à laisser la languette ? sachant avec les apareil automatique lorsque tu rembobines la pelloche rentent complétement, avec un rembobinage manuel c'est plus facile mais faut pas mal de tacte non ?  


 
Je suis certainement cramé (5 jours plus tard tu penses... :whistle: ) Mais sait-on jamais.
 
Dans les boites qui font du dev encore un peu artisanalement, ils ont un pti truc  manuel qui permet de sortir la languette de la pelloche. çà peut se bricoler avantageusement à mon avis avec une fine lame de métal souple (genre de ressort de jouet) qui colle d'un coté (avec du scotch double face par ex).
 
Tu glisses la lamelle dans la fente de la pelloche, tu pousses un peu (en espérant que le bout de la languette de la pelloche est venu se coller au scotch) et tu tires doucement. Avec la lammelle vient la languette.
J'ai jamais fait en bidouillant passque j'utilisais la dite petite machine qui est bien foutue pour çà, mais je pense que c'est un coup de main à prendre...

n°71122
DiabloTim
... point quoi ?
Posté le 04-04-2003 à 02:28:12  profilanswer
 

Kosss a écrit :

Bn  :hello:  


 
Salut Kosss çà tombe bien que tu sois là justement je te répondais à ta question que tu as posé il y a une semaine  :lol:  [:2501]

n°71123
cybercap
Ours véritable
Posté le 04-04-2003 à 02:40:36  profilanswer
 

lu,
je poste qques tofs, de divers style, j'aimerai avoir vos avis:
 
1) pour commencer, un beau mur de glace dans un petit tunnel rocailleux naturel
http://cybercap.free.fr/photos-vids/murdeglace.jpg
 
2) dans le classique, des cygnes, mais leurs lignes de cous tout à fait parallèles m'ont séduit
http://cybercap.free.fr/photos-vids/cygneparalleles.jpg
 
3) ensuite essai original d'un champ avec une brume résiduelle, le tout passé par divers filtres de saturation
http://cybercap.free.fr/photos-vids/brumesurchamps.jpg
 
4) Là un petit lézard qui fait le fier, une posture amusante
http://cybercap.free.fr/photos-vids/lezardkifaitlefier.jpg
 
5) Enfin, un morceau de glace transparent, tenu à bout de bras (froid  :fou: ) auquel j'ai appliqué un channel swap
http://cybercap.free.fr/photos-vids/morceaudeglace_CS.jpg
 
a+
 
 


---------------
Site Photo
n°71124
Dakans
pouet pouet
Posté le 04-04-2003 à 02:58:32  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

ahh vient de finir de voir 24h chrono, ca va encore ...
 
Sinon THC t as bien raison  :jap: sinon j avais pas que t etais infermier, pas facile comme taf
 
bon  :sleep: bonne nuit all !

haaaa 24H chrono  :love:  
g tout les épisode sur mon DD  :D ,et maintenant RTL-TVI et TF1 les passe :heink:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°71125
Dakans
pouet pouet
Posté le 04-04-2003 à 03:02:55  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
tient un petit exemple de tof au lubitel  
 
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=134
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=2757

il y a 2 photo d'arbre dans le 2eme lien ki sont vraiment superbe :ouch:  
dans l'ensemble,il y a memme pas mal de tof ki sont tres belle :)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°71126
Dakans
pouet pouet
Posté le 04-04-2003 à 03:12:21  profilanswer
 

cybercap a écrit :

lu,
je poste qques tofs, de divers style, j'aimerai avoir vos avis:
 
1) pour commencer, un beau mur de glace dans un petit tunnel rocailleux naturel
http://cybercap.free.fr/photos-vids/murdeglace.jpg
 
2) dans le classique, des cygnes, mais leurs lignes de cous tout à fait parallèles m'ont séduit
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] lleles.jpg
 
3) ensuite essai original d'un champ avec une brume résiduelle, le tout passé par divers filtres de saturation
http://cybercap.free.fr/photos-vids/brumesurchamps.jpg
 
4) Là un petit lézard qui fait le fier, une posture amusante
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] lefier.jpg
 
5) Enfin, un morceau de glace transparent, tenu à bout de bras (froid  :fou: ) auquel j'ai appliqué un channel swap
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] ace_CS.jpg
 
a+
 
 

slt  :hello:  
 
-la 1er je la verrai bien avec un peu + de saturation et un ti truc en +,mais ye c po koi [:meganne]
-la 2eme ,j'aime bien,je dirait juste ke c dommage k'il ni ai pas plus de reflet des cygne en bas de la tof  [:ogmios]  
-3 no comment [:miracle]
-4 j'accroche pas  [:ogmios]  
-5 idem ke 4  
 
pour toute les tof,elle sont un ti peu flou (lezard surtout),un ti coup de sharpen devrai arranger les chose (surtout pour la 1,la 2 et la 5)
 
v'la mon avis perso  :jap:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°71127
LaPointe
Roule toujours
Posté le 04-04-2003 à 06:39:01  profilanswer
 
n°71128
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 04-04-2003 à 07:55:12  profilanswer
 

:hello:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°71129
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:05:34  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
un rolleiflex c'est quand même autre chose il a une optique potable tandis que le lubitel ...  :whistle:  
 
par contre la focal c'est le top pour les portraits.  
 
 sur le lubitel c'est 75mm f:4,5  
 
 vitesse d'exposition max 1/500 minimum c'est 1/15 sinon touche B  
et voilà y a plus de bouton y a que ça ... et pour cadrer c'est asse fun car c'est à l'envers.


 
le 75 mm
ca fait un 40 mm en 120 non ?

n°71130
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:06:33  profilanswer
 

alpseb a écrit :


je te dis pas comme t'es discret dans un affut avec un gros 600 IS blanc !!  :lol:  


quand t'as un 600 (85000 FF rappellons-le) et un doubleur, t'as pas besoin de te planquer, tu te met sur une colline et tu chope l'oeil d'oiseaux sur l'autre colline.
 
ça m'interresse aussi, par pour le blanc, j'aime bien, mais pour proteger. On trouve ça ou, le gaffer ? (vu Casto and Co  :jap: )
 
 
 :hello: all


Message édité par _Jad_ le 04-04-2003 à 08:14:43

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71131
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:09:03  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
enfin si mon père j'arrive pas à retrouver les négatifs mais bon t'attend pas une optique de Blad ... le lubitel c'est une loupe  :lol:  
c'est surtout pour apprendre à cadrer avec un viseur carré .  
 
Tient une question ... puisque c'est plus rectangle, est ce qu'il existe 'des points cho' ? si oui ou ?  
Qui aurait un scanner à négatif sur paris pouvant recevoir au moins du 6 cm de largeur ?


 
il existe un scanner de négatif nikon (désolé  :sweat: ) coolscan ED 8000 il me semble...
 
mias 5000 ? pour scanner du lubitel...  :sweat:  
 
on peut utiliser un scan a plat avec dos pour transparents
(il me semble de ricoco ou arnadul en ont un ...?)
 
sinon, sur un fuji frontier tu peux scanner ca...
mias ca risque de couter quand meme assé cher !:
 
t'as un agrandisseur 6x6 ??


Message édité par alpseb le 04-04-2003 à 08:24:06
n°71132
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:11:10  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

cinocks, lexmark, belles tofs (resp. contrebasse et la jeune fille)
THC -> :jap: on s'en bas la q. l'important, c'est la tof.
 
koss -> T'en as déjà tiré du 120 :??: Je suis curieux de voir le résultat.
 
[:lucille] bonne nuit tous.


rhooooooo, mini 152, pas en dessous  
 
 [:_jad_]


Message édité par _Jad_ le 04-04-2003 à 08:15:38

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71133
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:13:48  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


quand t'as un 600 (85000 FF rappellons-le) et un doubleur, t'as pas besoin de te planquer, tu te met sur une colline et tu chope l'oeil d'oiseaux sur l'autre colline.
 
ça m'interresse aussi, par pour le blanc, j'aime bien, mais pour proteger. On trouve ça ou, le gaffer ?
 
 
 :hello: all


 
 
heuu.... ca doit se trouver un peu dans tous les mags de bricolage... mais attention de ne pas prendre de la merde comme a dit ... chais plus qui !  :D  
 
dans n'importe quel mag de photo tu devrais trouver ca...
il vont te vendre ca une fortune (du genre 10 ou 15 ? le rouleau)
mais tu es sur d'avoir un truc qui ne va pas pourri son objectif !!
 
sur un gros 70-200 f4 par exemple ya des grosses parties simples  a protéger !! et si tu le fais pas comme un gros porc c'est plutot discret et propre..

n°71134
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:17:12  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
heuu.... ca doit se trouver un peu dans tous les mags de bricolage... mais attention de ne pas prendre de la merde comme a dit ... chais plus qui !  :D  
 
dans n'importe quel mag de photo tu devrais trouver ca...
il vont te vendre ca une fortune (du genre 10 ou 15 ? le rouleau)
mais tu es sur d'avoir un truc qui ne va pas pourri son objectif !!
 
sur un gros 70-200 f4 par exemple ya des grosses parties simples  a protéger !! et si tu le fais pas comme un gros porc c'est plutot discret et propre..


 :jap:  
ça tombe bien, je ne suis pas un gros porc  :D  
 
je vais voir ça quand j'aurais acheter le 70-200 d'Eck


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71135
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:23:29  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :jap:  
ça tombe bien, je ne suis pas un gros porc  :D  
 
je vais voir ça quand j'aurais acheter le 70-200 d'Eck


 
tu vas vraiement lui achetter ???
c'est un message pour lui mettre la presssion on c'est déja en cours ?

n°71136
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:24:35  profilanswer
 

cybercap a écrit :

lu,
je poste qques tofs, de divers style, j'aimerai avoir vos avis:
 
1) pour commencer, un beau mur de glace dans un petit tunnel rocailleux naturel
http://cybercap.free.fr/photos-vids/murdeglace.jpg
 
2) dans le classique, des cygnes, mais leurs lignes de cous tout à fait parallèles m'ont séduit
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] lleles.jpg
 
3) ensuite essai original d'un champ avec une brume résiduelle, le tout passé par divers filtres de saturation
http://cybercap.free.fr/photos-vids/brumesurchamps.jpg
 
4) Là un petit lézard qui fait le fier, une posture amusante
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] lefier.jpg
 
5) Enfin, un morceau de glace transparent, tenu à bout de bras (froid  :fou: ) auquel j'ai appliqué un channel swap
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] ace_CS.jpg
 
a+


la 1 - ben c'est centré et le sujet (la glace, je suppose) n'est pas bien mis en valeur (mais comment le mettre, spa évident)
la 2 - la plus zolie, mais je me demande si le blanc du 2nd cygne n'est pas surexposé puis les bestiaux, c'est toujours mieux quand ils regardent l'objo (avis perso)
la 3 - beark
la 4 - vu le grain, soit t'as déjà fait pas mal de netteté, soit t'étais en iso 400 au moins, mais la bébète aurait été + impressionnante vu au même niveau que sa tête (alouette)
la 5 - le relief de la glace est bien mis en valeur, mais bon, c'est un morceau de glace, quoi. S'il avait eu une forme spéciale, là oui, ça aurait pu donner kkchose
 
vala  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71137
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:26:09  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
tu vas vraiement lui achetter ???
c'est un message pour lui mettre la presssion on c'est déja en cours ?


déjà en cours. Je n'ai pas envie de me donner les moyens d'un 70-200 f2.8 IS, même si c'est évidemment mieux. Je préfère garder des sous pour mon voyage au Venezuela en fin d'année  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71138
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:32:15  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


déjà en cours. Je n'ai pas envie de me donner les moyens d'un 70-200 f2.8 IS, même si c'est évidemment mieux. Je préfère garder des sous pour mon voyage au Venezuela en fin d'année  ;)  


 
ouaip en france le 70-200 IS  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
3100 ?
putian !!!
(en meme temps c'est le prix que coutait un D60  :sweat: )

n°71139
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:34:56  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ouaip en france le 70-200 IS  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
3100 ?
putian !!!
(en meme temps c'est le prix que coutait un D60  :sweat: )


puis ils ne sont pas facile à trouver d'occas...
puis il me faut acheter un CF 256 sup, une batterie sup, un X'S-drive, un x1,4, un trépied (le mien est mort) en vu de ce voyage,... plus le voyage bien sûr, donc pas trop de folie. Mais le 70-200 f/4, il a un AF super rapide et pour faire des portraits volés, il est déjà très bien  :bounce:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71140
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:38:00  profilanswer
 

Bon, il fait super beau  :sol: ... et je vais travailler  :cry:  
 
 :pfff:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71141
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:41:02  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


puis ils ne sont pas facile à trouver d'occas...
puis il me faut acheter un CF 256 sup, une batterie sup, un X'S-drive, un x1,4, un trépied (le mien est mort) en vu de ce voyage,... plus le voyage bien sûr, donc pas trop de folie. Mais le 70-200 f/4, il a un AF super rapide et pour faire des portraits volés, il est déjà très bien  :bounce:  


 
ouaip c'est clair !!
 
et le jour ou tu veux le revendre pour achetter un 2.8 par exemple, ca se revends tres facile !
l'interet c'est qu'i lest pas lourd !!
 
si nikon en avait un en f4, je l'aurrais déja !!
le 2.8 IS est mieux mais 2x plus lourd  :sweat:

n°71142
_Jad_
Posté le 04-04-2003 à 08:43:29  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ouaip c'est clair !!
 
et le jour ou tu veux le revendre pour achetter un 2.8 par exemple, ca se revends tres facile !
l'interet c'est qu'i lest pas lourd !!
 
si nikon en avait un en f4, je l'aurrais déja !!
le 2.8 IS est mieux mais 2x plus lourd  :sweat:  


le pb est en 2 partie :
 - le poids : 2 x + lourd exact (le 300, je me suis déjà ballader en campagne pendant 4 heures avec, ben je ne ferais pas 4 heures de "ville" avec un 70-200 f.2.8
 - le prix : 4 x + cher  [:razorbak83]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°71143
alpseb
Posté le 04-04-2003 à 08:48:18  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


le pb est en 2 partie :
 - le poids : 2 x + lourd exact (le 300, je me suis déjà ballader en campagne pendant 4 heures avec, ben je ne ferais pas 4 heures de "ville" avec un 70-200 f.2.8
 - le prix : 4 x + cher  [:razorbak83]  


 
oauip...
et le 300 a tendace quand meme a etre utilisé sur un pied....
mais le 70-200 est clairement prévu pour faire du sport (ou people) à main levée  
 
et la c'est hard !!!
 
je vais en achetter un mais ca me fait flipper !!!
déja rien que de le tester dans  le magazin...  :sweat:  
je me suis démis une épaule  :lol:  
 
sinon, le 1.4x c'est pour le 300 ??

n°71144
raph77
Posté le 04-04-2003 à 09:52:37  profilanswer
 

Bonjour à tous ! :hello:

n°71145
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 04-04-2003 à 09:59:06  profilanswer
 

aozora a écrit :


un test rapide :
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] n_test.jpg


 :hello: a tous
 
zozo, tu fait comment l'effet vielles photos plier et passer plusieurs fois a la machine a laver ??? :love:  
si c'est un script sous toshop, tu peut me l'envoyer ?


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°71146
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 04-04-2003 à 10:00:40  profilanswer
 

THC a écrit :

des smileys [:alpseb] à profusion..
des [:alpseb] c mieux que canon
des [:alpseb] ça expose mieux que canon
des D100 sont plus rapide en AF que le 10D
des D100 sont plus piqué que des 10D
des obj blanc canon sont pas bo
etc, etc.. j'en passe une quantité..
 
ça devient lourdo !!
 
j'aurais tendance à dire : On en a rien à foutre !!!
les deux marques font de très bon boitiers et de très bon objectifs, ils font tous les deux aussi du matériel professionnel..
 
après, choisir une marque ou l'autre, c'est à l'acheteur de fouiller sur le net ou dans la littérature, de tester, puis de choisir..
un acheteur qui acheterait un 10D ou un D100 sera de toute façon pleinement satisfait de son boitier !
 
De toute façon, les possesseurs de Nikon défendront leur marque, et les possesseurs de Canon défendront leur marque aussi, et ça, c'est un comportement tout à fait normal !! C'est comme qq'un qui roule en peugeot, il dira que Renault c'est de la merde, et inversement... C'est un débat/gueguerre sans fin sur ce topic.
faudrait peut être créer un topic "faut il acheter Nikon ou Canon ?", parce que la, perso, ça me saoule.. et je suis pas le seul.
voilà, c'est mon coup de gueule de la soirée..  :pfff:  
'solé, ça arrive des jours comme ça..  [:razorbak83]


 +1 :jap:
 
bon direction le boulot, je doit etre a 10H au taf et il est a 50 borne de moi. :fou:  
je crois que je suis en retard :sarcastic:  :hello:


Message édité par fredy le 04-04-2003 à 10:03:58

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°71147
cinocks
Posté le 04-04-2003 à 10:03:11  profilanswer
 

THC a écrit :

des smileys [:alpseb] à profusion..
des [:alpseb] c mieux que canon
des [:alpseb] ça expose mieux que canon
des D100 sont plus rapide en AF que le 10D
des D100 sont plus piqué que des 10D
des obj blanc canon sont pas bo
etc, etc.. j'en passe une quantité..
 
ça devient lourdo !!
 
j'aurais tendance à dire : On en a rien à foutre !!!
les deux marques font de très bon boitiers et de très bon objectifs, ils font tous les deux aussi du matériel professionnel..
 
après, choisir une marque ou l'autre, c'est à l'acheteur de fouiller sur le net ou dans la littérature, de tester, puis de choisir..
un acheteur qui acheterait un 10D ou un D100 sera de toute façon pleinement satisfait de son boitier !
 
De toute façon, les possesseurs de Nikon défendront leur marque, et les possesseurs de Canon défendront leur marque aussi, et ça, c'est un comportement tout à fait normal !! C'est comme qq'un qui roule en peugeot, il dira que Renault c'est de la merde, et inversement... C'est un débat/gueguerre sans fin sur ce topic.
 
faudrait peut être créer un topic "faut il acheter Nikon ou Canon ?", parce que la, perso, ça me saoule.. et je suis pas le seul.
 
voilà, c'est mon coup de gueule de la soirée..  :pfff:  
'solé, ça arrive des jours comme ça..  [:razorbak83]


 
 :hello:  
 
 
 [:claque2000]  [:claque2000]  
 
Tu as dis haut et fort ce que bcp pensent tout bas.  :jap:  
 
Clair qu'il va falloir arreter rapidement cette petite guerre, car elle est sans fin. Et ce pour eviter de detruire la bonne ambiance regnant ici.  ;) Ca été drole un tant mais les blagues les meilleures sont les plus courtes.
 
Comme le bien dit THC, chacune des 2 marques (ainsi que les autres) a ces avantages et inconvenients. Je ne pense qu'il y en ai une meilleure que l'autre. Ca va dependre de l'utilisation que l'on va en faire et de la prise en main. S'il y en avait une meilleure que l'autre, on en verrait qu'une dans le milieu professionnelle, ce qui n'est pas le cas.  :non:  
 
 
Donc voilà, +1 plus THC.
 
 
 :hello:


---------------
MZP est de retour
n°71148
cinocks
Posté le 04-04-2003 à 10:05:38  profilanswer
 

THC a écrit :


 
j'étais pas en grève, c'était mon jour de repos  :sleep:  
(puis fo savoir que quand on est infirmier, bah, pour faire la grève et aller manifester, tu peux pas le faire sur ton tps de travail.. pkoi ? parce que on manque d'infirmiers, donc on tourne en effectif minimum dans les services, et quand y'a une grève, bah on peut pas quitter son poste, on est réquisitionné.. donc  :non: )


 
Si t'es infirmier, tu pourrais nous faire de petites macro en milieu hospitalier. quelque chose du style une rate en gros plan.  :D


---------------
MZP est de retour
n°71149
cinocks
Posté le 04-04-2003 à 10:11:14  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


rhooooooo, mini 152, pas en dessous  
 
 [:_jad_]


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
120 c'est mimi mathy
 
 
Edit: j'ai l'air d'etre seul en ce moment. Vous etes caché où?  :(


Message édité par cinocks le 04-04-2003 à 10:14:29

---------------
MZP est de retour
n°71150
_ftbx_
Posté le 04-04-2003 à 10:20:25  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
enfin si mon père j'arrive pas à retrouver les négatifs mais bon t'attend pas une optique de Blad ... le lubitel c'est une loupe  :lol:  
c'est surtout pour apprendre à cadrer avec un viseur carré .  
 
Tient une question ... puisque c'est plus rectangle, est ce qu'il existe 'des points cho' ? si oui ou ?  
Qui aurait un scanner à négatif sur paris pouvant recevoir au moins du 6 cm de largeur ?

justement je pensais à ça en te posant la question hier... Des scan 6*6 ça doit pas courrir les rues :??:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.124 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR