Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2860 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°53622
Maverick10
Modérateur
Posté le 25-05-2003 à 13:27:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fredy a écrit :


en parlant de tringle a rideaux et de decouverte de flash, tu peut leurs expliquer ce que tu a decouvert apres 6 mois d'utilisation :lol:  


 
raconte ça peu etre utile :D :ange:


Message édité par Maverick10 le 25-05-2003 à 14:45:26

---------------
[Portfolio] Canon :o
mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 13:27:14  profilanswer
 

n°53623
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 25-05-2003 à 13:28:07  profilanswer
 

cinocks a écrit :

Pendant que d'autres chassaient le singe dans la cage, j'ai fait dans le manequinat. Elle m'avait reperé plus que son pere.  :D  
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1488.jpg


 
trop mimi la petite fille, t'as proposé tes tofs ? t'as pas eut de problème avec ses parents ? tu sais le truc classique  vous n'avez pas le droit etc ....


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°53624
cinocks
Posté le 25-05-2003 à 13:30:41  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
trop mimi la petite fille, t'as proposé tes tofs ? t'as pas eut de problème avec ses parents ? tu sais le truc classique  vous n'avez pas le droit etc ....  


 
Je crois pas que le pere m'ait vu. Par cotnre, j'ai été con. Je ne lui est pas proposé. Je ne pensais pas qu'elle serait nette et bien exposée.
 
Je regrette, car elles sont pas si mal. [:razorbak83]
 
dernieres
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1492.jpg
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1555.jpg


Message édité par cinocks le 25-05-2003 à 13:37:19

---------------
MZP est de retour
n°53625
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 25-05-2003 à 13:38:08  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Je crois pas que le pere m'ait vu. Par cotnre, j'ai été con. Je ne lui est pas proposé. Je ne pensais pas qu'elle serait nette et bien exposée.
 
Je regrette, car elles sont pas si mal. [:razorbak83]
 
derniere  
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1492.jpg


 
 [:zatane] pour les 3 tofs, mais c'est dommage que tu n'ais pas proposé la tof au papa.  
 
Toi t'as de la chance moi lorsque j'essaie de faire de tof de ce genre, y a le daron qui [:albator7k]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°53626
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 25-05-2003 à 13:39:24  profilanswer
 

tu avais le diaphrame ouvert à combien car ça floote pas mal je trouve  
ton 75 ( 50 ) f:1,8


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°53627
cinocks
Posté le 25-05-2003 à 13:41:18  profilanswer
 

Kosss a écrit :

tu avais le diaphrame ouvert à combien car ça floote pas mal je trouve  
ton 75 ( 50 ) f:1,8


 
la derniere c'est le 50mm f/1.8. En fait je venais tt juste de le remettre sur le boitier. Et j'avais pas modifié l'ouverture comme un con. Il etait sur la derniere memorisée. [:razorbak83]
 
Les autres sont faites au 75-200 manuel.


Message édité par cinocks le 25-05-2003 à 13:42:04

---------------
MZP est de retour
n°53628
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-05-2003 à 13:41:42  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Je crois pas que le pere m'ait vu. Par cotnre, j'ai été con. Je ne lui est pas proposé. Je ne pensais pas qu'elle serait nette et bien exposée.
 
Je regrette, car elles sont pas si mal. [:razorbak83]
 
dernieres
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1492.jpg
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1555.jpg


 
elles sont mignonnes ttes les deux :)  
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  [:ministry]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°53629
cinocks
Posté le 25-05-2003 à 13:42:30  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
elles sont mignonnes ttes les deux :)  
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  [:ministry]  


 
 
 
 :lol: vois ca avec raph.


---------------
MZP est de retour
n°53630
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-05-2003 à 13:42:56  profilanswer
 

http://micmax.free.fr/Forum/pstemp_3pics_2.jpg

n°53631
cinocks
Posté le 25-05-2003 à 13:45:09  profilanswer
 

micmax a écrit :

http://micmax.free.fr/Forum/pstemp_3pics_2.jpg


 
ca en fait des appareils. :love:  
 
D'ailleurs, y'a une dame où etaient les paresseux qui m'a demandé si on etait un club photos. Elle etait etonnée de voir autant de materiel. :ouch:


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 13:45:09  profilanswer
 

n°53632
_ftbx_
Posté le 25-05-2003 à 13:46:36  profilanswer
 

:hello:  
 
http://alexis.vannier.free.fr/hfr/DSC_1487.jpg

n°53633
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 25-05-2003 à 13:52:01  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
ca en fait des appareils. :love:  
 
D'ailleurs, y'a une dame où etaient les paresseux qui m'a demandé si on etait un club photos. Elle etait etonnée de voir autant de materiel. :ouch:  


 
faut dire que vous passez pas inaperçut avec vous "Digitaux"  
et puis le bestiaux à Alpseb aussi  :lol:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°53634
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 25-05-2003 à 13:52:47  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

:hello:  
 
http://alexis.vannier.free.fr/hfr/DSC_1487.jpg


 
une anguille avec une pattes ? un serpent à pattes ? [:miracle]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°53635
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-05-2003 à 13:53:56  profilanswer
 

Auto-portrait:
 
http://micmax.free.fr/Forum/myself.jpg
 
 
 
 
 
 [:stligar]

n°53636
thc
Addicted ღ
Posté le 25-05-2003 à 14:04:35  profilanswer
 

moby59 a écrit :


 
c'est pour l'apéro, initialement il y en avait une centaine...
On discutait autour de la recette, j'étais en train de l'écrire sur un pauvre bout de papier, et soudain, *pouf* l'idée... je prends le 85 1.8 (à 1.8 :) j'en mets trois dans l'assiette, 2 chtites feuilles de roquette et clic clac... 400 iso, lumière du jour "ambiante" dans la pièce...
Jme suis fait avoir comme un bleu au niveau de l'expo, l'assiette blanche, le mur clair derrière et vlan ya un bon demi diaph de sous-ex... au moins le blanc n'est pas cramé :)
J'ai donc récupéré ça rapidos sous toshop...
 
Pour info : c'est super bon ! avec un petit punch de la réunion...


 
t'as un 85 f/1.8 ??
canon ?
 
tu peux me dire ce que tu lui trouves comme point fort/faibles ?
j'hésite à me l'acheter..
 :jap:


---------------
-`ღ´-    
n°53637
thc
Addicted ღ
Posté le 25-05-2003 à 14:05:54  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Je crois pas que le pere m'ait vu. Par cotnre, j'ai été con. Je ne lui est pas proposé. Je ne pensais pas qu'elle serait nette et bien exposée.
 
Je regrette, car elles sont pas si mal. [:razorbak83]
 
dernieres
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1492.jpg
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1555.jpg


 
sont bien, peut être trop d'espace en haut.


---------------
-`ღ´-    
n°53639
_ftbx_
Posté le 25-05-2003 à 14:40:42  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
une anguille avec une pattes ? un serpent à pattes ? [:miracle]

J'ai pas noté comment ils appelaient ça mais c'est assez étrange :D


Message édité par _ftbx_ le 25-05-2003 à 14:41:01
n°53640
korner
Posté le 25-05-2003 à 14:46:17  profilanswer
 

Que pensez vous de ce produit ( je ne suis pas photographe mais j'amerai faire d'assez jolies photos : portraits, intérieurs, et peut-etre qques extérieurs ( sans panoramas gigantesques  :) ) ) :
 
Il s'agit du Kodak - CX4200
http://www.materiel.net/buffer/3693.jpg
http://www.materiel.net/album/133.jpg  
 
Caractéristiques techniques :
 
    * Résolution de 1632 x 1232
    * Zoom digital : 2X (36 mm-108 mm)
    * Ouverture : f/4,5
    * Focus : 0,75 m à l'infini en mode automatique(0,2 à 0,3 m en mode gros plan)
    * Qualité d'image : bonne (courrier électronique), supérieure (impression petit format), excellente (impression, agrandissement)
    * Mémoire interne 16 Mo et logement pour carte amovible MMC/SD
    * Vitesse d'obturation : 1/8 - 1/1000 s
    * Modes flash : auto, d'appoint, yeux rouges, désactivé
    * Portée du flash : 0,5 à 2,4 m
    * Interface : compatible USB et station d'accueil KODAK EasyShare, sortie vidéo pour diaporama sur téléviseur (compatible PAL et NTSC)
    * Supporte : Windows 98, ME, 2000, XP - MacOS X (OS 8.6/9.x : les fonctions du bouton Partager (« Share ») ne sont pas prises en charge - OS X est recommandé pour profiter de toutes les fonctionnalités)
    * Livré avec :
          o Pile au lithium CRV3 ou équivalente
          o Câble de sortie vidéo
          o Câble USB
          o Dragonne
          o Cache d'objectif avec dragonne
          o CD du logiciel Kodak EasyShare
          o Documentation
          o Adaptateur personnalisé pour station d'accueil EasyShare en option  
    * Dimensions (LxHxP) : 115 x 66 x 40 mm
    * Poids : 220 g (sans batteries)
 
 
 
merci de vos conseils  :jap:  
 
 :hello:


---------------
galerie photo | thingiverse
n°53641
CHubaca
Couillon
Posté le 25-05-2003 à 14:47:28  profilanswer
 

il coute combien ?

n°53642
korner
Posté le 25-05-2003 à 14:50:08  profilanswer
 

189 ?
c'est résonable je trouve
 
 :jap:


---------------
galerie photo | thingiverse
n°53643
CHubaca
Couillon
Posté le 25-05-2003 à 14:53:01  profilanswer
 

korner a écrit :

189 €
c'est résonable je trouve
 
 :jap:  

perso c le zoom tres limité et l'ouverture max à f4 qui me dérange :/
 
sinon pour le prix il a l'air pas mal en effet mais je connais pas trop cette gamme si il y a mieu au meme prix :/

n°53644
korner
Posté le 25-05-2003 à 14:55:30  profilanswer
 

mais pour un newbee de la photo comme moi ca irai ?
 
le zoom, je pense pas que ca me sera d'une grande utilité ( les macro et truc comme ca je maitrise pas  :ange: )
 
 :hello:
 
edit : c'est koi "l'ouverture max à f4" ???


Message édité par korner le 25-05-2003 à 14:55:53

---------------
galerie photo | thingiverse
n°53645
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-05-2003 à 14:55:38  profilanswer
 

korner a écrit :

Que pensez vous de ce produit ( je ne suis pas photographe mais j'amerai faire d'assez jolies photos : portraits, intérieurs, et peut-etre qques extérieurs ( sans panoramas gigantesques  :) ) ) :
 
Caractéristiques techniques :
 
    * Résolution de 1632 x 1232
    * Zoom digital : 2X (36 mm-108 mm)
    * Ouverture : f/4,5
    * Focus : 0,75 m à l'infini en mode automatique(0,2 à 0,3 m en mode gros plan)
    * Qualité d'image : bonne (courrier électronique), supérieure (impression petit format), excellente (impression, agrandissement)
    * Mémoire interne 16 Mo et logement pour carte amovible MMC/SD
    * Vitesse d'obturation : 1/8 - 1/1000 s
    * Modes flash : auto, d'appoint, yeux rouges, désactivé
    * Portée du flash : 0,5 à 2,4 m
    * Interface : compatible USB et station d'accueil KODAK EasyShare, sortie vidéo pour diaporama sur téléviseur (compatible PAL et NTSC)
    * Supporte : Windows 98, ME, 2000, XP - MacOS X (OS 8.6/9.x : les fonctions du bouton Partager (« Share ») ne sont pas prises en charge - OS X est recommandé pour profiter de toutes les fonctionnalités)
    * Livré avec :
          o Pile au lithium CRV3 ou équivalente
          o Câble de sortie vidéo
          o Câble USB
          o Dragonne
          o Cache d'objectif avec dragonne
          o CD du logiciel Kodak EasyShare
          o Documentation
          o Adaptateur personnalisé pour station d'accueil EasyShare en option  
    * Dimensions (LxHxP) : 115 x 66 x 40 mm
    * Poids : 220 g (sans batteries)
 
 
 
merci de vos conseils  :jap:  
 
 :hello:


 
3 gros défauts  [:w3c compliant]

n°53646
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 25-05-2003 à 14:57:39  profilanswer
 

passer la barrière, entrer l'APN dans la cage, se faire gronder par un des gardiens du parc, tt ca pour ca:
http://aplccorp.free.fr/photos/forum_hardware/IMG_2092.jpg
 :pfff:   :D

n°53647
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 15:00:23  profilanswer
 

moby59 a écrit :


 
Bon alors c'est quand que tu poses pour moi ?
 
http://www.olivierbouillaud.com/vrac/duel.jpg


Ugh !
techniquement c'est reussi, le cadrage il est un peu special

n°53648
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-05-2003 à 15:01:18  profilanswer
 

aplc a écrit :

passer la barrière, entrer l'APN dans la cage, se faire gronder par un des gardiens du parc, tt ca pour ca:
http://aplccorp.free.fr/photos/for [...] G_2092.jpg
 :pfff:   :D  


 
T'aurais pu faire pareil pour la panthère des neiges ....  [:chris barnes]

n°53649
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 15:01:24  profilanswer
 

moby59 a écrit :

J'ai un petit souci là... help needed :
 
Quand je reliais mon 10d au pc avec le cable fourni, le transfert automatique des images me pondait des jpeg DANS le bon sens, cad que les photos prises à la verticale donnaient bien des jpg en 2048*3072, bref à la verticale.
 
depuis que j'utilise le lecteur de carte CF ça ne les retourne plus automatiquement. C'est pénible car c'était vraiment un truc super que l'appareil détecte ça !
 
L'info "orientation" est dans l'exif... visiblement ACDSEE 3.x ne l'interprete pas... photoshop 7 non plus :(
 
vous vous faites comment ?


EDIT : j'avais po fait gaffe que tu utilisais un lecteur de carte externe [:spamafote]
 
c'est une option dans le menu pour la rotation non :??:
 
je les vois dans le bon sens avec irfanview et photoshop element2
 


Message édité par ricoco le 25-05-2003 à 15:49:11
n°53650
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 15:02:02  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

http://membres.lycos.fr/arno7173/p [...] _autun.jpg
 
Ma maigre contribution...
 
Mais comment vous faites pour faire de si belles photos??  :cry:  
 
 :hello:  


ils ont jolis les vitraux notemment la forme

n°53651
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 25-05-2003 à 15:09:07  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
T'aurais pu faire pareil pour la panthère des neiges ....  [:chris barnes]  


 
j'y ai pensé... mais kkch m'a retenu... j'sais pas trop koi..  :whistle:

n°53652
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 25-05-2003 à 15:13:38  profilanswer
 

micmax a écrit :

Pour ceux que celà intéresse, j'ai trouvé il y a quelques temps un mini-trépied pas cher et qui donne 17cm déplié:
 
http://micmax.free.fr/Forum/TP-010.jpg
 
 :ange:  


 
je trouve que tu es passé très vite sur ton histoire de trépied...
ca intéresse personne de savoir?!  :D

n°53653
cinocks
Posté le 25-05-2003 à 15:22:04  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
je trouve que tu es passé très vite sur ton histoire de trépied...
ca intéresse personne de savoir?!  :D  


 
Moi ca m'interesse. :D


---------------
MZP est de retour
n°53654
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 15:28:54  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bah, il a un probleme sur boitier ..
il parait que des problemes de mise au point (plus minimes) sont aussé présent sur certains 1D
et au final ca manque un peu de piqué
 
j'ai déja testé le 19-35 tokina (vivitar et chaisplus quoi - c'est le meme)
c'est une grosse merde, pleine de déformations...
 
je pense que c'est soit le boitier, soir l'optique qui décone !
mais le canon est normallement tres loin devant !


je sais que le 16-35 fait soft à 2,8 et que le flare est elevé (par rapport au 16-40 par exemple)
mais certains avec le 10D ne le juge pas à la hauteur du prix qu'il paie, j'espere que c'est un pb de reglage boitier ou objo  
 
bcp juge le tokina une tres bonne surprise pour son prix c'est vrai qu'il a de la distorsion de ce coté la, le tokina 20-35 fait bcp mieux !
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/canontoki.jpg
 
 
sinon à ton avis pourquoi bcp prefere le 28-135 Canon 3,5-4,5 au lieu du 24-85 Canon 3,5-5,6
ce dernier usm et est noté aussi bien et correspond mieux au numerique à cause du multiplicateur
seulement à cause de l'IS ?
 
le 100-300 Sigma F4 je le trouve interessant il est bien noté et c'est assez rare un objo non Canon dont l'AF est rapide

n°53655
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 15:30:42  profilanswer
 

fredy a écrit :


 :hello: a tous
 
alors, tu nous poste tes photos ? :whistle:  
surtout la panthere des neiges :love:
 
a plus tard, je vais changer ma bouteille de GAZ et comme ricoco n'est pas ici, ci je veux manger ce midi :D  
 
Prooooout


:heink: :D

n°53656
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 15:33:14  profilanswer
 

Vociferax a écrit :

Bonjour...  :hello:
Je fais ke passer... j'en met deux du Jardin des plantes... Les portraits et le reste plus tard...
 
Un peu sombre...  :pfff:  
http://perso.club-internet.fr/frco [...] ntes01.jpg
 
Et ma mygale pour la comparaison...
http://perso.club-internet.fr/frco [...] ntes02.jpg
 
Vala @++


elle est jolie l'araignée malgré la pastille
 
 

alpseb a écrit :

http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux1.jpg
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux2.jpg
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux4.jpg
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux5.jpg
 
raff qui pense que en fermant les yeux, il ne serra pas sur la photo !!
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux6.jpg
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux7.jpg
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux9.jpg
 
raffale de 2 images
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux8.jpg
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] ffeux3.jpg


cool les portraits ! :)
 
 

moby59 a écrit :

midi quarante trois, l'heure d'aller déjeuner ...
 
http://www.olivierbouillaud.com/vrac/mmh.jpg


le truc billant à l'arriere plan gene
 

cinocks a écrit :


 
Encore une petite.
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1380.jpg


ils sont beaux mais ca fait un peu zarb celui en arriere plan avec la tete coupée
 
Cinock, Azo : à part ma tete dans la trombi vous etes bien avancés tous les deux aucun de vous m'a encore vu :p
 

cinocks a écrit :

Pendant que d'autres chassaient le singe dans la cage, j'ai fait dans le manequinat. Elle m'avait reperé plus que son pere.  :D  
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_1488.jpg


elle est mignone la gamine !
 
http://micmax.free.fr/Forum/pstemp_3pics_2.jpg
ca rend bien là l'effet :)


Message édité par ricoco le 25-05-2003 à 15:44:48
n°53657
_ftbx_
Posté le 25-05-2003 à 15:53:13  profilanswer
 

ricoco a écrit :


elle est jolie l'araignée malgré la pastille
 
 
 
cool les portraits ! :)
 
 
 
le truc billant à l'arriere plan gene
 
 
ils sont beaux mais ca fait un peu zarb celui en arriere plan avec la tete coupée
 
Cinock, Azo : à part ma tete dans la trombi vous etes bien avancés tous les deux aucun de vous m'a encore vu :p
 
 
elle est mignone la gamine !
 
http://micmax.free.fr/Forum/pstemp_3pics_2.jpg
ca rend bien là l'effet :)

Tiens salut moi, euh.. toi... Enfin nous quoi :D

n°53658
raph77
Posté le 25-05-2003 à 15:58:32  profilanswer
 

ricoco a écrit :


Cinock, Azo : à part ma tete dans la trombi vous etes bien avancés tous les deux aucun de vous m'a encore vu :p


 
On avait vu les photos d'une choucroute à Cergy ;)

n°53659
sirthomasl​ipton
-
Posté le 25-05-2003 à 15:59:54  profilanswer
 

Pour tester la profondeur de champ :D (et oui, c'est ma 1ère péloche :) ) Z'en pensez quoi? Critiquez, avisez, conseillez, j'ai envie de progresser!
 
http://theteatime.free.fr/Canon%20-%20EOS300/Gre.%20-%20Alsace%20-%20Lorraine%20-%20Tramway.jpg


Message édité par sirthomaslipton le 25-05-2003 à 16:15:06

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°53660
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 25-05-2003 à 16:02:55  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Pour tester la profondeur de champ :D (et oui, c'est ma 1ère péloche :) ) Z'en pensez quoi? Critiquez, avisez, conseillez, j'ai envie de progresser!
 
http://theteatime.free.fr/Canon%20 [...] ramway.jpg


 
j'adore l'ambiance! bravo!

n°53661
thc
Addicted ღ
Posté le 25-05-2003 à 16:06:29  profilanswer
 

moby59 a écrit :

THC :
 
le 85 f/1.8 est un vrai bonheur...  
- 1.8 pfiouu quelle beauté des fonds flous + net a main levée
- USM rapide
- qualité optique :love: :love: !!!
 
Les points négatifs :
- la mise au point a 85cm... (pb un peu résolu avec le coef 1.6... map a 85cm mais avec une focale effective de 135)
- le pare-soleil est pas livré avec.
- 135... c'est un peu long pour faire des tophs en intérieur...
 
 
Franchement j'adore cet objectif, parce qu'il est pas très encombrant (sans le pare-soleil) donc super discret !
Moi j'ai fait la chose suivante :
85 f/1.8 pour tout ce qui est intérieur a main levée, besoin de discretion, ou travail soigné sur pied...
70-200 f/4 pour l'extérieur ou le studio. En plus c'est plus modulaire... mais f/4
 
Je répète ce que j'ai déjà dit, mois je préfère avoir ce couple f/4 + f/1.8 plutot que de claquer un max d'euros dans un 70-200 f/2.8 (qui reste à la maison vu son poids)
De toute façon, quand tu es en manque de lumière, t'es toujours ultra ultra limite ! Donc le 2.8 avec une telle focale, en intérieur c'est pas très utilisable (sauf flash bien sur... mais du coup 2.8 on s'en tape un peu).
Reste le sport et ses dérivés ou il te faut une longue focale et comme tu dois figer le mouvement... te faut obligatoirement la plus grande ouverture disponible...


 
 :jap:  
 
bon, bah il me plait de + en + ce 85..
va falloir que je me décide.. y'a +ieurs trucs que je veux acheter, mais fo que j'en achète qu'un vu mes finances...
j'hésite entre :
- le 85
- un ste-2 pour pouvoir mettre mon flash ou je veux, puis sera évolutif pour mes macros quand j'aurais un 2ème 420ex
- un 70-200 f/4
- un 24-70 f/2.8 L (en revendant le 28-105, mais trop $$ qd même)
- un 10D (en revendant le d30)
 
 :cry: pkoi j'ai pas gagné au loto..  :cry:


Message édité par thc le 25-05-2003 à 16:10:43

---------------
-`ღ´-    
n°53662
Neko
Posté le 25-05-2003 à 16:16:49  profilanswer
 

micmax a écrit :

Pour ceux que celà intéresse, j'ai trouvé il y a quelques temps un mini-trépied pas cher et qui donne 17cm déplié:
http://micmax.free.fr/Forum/TP-010.jpg
:ange:  


 
bah on dirait le trepied de ma webcam (vivi ça marche aussi pour l'apn :D ) ?
 

SirThomasLipton a écrit :

Pour tester la profondeur de champ :D (et oui, c'est ma 1ère péloche :) ) Z'en pensez quoi? Critiquez, avisez, conseillez, j'ai envie de progresser!
 
http://theteatime.free.fr/Canon%20 [...] ramway.jpg


 
rhhaaa vivement que je sois rentrée à Grenoble....
 
euh alsace lorraine ou gambetta en regardant en direction de la gare (et d'europole par la même occasion :D ), j'ai bon ?


Message édité par Neko le 25-05-2003 à 16:20:01

---------------
[*] Trombino (maj 14/08/2002)
n°53663
ricoco
Posté le 25-05-2003 à 16:17:04  profilanswer
 

THC a écrit :


 
 :jap:  
 
bon, bah il me plait de + en + ce 85..
va falloir que je me décide.. y'a +ieurs trucs que je veux acheter, mais fo que j'en achète qu'un vu mes finances...
j'hésite entre :
- le 85
- un ste-2 pour pouvoir mettre mon flash ou je veux, puis sera évolutif pour mes macros quand j'aurais un 2ème 420ex
- un 70-200 f/4
- un 10D (en revendant le d30)
 
 :cry: pkoi j'ai pas gagné au loto..  :cry:  


yes ! j'ai lu du bien y en a qui ont les 2, ont une legere preference pour le 85 1,8 par rapport au 50 Canon
 
t'as déja entendu parler du Sigma 100-300 F4 ???
 on le trouve à 1000 Euros dans une boutique à Paris
sur photozone il est bien noté y compris en AF
http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm
 
 
sinon t'as quoi comme objo actuellement à part le 180 macro sigma ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
[jeu video] je recherche photos pour creation d'un jeu videomes impressions photos sortent en violet
Scan de photos en série ? vos solutionsNumérisation de + de 2000 photos, des sociétés qui le font ??
Photos de la venise du nord....Site regroupant des photos par models d appareil ?
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!Neatimage : adoucir ces photos
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.116 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)