Reprise du message précédent :

-arnadul- a écrit a écrit : Merci pour les critiques et commentaires. Je suis d'accord la deuxième n'est pas assez douce. Merci ricoco pour l'avis sur les couleurs (je crois que je pense pareil, mais je  crois aussi que c'est la pellicule tungstène qui me donnera satisfaction sur les couleurs, plus que photoshop)   Ya Bon> je devais être à peu près clair, le papillon aussi, mais il m'énervait et j'avais un 300 mm( [edit] gourré: mon zoom 70-250  ) avec bonnette macro sans le pied, alors j'ai mis 1/15s + le vent, je pouvais rien faire d'autre )   Alpseb> les photos d'usine sont prises avec le fujica ax-3, zoom70-250 sigma(un vieux à focus manuel) pour la photo de la page 80 et 50mm pour la page 79 ( f:8 et 15s de temps de pose, je crois) sur de la sensia 100   Ya Bon> continue tes questions métaphysico-photographiques illustrées et tes symétries, j'aime bien   Ricoco> les fabricants de pelloche snt pas pêts de crever de faim avec toi

 
T?as pas essayé avec un filtre ou une gélatine tungstène ?
 

Une petite question : Je souhaiterais equiper mon G2 avec 2 ou 3 petits accessoires du type -> grand angle, télé, macro ...  
 
Seulement voila le prob C le prix    
 
En effet sur Digital Shopping par ex :  
la bague Canon ->25 ?  
grand-angle  -> 175 ?
télé -> 125 ?  
 
Par contre tjrs sur le même site il y a ceci : http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 1-acc.html
 
 
C bon, C compatible    Car vu le prix C plutot ds ms moyen  

ghost4444 a écrit a écrit : Une petite question : Je souhaiterais equiper mon G2 avec 2 ou 3 petits accessoires du type -> grand angle, télé, macro ...     Seulement voila le prob C le prix       En effet sur Digital Shopping par ex :   la bague Canon ->25 ?   grand-angle  -> 175 ? télé -> 125 ?     Par contre tjrs sur le même site il y a ceci : http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 1-acc.html     C bon, C compatible    Car vu le prix C plutot ds ms moyen

 
Franchement je doute que ce soit génial les trucs Kenko mais j'ai jamais essayé ,un petit lien pour te faire une idée :
 http://www.graphigroups.com/search [...] &fldbody=1
 
 

 
 
Merci pour le lien    En effet il n'y a rien d'encourageant    Ms bon sang il doit bien y avoir un moyen peut onereux, C ps possible ke cela coute aussi cher car C marquer Canon dessus.  
 
Personne connaitrais et/ou utiliserais un proceder ki combine la reponse à mes besoins  

ghost4444 a écrit a écrit : Une petite question : Je souhaiterais equiper mon G2 avec 2 ou 3 petits accessoires du type -> grand angle, télé, macro ...     Seulement voila le prob C le prix       En effet sur Digital Shopping par ex :   la bague Canon ->25 ?   grand-angle  -> 175 ? télé -> 125 ?     Par contre tjrs sur le même site il y a ceci : http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 1-acc.html     C bon, C compatible    Car vu le prix C plutot ds ms moyen

 
je pense pas trop mal en macro par contre en grand angle et tele   (celle là je l'ai faite avec mon a20 + macro kenko http://perso.wanadoo.fr/magnier/107-0754_IMG.JPG)

ghost4444 a écrit a écrit : Une petite question : Je souhaiterais equiper mon G2 avec 2 ou 3 petits accessoires du type -> grand angle, télé, macro ...     Seulement voila le prob C le prix       En effet sur Digital Shopping par ex :   la bague Canon ->25 ?   grand-angle  -> 175 ? télé -> 125 ?     Par contre tjrs sur le même site il y a ceci : http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 1-acc.html     C bon, C compatible    Car vu le prix C plutot ds ms moyen

*
 
bah....
je trouve pas que ca soit tres cher....
 
sur un appareil photo argentique, le doubleur canon coute 3600 fr...
 
l'objectif le moins cher coute 150 ? est c'est une grosse merde...
le prix moyen c'est plutot 4000 fr....
 
alors la... 175 ? et 125 ? c'est pas tres cher...
le convertisseur Télé pour E10 coute 1000 ?!!!

cooltwan a écrit a écrit :     je pense pas trop mal en macro par contre en grand angle et tele   (celle là je l'ai faite avec mon a20 + macro kenko http://perso.wanadoo.fr/magnier/107-0754_IMG.JPG)

 
 
Ms attend c ps mal du tout    Elle est retouchée ou tout est d'origine  

ghost4444 a écrit a écrit :       Merci pour le lien    En effet il n'y a rien d'encourageant    Ms bon sang il doit bien y avoir un moyen peut onereux, C ps possible ke cela coute aussi cher car C marquer Canon dessus.     Personne connaitrais et/ou utiliserais un proceder ki combine la reponse à mes besoins

 
Ben moi j?ai répondu à la même question en gardant mon 995 et en achetant un vieux reflex d?occaz avec un 28mm et un zoom 70X300 (de super bonne qualité comparé aux compléments pour numérique) en plus avec un 300mm t?es plus à l?aise avec un reflex 24X36 qu?avec un G2  

 
En effet, ms comme disait l'autre "tout est relatif". De plus quand tu achete le matos dont tu parle pour un argentique tu te doute bien ke le resultat sera surprenant.  
Sur un APN il faut ps s'attendre à des miracles. Perso je veux C accessoires pour acquerir  + de polyvalence  
 
Je suis peut etre difficile ms je pense ke 1000 ou 1500 maxi pour l'ensemble aurais etait mieux adpater.

ghost4444 a écrit a écrit :       Ms attend c ps mal du tout    Elle est retouchée ou tout est d'origine

 
fichier brut de fonderie

 
Tu n'as pas tort et j'y ai penser, et même appliquer en parti ta solution avec un vieux Fujica STX-1. Ms cela est + par plaisir (merci à -arnadul- ). D'ailleur j'ai tjrs pas fini ma peloche N&B    
 

 
He bien on avance    Je vais opter pour le macro, ds un premier temps.

W3C Compliant a écrit a écrit :     Toutes, voyons     Et pour ce qui est de payer de sa personne, c'est pas vous qui poireautiez 10 mn au milieu des rochers dans une position inconfortable, appâtant le lézard avec votre petit doigt, tout ça pour récolter une belle morsure et une jolie photo

Ou il manque la queue

W3C Compliant a écrit a écrit :     Regarde dans n'importe quel bouquin sur "Reptiles et Amphibiens de France" tu verras que souvent il manque la queue, ce qui permet de zoomer pluss sur le corps et la tête

 
  Ouais pareil pour moi ,j?ai des bouquins de recettes de cuisine , et ben la plupart du temps les poêles et les casseroles sont photographiées sans la queue pour mieux se concentrer sur le contenu

j'ai cru comprendre que je devais donner 7 baffes?
c pour ki le sbaffes?
 
               voila y en a 7

aozora a écrit a écrit : j'ai cru comprendre que je devais donner 7 baffes? c pour ki le sbaffes?                  voila y en a 7

C?est du gâchis toutes ces bonnes baffes qui se perdent alors qu?il n?y a personne  

Ya Bon a écrit a écrit :   C?est du gâchis toutes ces bonnes baffes qui se perdent alors qu?il n?y a personne

 
bon puiske tu es si compatissant je te les destine  

mais pas sur la tête

Mais avec le porno ca marche pas  

on identifie pas une plante à ses racines ou la tige non plus ( enfin à part les pros ), donc...

W3C Compliant a écrit a écrit :   Bon, j'vais prendre un cours de cadrage de nu et je reviens

de mattage de nue tu veux dire  

W3C Compliant a écrit a écrit :     Yep Idem pour pas mal d'animaux (vu de loin, rien ne ressemble plus à un lézard qu'un autre)

je connais bien les oiseaux, eux on peut, voir même qu'aux pattes ( sur les oiseaux marins )

W3C Compliant a écrit a écrit : Pour les gros mammifères et les oiseaux encore, tout le corps permet de reconnaître... mais pour les rongeurs, les insectes etc. c'est souvent juste la tête ou un bout du corps qui donne le plus de détails Quand on est habitué à ce genre de "littérature", ca semble normal de pas cadrer "largement".

je suis allé à " l'ile aux papillons " de noirmoutier, c'est sympa, t'es dans un immense hangar, temp :30°, taux d'humidité 70%, et là y'a de la végétation tropicale, et des papillons partout, des trucs immenses !!!

W3C Compliant a écrit a écrit : Yep, surtout qu'y doit y avoir des fleurs partout, ca doit faire de superbes photos     Perso j'irais bien dans "l'île aux phasmes"   http://pikas.net.free.fr/phasme1.jpg

ça doit être frustant si y'a pleins de branches !  

c'est tout ce que j'ai pu faire

bon vu qu'il semble y avoir des pro pour trouver les variétés ou espece suivant une petit partie d'un animal/plante, ce koi comme race ?
 

 
 
***************
 

 
 
 
ps un poil flou, mais elle ne voulait pas poser pour moi

moi je dirais " professorus mathematics vulgaris " même très vulgaris

vu le sens du poil, un fox terrier ?
 
Sinon, une tof du boulot ce midi
 

 
keuf keuf de l'air

fredy a écrit a écrit : vu le sens du poil, un fox terrier ?   Sinon, une tof du boulot ce midi   http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/keufkeuf.jpg   keuf keuf de l'air

 
mais mais mais t po doué en cuisine fredy !  

aozora a écrit a écrit :     mais mais mais t po doué en cuisine fredy !

oui, mais c'etait tres bon Na

fredy a écrit a écrit :   oui, mais c'etait tres bon Na

 
po trop bruler? le monsieur a droite il a po l'air bien  

aozora a écrit a écrit :     po trop bruler? le monsieur a droite il a po l'air bien

lui c'est le vin  
la fumee c'est le depart du barbeuc ( acetone journal etc alors forcement ca fume )

au fait, j'ai mis une 2emme photos pour l'architecture
il n'y a que cooltwan et moi, alors allez y aussi hop

Lexmark, alpseb, -arnadul-, eck et Ya Bon :  
Merci pour vos remarques sur mes portraits (mon papa, en train de jouer au Yam et ma copine, qui n'était pas en jupe ce jour là ) !
C'est vrai qu'elles sont claires, mais elles sont sorties comme ça du tirage (par fuji). Puis vu que je suis ici sur un portable sans souris, avec des couleurs sur l'écran aproximatives, j'utilise très peu photoshop
J'essaie juste de suivre plus ou moins en RTC, mais c'est très dur
 
Sinon je suis passé voir dans un magasin un S602Z, je l'ai un peu tenu en main, ca a l'air bien sympa quand même... Mais bon je me fais du mal pour rien, je ne peux pas l'acheter maintenant  
 
Sur ce, bonne nuit à tous !

-arnadul- a écrit a écrit : Merci Ricoco    mais je me rends compte que les photos de nuit n'illustrent pas trop mon problème:   voilà qui sera plus clair: scan de dia, la dia de départ est nette, voilà le résultat.    http://arnadul.free.fr/Juliette-Dia2400-brut-01.jpg   Ce serait la distance entre la dia et la vitre , pourtant le matériel pour placer les dia est fait exprès, plutôt pas mal d'ailleurs.

 
la tof :    

-arnadul- a écrit a écrit : Je vois que l'ambiance est estivale, ces dernières pages MDR les différents échanges verbaux   et le chien , je sais pas, un bâtard, peut-être     Bon, ça fait au moins qq heures que je vous ai pas emmerdé avec des photos d'usine, alors encore une en N&B et puis promis, j'arrête (je vais ptet aller photographier un combat de catch demain   si vous avez des conseils... )   Fujica (argentique) , etc...    http://arnadul.free.fr/Usine600-03retNoirBlanc.jpg   EDIT : ça rentre dans la catégorie architecture

 
   
 
 
 
 
(Allez un d'elimine     )
 

allez premières photos du matin tjrs avec CP5700
 

 

un peu HS peut etre.
Voila, j ai lu qu on pouvait tirer en ligne les photos numeriques (photoways) mais j ai quelques petites questions a ceux qui on deja fait cela.
Dans leur faq, ils disent pour un 10*15 une resolution de 1280*1024, mais si on envoit un tof a une resolution bcp plus grande il la tire toujours en 10*15 ou il passe a du 15*21 ou meme 20*30 ?
 
Et aussi pour les bordures blanches (toujours sur leur faq) ils disent qu il recadre eu meme ou pas suivant l option coche durant le formulaire oki, mais si on envoi une tof avec un cadre noir il se passera quoi ? Speculons; si on envoi une tof avec cadre noir et on demande l option image original, le resulta sera bien la photo avec mes bords noirs ?
 
huhu desole sinon et 2 petites pour "dire que"    
 

 

 
*espere qu on va lui repondre pour une fois*    

Lexmark a écrit a écrit : un peu HS peut etre. Voila, j ai lu qu on pouvait tirer en *espere qu on va lui repondre pour une fois*

   
ben, d'accord, je te répond : je sais po
   
(d'solé)