Reprise du message précédent :

Pleymo a écrit a écrit : J'vous ai pas obligé à cliquer dessus       Mais vous etes qd meme tombés dans le panneau   edit : JBI il est moins bete que vous     (merci pour tes pouces )

Tu crois tout de même pas qu?avec ton petit pont tu va avoir autant de point qu?un génie avec son escalier rouge

Ya Bon a écrit a écrit :   Tu crois tout de même pas qu?avec ton petit pont tu va avoir autant de point qu?un génie avec son escalier rouge

Je m'en fou des points...c les critikes ke j'attends...

Alors elles sont au dessus

Ya Bon a écrit a écrit :   Tu crois tout de même pas qu?avec ton petit pont tu va avoir autant de point qu?un génie avec son escalier rouge

   
euh, je le met pour l'architecture ?????
 
PS : génie, génie, fo pas déconner, un newbie, ça a de la chance, pas du génie   ... mais 260 quand même na na nereuh !  
   
 

je suis d'accord, on s'en fout. mais je me souviens plus de ton nom, alors, je cherche hé hé

_jad_ a écrit a écrit :       euh, je le met pour l'architecture ?????   PS : génie, génie, fo pas déconner, un newbie, ça a de la chance, pas du génie   ... mais 260 quand même na na nereuh !

C?est bien ce que je pense : Photosig c?est n?importe quoi

Non je suis pas d'accord.
 
Si tu fais abstraction des points (une totale abstraction est d'ailleurs impossible, d'etre 'recompensé' pour ta photo c'est toujours agréable) et bien le principe est le meme que ce forum, mais en bcp plus grand, la discution en moins... à moins que ce forum soit n'importe quoi ? (ce qui n'est pas loin de la vérité )

mon point de vue sur Sig, c'est que une mauvaise tof reste une mauvaise tof (et j'ai pas besoin des autres pour le savoir). Mais comme Pleymo, Sig amène parfois des critiques constructives autres que celles qu'on trouve sur le forum (qui est à mon avis est autrement plus instructif et sympa). Donc Sig est un petit moyen complémentaire pour progresser. Voili voilo
edit : pis c'est un moyen de montrer mes 'merdes' au monde hé hé
en attendant de trouver un style et un créneau passionnant à mettre sur un site perso

Pleymo a écrit a écrit : Non je suis pas d'accord.   Si tu fais abstraction des points (une totale abstraction est d'ailleurs impossible, d'etre 'recompensé' pour ta photo c'est toujours agréable) et bien le principe est le meme que ce forum, mais en bcp plus grand, la discution en moins... à moins que ce forum soit n'importe quoi ? (ce qui n'est pas loin de la vérité )

 
Ouais mais sur photosig on ne peut pas faire abstraction des points puisqu? apparemment le but c?est d?avoir un max de points  
Même sur ce forum regarde les posts ou les types parlent avec respect de quelqu?un parce qu?il a XXXx point sur photosig!

Euh, un mec qui poste 800 photos et qui a 2000 pts, j'vais pas avoir du respect pour lui... mais si il n'en a posté qu'une 20aine, là on peut dire qu'il a du talent... et donc il peut se former une sorte de respect !

Je pense pas que ca t?aide à progresser , au contraire ,à la longue tu va finir par faire ( inconsciemment)des tofs qui sont faites pour plaire à photosig

je nuance ton propos, ce qui m'intéresse, c pas les points du mec, c sa technique si son style ou ce que ça représente me branche.
edit : tu met une nana à poil sur une bagnole, tu fais 50 à 100 points à chaque fois

je suis d'accord

 
Désolé mais moi je ne respecte pas quelqu?un parce qu?il fait des tofs qui plaise aux autres ,je le respecte s?il fait des tofs qui lui sont personnelle , s?il a trouvé son propre style ,même si elles ne plaisent qu?a lui

Tout ca ce sont des visions différentes de l'art !  
 
Maintenant, meme si le sujet est interessant je pense qu'il vaudrait mieux clore le sujet afin de ne pas trop tourner vers une ambiance blabla

 
Sur ce topic aussi mais personne y veut en mettre ,nous on a juste droit aux voitures mais sans les nanas

Pleymo a écrit a écrit : Tout ca ce sont des visions différentes de l'art !     Maintenant, meme si le sujet est interessant je pense qu'il vaudrait mieux clore le sujet afin de ne pas trop tourner vers une ambiance blabla

+1

Tiens une église à la noix pour boucher le blanc  
 

bon, ben un bateau à la noix, pour boucher aussi    
 

_jad_ a écrit a écrit : bon, ben un bateau à la noix, pour boucher aussi       http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] e/bato.jpg

C'est une coque de noix ?
 
Je cherche un ciel bien crade pour mettre sur cette tof ,t?aurais pas ca  
Feyzin c?est là ou y?a toutes les usines qui polluent un max et qui puent au sud de lyon
 

 

 
C'est un peu vrai mais pas totalement.
Si tu regarde les 1ères pages par catégories, tu verras que "Portrait" écrase "Erotic" ou "Glamour"

 
on peut très bien mettre une fille nue dans un "landscape"    

Ya Bon a écrit a écrit :   C'est une coque de noix ? Je cherche un ciel bien crade pour mettre sur cette tof ,t?aurais pas ca   Feyzin c?est là ou y?a toutes les usines qui polluent un max et qui puent au sud de lyon http://ray3d.free.fr/Hfr/Feyzin.jpg

arf, j'ai pas en cd, juste en néga et j'ai pas de scanner. d'solé, je peux pas t'aider. mais l'idée est bonne
sinon, je connais Feysin et ça pu, c kler

vancrayenest a écrit a écrit :     on peut très bien mettre une fille nue dans un "landscape"

Oui, d'ailleurs je l'ai fait plusieurs fois mais vous n'avez rien remarqué

ouep le pb de photosig c'est k'il y en ki ne sont po serieux et c'est la course aux points , meme rene armussen dont j'apprecie enormement le travail me semble etre dans cet optique.
 
pour repondre a yabon je suis du meme avis pour le respect des photos.
je ne sais po si tu as vue ma page et en particulier ma derniere photo et les critiques que j'ai pu en avoir :
 
c dans ce style :"bonne initiative mais bon votre genre de photos sera difficile ici"
je fais 2 type de photos les photos simples et dans photos plus personnelles que je retouche bien plus je l'ai met sur sig pour avoir des critiques en passant mais bon au fond c juste pour voir la reaction des gens po pour avoir combien de points elles vont faire .... avec ce genre de photos c differents je me fait plaisir ( les autres aussi mais differement)

Voila ma contribution de l'aprés midi    
 

 
Si vous l'aimez bien ou pas, allez la critiquer ici :
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=222271
 
et pour vous embetez regarder le point au milieu de la figure, avancer puis reculer votre tete, toujours en fixant le point fixe du milieu    
 
 

fonze a écrit a écrit : Voila ma contribution de l'aprés midi       http://membres.lycos.fr/pfonze/chartreuse.jpg     et pour vous embetez regarder le point au milieu de la figure, avancer puis reculer votre tete, toujours en fixant le point fixe du milieu         http://membres.lycos.fr/pfonze/2cercles.jpg

photo superbe et image excellente !!!!

Merci JAD    
 
Elle est bien la seconde aussi    

Je pense que d'ici 1 petite année, je vais passer a l'argentique, car y a des clichés qui sont trop bo a prendre, et que l'on peut pas assez agrandir a mon gout avec un numerique comme le mien.
Ma question est : je suis possesseur d'un APN (Fuji S602), Si je prend un argentique style Eos30 comme Celui de Jad   .  Je prend une photo avec mon APN exemple F11 vitesse d'opturation 1/250 sec . Si la photo me plais avec le numerique, et que je prend directement une photo avec l'argentique, avec les mêmes paramètre, est ce que j'aurais le même rendu ?
(a ISO comparable bien entendu).
Je sais que c'est con comme question, mais l'argentique me tente uniquement pour prendre de belle photo, sans en louper les 3/4, puis pour faire de gros aggrandissement style 50X70 Cm  
 
En gros, je voudrais faire une sorte de preview sur l'apn, et si la photo me plais, je la refais directe avec l'argentique

Houa, juste 2 jours sans looker le forum et pleins de nouvelles tofs !!!!  
 
Et ps des moindres, le niveau est vraiment excellent    
 
Vociferax - Superbe tofs en general    
 
_jad_   et Ya Bon comme d'hab. chapeau    
 
 
Vivement que j'ai un peut de temps pour prendre des images toutes les votres me donne envie  

fonze a écrit a écrit : Je pense que d'ici 1 petite année, je vais passer a l'argentique, car y a des clichés qui sont trop bo a prendre, et que l'on peut pas assez agrandir a mon gout avec un numerique comme le mien. Ma question est : je suis possesseur d'un APN (Fuji S602), Si je prend un argentique style Eos30 comme Celui de Jad   .  Je prend une photo avec mon APN exemple F11 vitesse d'opturation 1/250 sec . Si la photo me plais avec le numerique, et que je prend directement une photo avec l'argentique, avec les mêmes paramètre, est ce que j'aurais le même rendu ? (a ISO comparable bien entendu). Je sais que c'est con comme question, mais l'argentique me tente uniquement pour prendre de belle photo, sans en louper les 3/4, puis pour faire de gros aggrandissement style 50X70 Cm     En gros, je voudrais faire une sorte de preview sur l'apn, et si la photo me plais, je la refais directe avec l'argentique

arf, j'approche po le pb comme ça. en fait, le numérique, tu vois si ta tof est vraiment bien quand tu la mets sur le pc. donc....
pis EOS30, c qu'un boitier à 3000 FF, bien pour apprendre, mais je pense insuffisant au bout d'un moment. En plus l'argentique est très cher en optique. Alors fo un budget, savoir ou on va, ce que l'on veut faire...
enfin, l'argentique comme le numérique, y'a pas mal de déchet mais on s'oblige à sélectionner un peu plus et la qualité, ben je préfère l'argentique tout court (pour l'instant).
mais chacun fait comme il veut  

et un ciel crade un...
 

 
   
 

Ya Bon a écrit a écrit :     Elles semblent toujours un peu flou tes macros

c'était mes début

 
Tu voudrais quoi dans l'absolu comme appareil ? si on te disait choisi celui qe tu veux, je finance l'achat ? lequel serait l'élu

lol un vrai paparazzi

Bon j?ai fini de faire mumuse ,le ciel finalement j?ai pris le même que celui de la vierge et je l?ai dégueulassé  
 
C?est pas plus plaisant comme ca ?    

y a personne sur ce topic ?  moi veut voir d'autres photos  
vais bientot au dodo, alors depechez vous  

fonze
Ta photo est excellente et je trouve super ton truc avec 2 cercles ,je vais passer le reste de la soirée à le regarder  
 
Maverick10
  Bon ben tu vois finalement je m?en suis bricolé un
 
LaPointe et ghost4444
  pour vos commentaires