Reprise du message précédent :
[citation][nom]Ya Bon a écrit[/nom_jad_
Une chite tof pour que tu vois l?échelle de profondeur de champ sur un 28 mm .Les chiffres en mètre sont ceux en jaune donc à f22 t?es net à peu prés de 60 cm à l?infini  
http://ray3d.free.fr/Hfr/VingtHuit.jpg
[/citation]
dire que les astronautes ont des télescopes gigantesques, mouarf
   
sinon, pour l'info  

arf, j'ai fait un ch'tit écart de language    
le 50 f:1, je le prenais juste pour l'exemple du prix, pas par volonté de l'avoir    
mais   pour les infos, c toujours intéressant  

-arnadul- a écrit a écrit : Ya Bon> il est très bien , ton vieux !   sjkaarj> les règles, tu les découvres, tu les appliques un coup ou deux, et après tu fais ce qui te plaît   _jad_> pour les focales "indispensables", je pense qu'avec un 28mm , un 50mm , un 135mm et un doubleur, t'es le roi du pétrole.   Putain, je suis le roi du pétrole !       On apprend bien mieux à cadrer avec des focales fixes, vu qu'on est forcer de bouger, de tourner autour du sujet etc... Avec un zoom (à moins d'être doué, et il y en a sur ce forum) on vise le sujet, on zoome, et on pense que la photo va être bonne. Que nenni ! C'est pas parce qu'on a un 28-80 qu'on va apprendre à se  servir de toutes les focales entre 28 et 80 ! J'ai un peu caricaturé, et je précise que je ne me prends pas du tout en exemple, c'est un propos général. ( ceux qui ont un zoom, bloquez votre focale sur 28mmm et partez en balade, vous verrez les choses autrement. même chose à 135, c'est sympa aussi) Sans contrainte, la liberté n'existe pas (putain je suis facho, ce soir et bourré ! et bavard ! )     Bon, maintenant, je passe aux aveux:   Je suis pas rentré dans la salle de catch: pas de point surélevé, tout au ras du sol, sauf le podium en hauteur,  une lumière toute crue, y compris sur les spectateurs, et surtout les cordes, inévitables J'ai préféré m'abstenir (désolé pour aozora, toi qui attendais ta ration quotidienne de mâles athlétiques ) Du coup j'ai bu du rhum jusqu'à plus soif et fumé des havanes au habana café )   A+ (soyez indulgent si je suis long et que je poste pas de tofs

 
   grrrr spa gentil ça !!!  

_jad_ a écrit a écrit :     powa, c aussi bon que l'autorisation ou non de photographier le panneaux interdisant la photo de Ya Bon.

 
c aussi bon que d'habiter a paris ....

Le géranium du matin...  
 
Je sais c centré !!    
 

 
Mais j'espère que c + net...  
 

aozora a écrit a écrit :     c aussi bon que d'habiter a paris ....

arf, j'en ai trouvé ici aussi. un hall d'aéroport en cours de construction.... interdiction de tofer    

Vociferax a écrit a écrit : Le géranium du matin...   Je sais c centré !!     http://membres.lycos.fr/vociferax/images/Fleur3.jpg Mais j'espère que c + net...

elle est net, et les couleurs ne sont pas grillées. tout bon !

Fo secouer sinon la pulpe, elle reste en bas...

 
po mal le nouveau pack orangina il va faire fureur    
 
mais pkoi est il si ...mignon?

Pleymo a écrit a écrit : Quelle belle merde !   Désolé mais j'pouvais pas m'en empecher...

 
hu serieux    
je pense qu il faut un certain etat d esprit pour lire cela sinon, ca doit etre rebarbatif certainement mais bon ! c est bien la franchise  

 
les mimi tout plein le chaton  

Ya Bon a écrit a écrit : Lexmark   C?est normal il faut toujours garder la meilleure pour la fin   De toute façon moi dans une 36 poses d?habitude il n?y en a au maximum qu?une de réussie, les autres peuvent être bien , anecdotique ou raté mais c?est très rare que je fasse 2 bonnes photos dans une péloch (ou alors c?est que j?ai bu   )   eck Je n?ai fait que 2 péloch ,et les 2 de la Fnac ,si non pour le gosse la trace rouge viens de la compression(ou Aozora!) vu que sur l?original il a une peau normale   Les couleurs un peu bizarres je suis à peu prés certain qu?elles viennent des péloch mais j?aime bien   D?ailleurs est ce que quelqu?un sait qu?elle est la marque réelle de la pellicule de la Fnac       -arnadul- T?as déçu Aozora et t'as même pas honte     _jad_ Une chite tof pour que tu vois l?échelle de profondeur de champ sur un 28 mm .Les chiffres en mètre sont ceux en jaune donc à f22 t?es net à peu prés de 60 cm à l?infini   http://ray3d.free.fr/Hfr/VingtHuit.jpg

 
huhu t enfait pas moi aussi d ailleur (environ 3 max de russi en general :-/ ), sinon pour la photo avec l objectif, tu dit que c est de 60 cm a l infini ? comprend pas car la petite fleche est entre 0.8 et 1.5 ... bon je comprend rien avec     suis un faux photographe    

Lexmark a écrit a écrit :     huhu t enfait pas moi aussi d ailleur (environ 3 max de russi en general :-/ ), sinon pour la photo avec l objectif, tu dit que c est de 60 cm a l infini ? comprend pas car la petite fleche est entre 0.8 et 1.5 ... bon je comprend rien avec     suis un faux photographe

 
c'est pour f8 si j'ai bien compris

Ya Bon a écrit a écrit :       En fait sur la deux c?est parce que j?ai oublié d?accentuer   La différence c?etait juste pour le premier plan que j?ai éclairci mais de toutes façons je préfère sans retouche     Une dernière avec d?aller aux   http://ray3d.free.fr/Hfr/Espace.jpg

 
elle est vraiment bien celle là.    
 
tu l'as pris en grand angle ?

Lexmark a écrit a écrit :     hu serieux     je pense qu il faut un certain etat d esprit pour lire cela sinon, ca doit etre rebarbatif certainement mais bon ! c est bien la franchise

t'es mégalo ? bon j'arrete...

Comme j'ai de nouveau, je me suis amuser sous photoshop/paint shop pro.
 
Lequel est le moins pire ?
 
 

 
 

J'prefere la seconde, mais y'a quoi en bas à gauche ? ca me choke...

Pleymo a écrit a écrit : J'prefere la seconde, mais y'a quoi en bas à gauche ? ca me choke...

 
des bouées ???

non dans le coin !!

 
je la prefere en sepia mais je trouve qu'il ya trop de grain sur le ciel c du grain photoshop non?

voici une de mes 1eres photos des gorges du pont du diable (en Hte Savoie)...elle a été prise en 3MP fin, 1/25 ed f/2,8 (avec focus sur l'arbre au 1er plan)...elle a pas été retouchée, si vs pouviez me dire ce que vs en pensez...
 
sinon, je me suis inscrit sur photosig, ms comment faire pr transformer un jpg de 2-3Mo en 360Ko sans perdre trop de qualité pr uploader?  
 
merci
 
http://perso.wanadoo.fr/albatorxxx/gorges1.jpg
 
edit : j'ai viré les "img"

 
oui c'est du grain toshop. sans grain je trouves l'image trop plate.
 
Playmo : je sais pas ça doit un reflet.

AlbatorX a écrit a écrit :       voici une de mes 1eres photos des gorges du pont du diable (en Hte Savoie)...elle a été prise en 3MP fin, 1/25 ed f/2,8 (avec focus sur l'arbre au 1er plan)...elle a pas été retouchée, si vs pouviez me dire ce que vs en pensez...   sinon, je me suis inscrit sur photosig, ms comment faire pr transformer un jpg de 2-3Mo en 360Ko sans perdre trop de qualité pr uploader?     merci   http://perso.wanadoo.fr/albatorxxx/gorges1.jpg

 
this reply is not RTC compliant please resize or buy me a 24 inch monitor

AlbatorX a écrit a écrit :       voici une de mes 1eres photos des gorges du pont du diable (en Hte Savoie)...elle a été prise en 3MP fin, 1/25 ed f/2,8 (avec focus sur l'arbre au 1er plan)...elle a pas été retouchée, si vs pouviez me dire ce que vs en pensez...   sinon, je me suis inscrit sur photosig, ms comment faire pr transformer un jpg de 2-3Mo en 360Ko sans perdre trop de qualité pr uploader?     merci   http://perso.wanadoo.fr/albatorxxx/gorges1.jpg

 
c'est beaucoup trop grand ta photo, je t'ai donné un petit coup de main, pense à resizer avec photoshop ou paint shop.
 

sinon pour resizer tu utilises photoshop ou bien n'importe quel soft de photo digne de ce nom, et tu fais du 800x600 jpg en qualité 60 ou 80 par exemple

 
itou but for me,buy me adsl

Lexmark a écrit a écrit :     huhu t enfait pas moi aussi d ailleur (environ 3 max de russi en general :-/ ), sinon pour la photo avec l objectif, tu dit que c est de 60 cm a l infini ? comprend pas car la petite fleche est entre 0.8 et 1.5 ... bon je comprend rien avec     suis un faux photographe

 
Ben je sais pas si t?es un vrai photographe ou pas mais ce qui est sur c?est que le cours sur l?hyperfocale t?as du le sauter à pied joint  
http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html (t?as même un petit calculateur en prime)
Donc sur ce 28 mm si tu diaphragme à f /22 et que tu règles la distance de mise au point comme sur l?image ci dessous tu as une profondeur de champ qui va de 0.6 cm ( ok on le voit pas c?est pas clairement indiqué ,mais on peut supposer qu?avant 0.8 il y a 0.6 ! ) à l?infini, Elles servent à ca les indications sur l?objectif, là le signe infini est en face du 22 (même s?il n?en a pas l?air à cause de la perspective ).J?ai mis une flèche qui indique le repère infrarouge ,donc si tu fais de l?infrarouge ta mise au point et ta PDF sont décalé comme le repère  

 
Alors que si tu règles bêtement ta mise au point sur environ 0.6 cm tu vas avoir à f/22 une profondeur de champ qui va aller de environ 0,40 cm à 1.5 mètres (environ) donc c?est moins intéressant( Et c?est ce que va te faire l?autofocus)

 
Un dernier exemple avec le 28mm
Si tu diaphragme à f /8 et que tu te règles en hyperfocale tu auras une PDF qui va de 1.5 mètres à l?infini

 
Avec le 100mm
A f/22 en hyperfocale tu as une PDF qui va d?environ 6 mètres à l?infini  

 
Et oui c?est pas pour faire zolie qu?ils y mettent plein de chtit chiffres de partout sur les objectifs

Ma tof à la noix du jour  

Juste pour alimenter :
 

 
 

 
 

très jolies ! bravo

biggugus a écrit a écrit :     itou but for me,buy me adsl

 
+1

un petit diaporama
 

desoler pour les petits modem, je trouve que j'ai deja trop compressé, l'image est deja beurk
 
vous en pensez quoi ? c'est la vu que j'ai sur mon balcon
 
Edit : (j'ai resizer l'image pour les petits n'ecrans   )
l'original est ici : 2.9 mo    
 
http://membres.lycos.fr/pfonze/diaporama.jpg

fonze a écrit a écrit : un petit diaporama   http://membres.lycos.fr/pfonze/diapo2.jpg   desoler pour les petits modem, je trouve que j'ai deja trop compressé, l'image est deja beurk   vous en pensez quoi ? c'est la vu que j'ai sur mon balcon

 
1/ T?as beaucoup de bol d?avoir une pareille vu de ton balcon
 
2/ L?image est très grizouille ,soit elle manque totalement de contraste soit il y avait trop de brume
 
3/ Comme pour AlbatorX lorsque vous avez un truc gigantesque à mettre sur le forum mettez le lien de l?image sans ajouter les « [img] » si non ca devient carrément le bordel si chacun trouve une excuse pour afficher un truc immense
 

 
Bien ce sport me   totalement ,tes photos sont très réussies

bonsoir a tous, vais au dodo   .
demain lever a 4h du mat
 
S@-'(operie de boulot d'été

Ya Bon a écrit a écrit :     Ben je sais pas si t?es un vrai photographe ou pas mais ce qui est sur c?est que le cours sur l?hyperfocale t?as du le sauter à pied joint   http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html (t?as même un petit calculateur en prime) Donc sur ce 28 mm si tu diaphragme à f /22 et que tu règles la distance de mise au point comme sur l?image ci dessous tu as une profondeur de champ qui va de 0.6 cm ( ok on le voit pas c?est pas clairement indiqué ,mais on peut supposer qu?avant 0.8 il y a 0.6 ! ) à l?infini, Elles servent à ca les indications sur l?objectif, là le signe infini est en face du 22 (même s?il n?en a pas l?air à cause de la perspective ).J?ai mis une flèche qui indique le repère infrarouge ,donc si tu fais de l?infrarouge ta mise au point et ta PDF sont décalé comme le repère   http://ray3d.free.fr/Hfr/Vingthuit1.jpg   Alors que si tu règles bêtement ta mise au point sur environ 0.6 cm tu vas avoir à f/22 une profondeur de champ qui va aller de environ 0,40 cm à 1.5 mètres (environ) donc c?est moins intéressant( Et c?est ce que va te faire l?autofocus) http://ray3d.free.fr/Hfr/Vingthuit2.jpg   Un dernier exemple avec le 28mm Si tu diaphragme à f /8 et que tu te règles en hyperfocale tu auras une PDF qui va de 1.5 mètres à l?infini http://ray3d.free.fr/Hfr/Vingthuit3.jpg   Avec le 100mm A f/22 en hyperfocale tu as une PDF qui va d?environ 6 mètres à l?infini   http://ray3d.free.fr/Hfr/Cent.jpg   Et oui c?est pas pour faire zolie qu?ils y mettent plein de chtit chiffres de partout sur les objectifs

[mode incrustation dans le topic]
j'ai rien compris    
L'explication dois être très claire( ) mais quand on connais rien a la photo (ou pratiquement rien) ben c'est vraiment hard à comprendre (ou avec un autre point de vue c'est plutot comique   )

Ti-Ki a écrit a écrit :   [mode incrustation dans le topic] j'ai rien compris     L'explication dois être très claire( ) mais quand on connais rien a la photo (ou pratiquement rien) ben c'est vraiment hard à comprendre (ou avec un autre point de vue c'est plutot comique   )

 
Ben désolé mais j?ai jamais su expliquer ,ca me semblait pourtant clair
 
Et avec le lien http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html t?as pas mieux compris

JOOOOOOOOOOCCEEEEEEEEEEEEE

 
Il a du changer le nbre maxi de post par topic de 999 à 1000.