Reprise du message précédent :

no idea ! je crois que le fait de tomber sur ça m'avait plutot effrayé que donné le réflex de l'ajouter dans mes favoris mais si jamais je retombe sur quoi que se soit promis je mettrais un lien ici

 
ça doit dependre des lieux ....mais sur les billets de l'abbaye que j'ai visiter  il y avait bien marquer que la diffusion a but commerciale ou non était interdite

 
ouep ça serais po mal.. je fait une recherche sur google mais je ne trouve rien de tel  

je partage ton avis car s'il s'attaque à qq qui en tire profit ils ne vont pas se gener ceux qui sont détendeur des droits mais dans le cas ou quelqu'un n'en tire rien la je doute que ca leur soit profitable !
mais bon on ne sait jamais regarde en ce moment les forums gratuit sont attaqués en justice à cause des propos contre tel société ou tel personne !
je ne vois pas en quoi il pourrait obtenir gain de cause et pourtant c'est le cas !
mais en règle général tant que c'est mineur ou qu'on dise du bien ou qu'on leur fait de la pub gratuite, ils ne vont pas se plaindre ...

ricoco a écrit a écrit :   je suis trop indecis ! y a un mec qui a rendu son D100 car il trouvait les photos pas assez péchu !!! c'est à sire qu'il avait du mal à faire la différence entre un D100 et un compact numérique il ne trouvait pas la différence assez flagrante ! ca m'a pas mal refroidi je suis trop indécis pour l'instant ! en tout cas mettre 17000 boulles mini dans un boitier je ne le prends pas à la légére !! mon Nilon F801 m'a couté la moitié neuf !!!!! dans mes choix je suis quand meme pointilleux sur le papier ces reflex numériques avaient tout pour eux en réalité c'est une autre paire de manches  !!! pour l'instant j'observe je ne suis pas encore vraiment fixé sur mon achat meme si le D100 ou S2 sont tentant !! je me dis que les réflex à 3000 Euros n'en sont qu'à leur début

 
dans le dernier chasseur d'image, y'a un comparatif D60, D100, S2pro et Nikon F80..
 
le D60 sort en tête,suivi de S2, du D100 et du F80.
comme apparement tu as des objectifs nikon, je prendrais perso plutot le s2pro que le d100.. et tant pis si c pas marqué Nikon dessus, mais fuji..
mais moi, vu que j'ai des objectifs minolta   , bah je prendrais plutot le d60.
j'étais très partant pour le d100, sur le papier avant sa sortie, mais dans tous les tests, il est "relativement" decevant par rapport à la concurrence..
m'enfin, je pense que c un bon appareil quand même...
 
 
[edit] si tu l'as pas, je veux bien te l'envoyer
(en photo bien sur)

thc a écrit a écrit :     dans le dernier chasseur d'image, y'a un comparatif D60, D100, S2pro et Nikon F80..   le D60 sort en tête,suivi de S2, du D100 et du F80. comme apparement tu as des objectifs nikon, je prendrais perso plutot le s2pro que le d100.. et tant pis si c pas marqué Nikon dessus, mais fuji.. mais moi, vu que j'ai des objectifs minolta   , bah je prendrais plutot le d60. j'étais très partant pour le d100, sur le papier avant sa sortie, mais dans tous les tests, il est "relativement" decevant par rapport à la concurrence.. m'enfin, je pense que c un bon appareil quand même...     [edit] si tu l'as pas, je veux bien te l'envoyer (en photo bien sur)

merci mais je suis tellement indécis que j'épluche tout y compris la presse écrite ou les sites de test en japonais meme si dans ce cas la je ne regarde que les images.
 
à propos de presse écrite dans photo video numerique que j'ai achété aujourd'hui, il y a "Faut-il acheter un reflex numerique"
et le D60, S2 et D100 sont dans le comparo !
ce mag c'est le seul qui a osé dire du mal du Leica Digilux (à cause du pb de qualité d'image) je ne le mets pas sur un piedestral mais je m'interesse avec interet à ce qu'ils disent
 
pour l'instant dans les tests du D100, j'ai remarqué qu'il donnait de meilleurs résultat avec une optique tip top
mais bon s'il faut acheter des cailloux à plus de 5000 Frs pour l'exploiter pour un usage grand public l'interet reste limité !
avec d'autre  optique je qualifierais le résultat de moyen ou passable alors que ces memes optiques sur un argentique serait qualifié de assez bon ou bon
 
certaines images du D100 sont moins bonnes que celle du D1X  un comble !! car normalement la différence entre ces 2 boitiers devrait se limiter à leur résistance le D1X est "tropicalisé" !! et le buffer est bcp plus important l'autofocus est plus rapide
mais de la à produire une qualité moindre entre un appareil qui vient de sortir et un autre qui est sur le marché depuis un moment ...
 
moi aussi quand je regarde le comparo D60-D100 sur le net au niveau de l'image j'ai plutot un faible pour le D60
 
entre le Fuji S2 t le D100, je suis mitigé par rapprt à ce que j'ai vu

ouaip, c clair, suis d'acc avec toi..
 
je ne faisais que citer chasseur d'images, qui s'y connait sans doute mieux que moi..
 
mais quand je regarde à nouveaux les photos..
je trouve finalement que les images du s2 sont pas super belles, elles manquent de piqué à mon gout..
si maintenant, je devais refaire mon classement, ce serait D60, D100, S2pro (et f80).  
c'est pas ce que je disais plus haut, je sais, mais j'avais pas le mag devant les yeux, et je lui faisais confiance.. mais en y regardant de plus près.. j'ai une petite préférence pour le d100..'solé..
 
bref, ça résume bien la difficulté de la situation... spa évident de choisir..
 
le d60 arrache, c clair, puis le d100 a quand même l'air de pas mal de débrouiller, même si son capteur semble bcp critiqué...
le s2 est pas dégueu, il est bien noté un peu partout, et à une monture nikon, mais quand je regarde, là à l'instant, ces images me parraissent moins belles que celle du d100..
ça fait pas bcp avancer le schmilblik tout ça..
 
 
bref, si vraiment je devais me payer un reflex num maintenant, dans la minute, je prendrais un D60 sans hésitation.
si j'avais bcp d'obj nikon, bah, ce serait d100, et pas s2
si j'avais pas bcp d'obj nikon, là, je me taterais pour passer chez canon...
mais demain, je dirais peut être encore autre chose    
 

ricoco a écrit a écrit :   merci mais je suis tellement indécis que j'épluche tout y compris la presse écrite ou les sites de test en japonais meme si dans ce cas la je ne regarde que les images.   à propos de presse écrite dans photo video numerique que j'ai achété aujourd'hui, il y a "Faut-il acheter un reflex numerique" et le D60, S2 et D100 sont dans le comparo ! ce mag c'est le seul qui a osé dire du mal du Leica Digilux (à cause du pb de qualité d'image) je ne le mets pas sur un piedestral mais je m'interesse avec interet à ce qu'ils disent   pour l'instant dans les tests du D100, j'ai remarqué qu'il donnait de meilleurs résultat avec une optique tip top mais bon s'il faut acheter des cailloux à plus de 5000 Frs pour l'exploiter pour un usage grand public l'interet reste limité ! avec d'autre  optique je qualifierais le résultat de moyen ou passable alors que ces memes optiques sur un argentique serait qualifié de assez bon ou bon   certaines images du D100 sont moins bonnes que celle du D1X  un comble !! car normalement la différence entre ces 2 boitiers devrait se limiter à leur résistance le D1X est "tropicalisé" !! et le buffer est bcp plus important l'autofocus est plus rapide mais de la à produire une qualité moindre entre un appareil qui vient de sortir et un autre qui est sur le marché depuis un moment ...   moi aussi quand je regarde le comparo D60-D100 sur le net au niveau de l'image j'ai plutot un faible pour le D60   entre le Fuji S2 t le D100, je suis mitigé par rapprt à ce que j'ai vu

 
 
J?y connais rien mais c?est l?article sur chasseur d?images n 246 qui m?a bien donné envie de racheter un argentique . Malgré tout ce qu?il y a d?écrit je trouve que les photos prises avec le F80 sont incomparablement supérieures à celles prises par les numériques . Si tu regardes les photos de fleurs page 155 les photos des numériques ressemblent à des photos prises avec un compact à 10 balles  
 
Lorsque j?ai lu (toujours page 155) pour le Nikon D100 « au premier regard,une image excellente:c?est claquant et ca croustille de détails » et que tu vois juste en dessous la photo prise avec le F80 je me suis demandé si le type était pas complètement bourré .Si tu compare les deux photos celle avec le D100 ressemble à de la bouillie (comme celle du Canon et du Fuji)

 
Je pense que le problème n?est pas tant de savoir si c?est interdit ou pas .  
 
Si tu prends l?exemple d?un château il y a 99/100 de chance qu?il soit classé monument historique . Donc le propriétaire ne s?est pas gêné pour toucher des subventions de l? état (donc de nous) et après il vient nous dire que l?on n?a pas le droit de le prendre en photo ?
Alors OK c?est interdit et il a la loi pour lui . Mais concrètement si tu affiches une photo de son château sur le topic que peut il faire contre toi ?
 
Pour intenter une action en justice contre toi il lui faut des preuves , donc il faut qu?il demande à un huissier de constater que la photo de son château figure sur le topic  
Une fois qu?il a le constat il peut soit demander à l?huissier de te le signifier avec une sommation de retirer ta photo soit remettre le constat à un avocat qui va t?assigner ,mais dans les deux cas il lui faut la preuve que c?est bien toi Aozora (et il lui faut ton vrai nom et ton adresse ) qui a publié la photo ( quelqu?un peut aussi se faire passer pour toi en t?ayant voler ton mot de passe du forum ! )  
 
Et tu crois qu?un type va perdre son temps et son argent à faire des procédures contre des gens qui la plupart du temps sont lycéens ou étudiants ( donc insolvables ) .En plus les juges ne sont pas des abrutis et ils n?apprécient pas trop les petits procéduriers qui leurs font perdre leur temps  
 
 

Bon ben s?il n?y a personne ,je vais en profiter pour afficher n?importe quoi  

 
Attention : les photos imprimées dans le magazine ne sont pas comparables avec ce qu'ont réellement vu les journalistes de Chasseur d'Images!
 
C'est tout le problème...Pour info, sans pour autant "truquer", ils sont quelquefois obligés de modifier le premier résultat sorti de presse parce que des photos pourries en réalité peuvent paraître nickel au tirage presse en vice-versa (et là je ne parle pas spécialement de Chasseurs d'Images).

t'as oublié de fournir le décodeur avec ton image pour qu'on puisse la voir correctement !

_jad_ a écrit a écrit :         ben, t'as pas de chance toi     Le Havre, quelle misèreuh !       Ben la 1 : superbe, avec du détail et tout. moi j'aime bien. elle est un peu centrée et aurait peut-être pu être décentrée avec une feuille entière sur un côté. P'têt. la 2 : j'accroche moins, surtout à cause des couleurs saturées

 
merci pr les commentaires    
 
ils confirment bien ce que je pensais....    (y'a peut-être eu un coup de flash effectivement sur la 2ème...)
 
en attendant, au Havre, il fait très beau aujourd'hui    
 

ricoco a écrit a écrit :   t'as oublié de fournir le décodeur avec ton image pour qu'on puisse la voir correctement !

 
On voit que t?as pas l?habite de regarder Canal + le samedi soir sans décodeur  

 
Tout à fait d?accord qu?il y ait une différence entre l?image réelle et celle imprimée ,mais la différence joue aussi bien pour les numériques que pour les argentiques

eck a écrit a écrit : 2 tofs en noir et blanc :   http://eck2002.free.fr/eos3/vieux_port_nb1.jpg       http://eck2002.free.fr/eos3/vieux_port_nb2.jpg   ----------

 
Excusez ,je debarque un peu ,mais comment faite vous ce genre de cadre ??

 
Avec quel log?

Bien sûr, mais ça veut surtout dire qu'aucune des photos présentées n'est réellement représentative de la réalité, non?

toshop

 
Dans ce cas pourquoi est ce qu?ils mettent des photos . Et puis si tu regardes les autres photos dans le magasines elles ressortent très bien ,alors pourquoi dans le mag les seules photos à être nulles ce sont celles faites par les 3 Apn qu?ils ont testé  

 
J'avais fait un schtit tuc , je le cherche ...

Ya Bon a écrit a écrit :     On voit que t?as pas l?habite de regarder Canal + le samedi soir sans décodeur

ben,je n'ai pas de puce greffée dans le cerveau moi !

ok merci de ton aide!

Ya Bon a écrit a écrit :     Dans ce cas pourquoi est ce qu?ils mettent des photos . Et puis si tu regardes les autres photos dans le magasines elles ressortent très bien ,alors pourquoi dans le mag les seules photos à être nulles ce sont celles faites par les 3 Apn qu?ils ont testé

Ca c'est ton avis!
 
Moi, je ne faisais que nuancer la totale conformité image imprimée dans CI / image telle que sortant de l'appareil...

 
Il est là en milieux de page
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113

merci!!

 
   merci pour ton avis sur le sujet yabon

Ouais, 100 points sur Photosig
 
[mode pub pas cachée ON]
 
Votez pour mes nouvelles photos
pour les anciennes aussi
il m'en faut 200 pour pouvoir poster +
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=22108
 
[mode pub pas cachée OFF]

aozora a écrit a écrit :        merci pour ton avis sur le sujet yabon

deja debout ?

fredy a écrit a écrit :   deja debout ?

 
bé oué    
pour les biches tu devrais aussi poster celle ou ya l'oeil je la trouve tres bien  

aozora a écrit a écrit :     bé oué     pour les biches tu devrais aussi poster celle ou ya l'oeil je la trouve tres bien

 
+1  

aozora a écrit a écrit :     bé oué     pour les biches tu devrais aussi poster celle ou ya l'oeil je la trouve tres bien

malgre les mouches ?

 
oué malgré les mouches, tiens je vais regarder si c possible de les enlever  
 
arf non ... elles font des ombres sur le poils les mouches

petite devinette facile
 
quoi t'es ce donc ???
 

aozora a écrit a écrit :     oué malgré les mouches, tiens je vais regarder si c possible de les enlever

attend j'essaye sur l'original.
si j'y arrive pas je te demanderais de l'aide

 
voila  

 
oué c po mal.... mais l'oùmbre que fait la mouche sur le pelage bah la ça fait bizarre...... pis dans le coin c po parfait mais sinon tu t bien debrouillé !

aozora a écrit a écrit :     oué c po mal.... mais l'oùmbre que fait la mouche sur le pelage bah la ça fait bizarre...... pis dans le coin c po parfait mais sinon tu t bien debrouillé !

merci, mais c'est pas facile avec les ombres, peut etre YA BON.
 
sinon je poste (demain ) avec les mouches ou sans ?

fredy a écrit a écrit :   merci, mais c'est pas facile avec les ombres, peut etre YA BON.   sinon je poste (demain ) avec les mouches ou sans ?

 
bah au final la mouches me gene po trop , la photo est tres bien  

Bien mieux sans les mouches  ,pour la retouche en ce moment je me calme pour éviter les impers    
 
Mes chtites tofs de ma balade matinales  
 

Ya Bon a écrit a écrit : Bien mieux sans les mouches  ,pour la retouche en ce moment je me calme pour éviter les impers       Mes chtites tofs de ma balade matinales     http://ray3d.free.fr/Hfr/Bleu.jpg http://ray3d.free.fr/Hfr/Mur.jpg http://ray3d.free.fr/Hfr/Rouille.jpg

 
excellent !
 
je prefere la seconde