j'ai comme qui dirait un tout ti probleme! j'aimerais faire des photos correctes (pas floues!) d'une reprise d'equitation (donc pas de possibilité de flash) qui se deroule aujourdhui en pleine nuit, avec des chevaux en mouvement... (les seules sources de lumiere sont des gros spots sur les bords de la carriere (la ou se deroule le cours d'esquitation!)
quelles seraient vos suggestions? la derniere fois, j'ai essayé d'ouvrir à f2 (merci le numerique tout manuel!) avec une vitesse d'obturation choisie toujours entre 1/30 et 1/50. j'ai obtenu beaucoup de flou, et sinon, les photos les mieux reussies avaient tout de meme une sous exp bien prononcée, ce qui donne une image un peu terne et surtout, avc pas mal de grain ... ce qui n'est pas genial
que me conseilleriez vous pour ameliorer tout ca???
merci!!
Publicité
Posté le 14-01-2006 à 10:19:16
Gnub
Posté le 14-01-2006 à 12:35:24
Un 85 1.2 monté sur un 5D ?
à quelle sensibilité étais-tu la dernière fois ?
Message édité par Gnub le 14-01-2006 à 12:35:33
dyablo
Posté le 14-01-2006 à 12:44:21
euuuh non c un olympus E-10 (donc = bridge) avc un f2-11 (je crois, car c marqué "1: 2-2,4" mais je sais qu'il va jusque f11...) et une focale 9-36 apparemment (edit: ca correspond a du 35-140 en argentique)
et la sensibilité je l'ai mise a 320 iso (c'est la max!) sachant que l'appareil ne voulait pas declencher donc je lui ai demandé de sous exposer de 0.7à 2...
voilou je sais pas si ca teclaire?
Message édité par dyablo le 14-01-2006 à 12:58:24
jaguargorgone
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 14-01-2006 à 12:46:35
ben y'a pas de secret, sans lumière à 320 ISO faut rien espérer
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
dyablo
Posté le 14-01-2006 à 12:47:18
et comment je pourrais avoir le meilleur rendu possible??
non, je n'en possede malheuresement pas ... et pi c pas super pratique un pied, vu que jdois pas mal me deplacer... (et pi le pied dans la boue... jaurais du mal a accuser le coup!) mais merci pour ton conseil!!!
dailleurs, voila, a la troisieme seance, ce a quoi jarrive :
(mais elle est encore bien noire et bon, c'est une photo d'un sujet quasi immobile... donc c'etait plus simple)
idem ici, sujet quasi immobile (et c'est loin d'etre un chef d"oeuvre!!) ... des que l'allure augmente, ca merdouille....
si d'autres ont des suggestions??
merci!!
celia
Poogz
Modérateur Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-02-2006 à 18:00:52
Avec un peu de post traitement ce serait mieux (et une balance des blancs mieux configurée à la prise de vue)
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
metalou
Posté le 10-02-2006 à 18:02:24
personellement je suis assez sceptique quant à la possibilité de faire ce genre de photos avec un bridge
ça pourrait etre fait avec un compact dans le métro, mais j'aurais du écrire moins pire à la place de mieux.
sans commentaires
et pour ton post traitement, oui, c'est mieux niveau netteté jai limpression, ca fait moins brouillon... mais ya plus beaucoup de couleurs!!! c'est presque totalement désaturé... et comment tu peux regler la balace des blancs? comment ca marche? (desolée pour mes questions peu pertinentes, mais jai un peu de mal la dessus...)
metalou
Posté le 10-02-2006 à 18:18:32
comme l'a dit gnub, un 5D avec un 85 f/1.2
non mais un reflex avec une optique qui ouvre, et à défaut un compact qui gère bien les hautes sensibilitées (genre F11 Fuji) mais j'y crois moyen aussi