Hello. Alors la je suis en train de me poser plein de questions à propos de la photo.    
La principale est “comment faire des photos qui ont l'air de photos et qui n'ont pas l'air de prise de vue “réelles” »?(tout un programme) Je m'explique: Un peu comme lorsque vous regardez le making of d'un film: Une scène du film fait très “film”(normal) alors que la même scène vu par la caméra qui fait le making of, fait perdre à la scène tout l'artistique et on voit bien que c'est « réel ».
 Et bien mes photos sont pareils. D'accord c'est deja un problème de cadrage, mais admettons que j'arrive à peu près à cadrer il n'en demeure pas moins que mes photos sont très « sharpen » et pas du tout lisse comme toutes les bonnes photos de ce forum. Je me suis apercu de ca principalement sur mes photos de nuit où j'ai en plus un bruit pas possible.(Canon A70).J'ai modifié dans tout les sens l'exposition, la focale, l'ISO mais rien n'y fait. Ca fait "reel" et pas beau  
 
 
-Est-il techniquement possible d'obtenir des photos « lisses » sans aucune retouches?
Par exemple il ya une magnifique photo de nature morte sur ce forum(avec des raisins et noix de coco, j'ai pommé le topic) une fois retouchée. L'original est beau mais il est pas super lisse.
Donc quand les gens montrent de belles photos « lisses » sont-elles retouchées ou pas?
Car je ne sais pas si il faut que j'améliore mes prises de vues(enfin si, il faut que je les améliore, mais peut etre pas à ce point), ou alors si je les laisse comme ca et je les retouche après.
 
-Il y a t-il beacoup de travail à faire(et si oui c'est quoi principalement?) avant la PDV pour avoir une « vrai » photo(pas forcément l'Ultime photo), ou faut-il juste se contenter de bien cadrer, eviter les erreurs(genre contre jour,et autres betises que je fais souvent) et ensuite retoucher comme un malade sous Gimp(et oui tout le monde ne peut pas se payer PS  ).
 
Voilà,j'espère que j'ai pas créé un topic doublon avec « pour ou contre la retouche », pour moi c'est pas le meme sujet, si pour les modos c'est le cas, bah pardon    

Une belle photo c'est avant tout — en plus du sujet — une belle lumière (en qualité et en quantité : peu de lumière = sombre = gain important = bruit — La photo de nuit demande à mon sens un APN autre que celui dont tu disposes) ce qui veut dire qu'il faut savoir se placer par rapport à cette lumière ou, dans le cas d'une nature morte, savoir la travailler en débouchant certaines zones par exemple, meilleur c'est au départ, meilleur c'est à l'arrivée.
 
Un pro passe au moins deux ans en école pour savoir le faire, attend toi à faire beaucoup d'essais, regarde ce que font les autres, essai de comprendre ce qu'ils ont fait pour que leur photo soit belle... et puis connaître les bases de la photo ça aide aussi alors jette un œil sur les bouquins.
 
La retouche à toujours existé, le moindre noir et blanc était travaillé sous l'agrandisseur pour avoir de beaux noir et de beaux contrastes (masquage, changement de gradation...)
 
Aujourd'hui toutes les photos numériques sérieuses et à vocation commerciale sont retouchées un minimum (accentuation, contraste, saturation, couleur) pour l'ordinaire et énormément pour tout ce qui touche à la pub ou la mode, ce qui permet de donner cet aspect « vrai photo » dont tu parles.
 
Bonne chance

Ok merci pour ces reponses. Il est clair que je n'arriverai pas(et j'ai pas la prétention) à reussir en quelques mois ce que d'autre apprennent pendant plusieurs annés à l'école.
J'ai deja commencé à regarder des cours sur le net et à feuilleter des bouquin et c'est ce qui m'a fait avancer. En fait là j'hésitais entre progresser sur la PDV et/ou sur la retouche. Je risque de devoir faire les deux.  

La réponse est dans ta question. Prise de vue film semble rééle, dans le film, ça semble "cinema".  
En gros, y'a un énorme travail en post-production qui a fait. Dans ton cas, tu devrais essayer de jouer avec les retouches de colorimètries (pour donner un coté irreel), sur la saturation (pour avoir des couleurs qui claquent), sur la netteté (pour adoucir et msquer les défaut de la photo ou au contraire augmenter l'impression de piqué).
 
Et bien sur le plus important, c'est d'avoir une photo potable dès le départ, niveau lumière et ombre.
 
Sinon pour la photo de nuit, ta granulation dépend du capteur. Tu as un compact, donc petit capteur, donc bruit énorme. Si tu veux diminuer le bruit, faudrait passer au reflex format APS-C (Nikon D70, Canon 350d), ou carrémenet format 24x36 (comme le Canon 5D). Ou, si tu as beaucoup d'argent, un moyen format numérique (    ).
 
 
Pourrais-tu nous poster quelques-unes de tes photos que tu trouves bof ?

 
Si tu cherches à faire des natures mortes, regarde tout ce qui traite de l'éclairage et donc du travail sur la lumière (sources, diffuseurs, réflecteurs, caches...)
 
Un petit détail qui change bien des choses par rapport à l'image « cinéma » et l'image « réelle » : dans le monde réel, regarde à quelle hauteur se trouve la caméra qui shoot le film
La Beta du reporter est à hauteur des yeux d'où l'aspect réel du à la position plongeante des yeux, celle du film a toutes le chances d'être aux environs de 1,2m — 1,5m du sol, un point de vue auquel on n'est pas habitué et qui nous restitue cette vision « cinéma ». Ajoute à ça choix judicieux du couplage vitesse/diaph et un peu de colorimétrie...
Tu peux toi aussi changer l'aspect de ta photo en bougeant autour de ton sujet
 
Bonne chance

Autre élément : la profondeur de champ.
Sur un compact, impossible de la réduire significativement à cause du petit capteur.
Sur du matériel "pro" (caméras 35mm ou APN reflex), la taille élevée du capteur permet d'isoler le sujet -net- du fond -flou-. Comme cela n'est accessible que sur du matériel plus coûteux, nous associons -inconsciemment ou pas- ce rendu à du rendu "pro".
 
...

 
 
Je vois bien ce que tu veux dire quand tu fais référence au cinema : l'original semble tiré d'un camescope presque banal, alors que la meme scéne dans le film est plus travaillée, plus "pro", alors que la compo, la PDC et dans une certaine mesure la lumiére, restent les memes. J'ai souvent ressenti ca également dans les photos postées sur le forum. COmme l'a dit Rasthor je pense que c'est une question de post traitement. Beaucoup ici disent ne pas trop abuser de la retouche, et utilisent souvent la saturation, les courbes, le contraste et un petit coup de sharpen.  
Tu peux poster un exemple de tes photos, pour voir ce que ca donne ?