Reprise du message précédent :
midrangdaymer
 
pr la bouteille c'est vrai que c'est dommage

Je trouve que la pdc est trop grande!
Bref c'est trop flou!
Je sais pas si je dois la jetter ou pas,dommage,l'expression de petit est super!

Vous en pensez quoi vous???

PDC = zone de netteté. Donc plus la PDC est grande, moins y'a de flou. Tu mélanges
 
Pour la photo. Les yeux sont trop centrés. Dommage, on ne voit pas assez ses yeux. Le fond est trop éclairé, enfin, le petit pas assez, il aurait fallu que ce soit l'inverse.
Joli passage en sepia.

Tu veux certainement dire trop faible, et la MAP est quelques centimètres derrière les yeux du petit, le visage est centré mais ça ne me choque pas plus que ça, le tracteur au premier plan compense. Elle est tout de même mieux dans un album pour le gamin que dans une corbeille

Merçi,je prends note de vos commentaires!C'est vrai,je vais pas la jetée!C'est pas de la faute à ce pauvre petit bout de chou si son parrain est une pince et c'est pas prendre une photo!  

Oups,je mélange tout!!ça va plus! Me faut des vacances moi!!Grrrrr

bhou avec la polémique sur la photo du buveur au lunettes rouges, pas la moindre critique n'a été portée sur mon petit portrait enfouie rapidement dans la page précédente

(roses, les lunettes)
 
(je sors)
 
sinon pour ta photo moi je la trouve bien (quand je parlais de femme contemplant la mer ... )
je trouve pas génant que le ciel soit cramé, le modèle est tres bien, le vent ds les cheveux toussa toussa ça rend bien ...

Un portrait tres serré
 

 

 
Le fond est un peu perturbateur mais la perspective est super !!!

j'aime bien le contraste entre le fond avec les lignes parallèles et les courbes du visage ainsi que le traitement couleur bleuté

j'aime bien, mais le rendu du visage est vraiment très soft par rapport au fond qui est très (trop?) sharpené.

comme quoi c subjectif : c ce que j'aime moi

Ouai on dirait de la 3D tellement la peu est lisse.

bonjour
 
je me permets de vous soumettre 3 épreuves (argentique) du week end dernier...
 
à force de regarder les photos j'ai du mal dans mon tri...
 
merci de critiquer les 3, j'aimerais offrir le "mieux" à la mariée (je ne suis pas le photographe officiel pour ce mariage ) - quitte à faire des retouches
 
edit: ces photos ont été prises juste avant le départ pour l'église d'où le décentrage atypique de la première (je cherchais à rendre l'impression d'inquiétude/ solitude juste avant de dire "oui" )
 



 
DV

Seconde, avec le regard !

 
   
 
que reproches-tu aux deux autres ?
 
que pourrais je faire pour les améliorer?
 
DV

+1

Pour les 3, les ombres liées au flash, un peu trop dures/présentes.
 
La 1ere, il manque le regard, et la 3e, on ne voit pas assez son visage.
Pour cette dernière, le regard dans le vide, c'est aussi très bien, mais on est trop "proche" d'elle, alors que ça pourrait être une sictuation où elle se retrouve seule, à penser (douter ? ), etc.

t'as mis un coup de flash ou ? c'est la lumière de la fenêtre ?

Je sais plus Mais si y'a du flash c'est en bounce

[citation][...][/citation]
 
Merci pour les critiques!
C'est vrai que j'ia pensé a enlever le fon mais bon beurk tant mieux ca plait au moins a tataginette
Le rendu bleu j'iame bien et au lieu de triturer la courbe bleu je l'ais laisser telle quel... apres avoir changer les courvbes rouge et verte..
La peau lisse, ah bon? c'est normal c'est un manequin
Non en realite, jeune adolescente avec les problemes cutané que l'on connait a cette age la donc retouche....
 
ps: j'ia sl'originale si vous voulez vous rendre compte...
 
STL -> j'aime bien mais tu en as pas une juste avec la demoiselle? le mossieur me gene, il sert la perspective mais je sais pas....

 
 


 
Spa bien de faire pleurer chocolat blanctataginette.
 

pas de moi cette photo
 
je fais preuve de beaucoup de bonne volonté pour progresser tataginette spa zentil

Désoler

moi ça me gêne un peu que ça soit pris légèrement en vue plongée (plus ou moins gênant suivant les photos, mais quand même)

Une photo de ma copine :
 

le portrait est bon, les ombres débouchées, mais le fond gache tout.
Faut p'tet passer en n&b ()

Faut dire que c'etais pas non plus dans une optique artistique
 

Même remarque : avec un diaph plus ouvert, le fond aurait été moins présent, là c'est dommage : l'expression est naturelle, la mise au point et le cadrage sont bons...

quand je parle de n&b, faut essayer de soigner le post-traitement, là il est fait un peu à l'arrache (je pense à une meilleure définition de lumière/contraste, un floutage du fond,...)  

Un petit portrait encore format carré
Il ne faisait pas encore beau
 

le format carré terrible pour le portrait
mais l'arrière plan là : tu peux faire mieux

Ah bon? il ne te plait pas mon fond?
Je trouvais pourtant qu'il etait relativement neutre, pas trop criard et l'homogénéité globale me paraissait satisfaisante
Par contre, ca fait me fait plaisir que tu aimes aussi le format carré pour les portraits

 
En fait perso c'est le lampadaire qui me gêne car il "casse" le regard...
Ca aurait gagné à être plus flou, aussi, mais je suppose que tu n'avais pas trop le choix ?

ton arrière-plan il fait un peu tataginette's staÿle genre "vite une photo avant que tu montes dans la voiture" ... (mieux si pdc différente peut-etre...)
 
mais le vrai adepte du tataginette's staÿle ne fait pas de format carré : ton honneur est sauf
 

Ouf!! la vache j'ais cru que j'étais contaminé!!!
De toutes facons vosu aimez pas mes fonds!!    
"fond perturbateur" "fond tataginette stayle"        
 
C'est vrai que le lempadaire casse le regard
Flou? non j'ais pas le choix en effet
 
 

J'aime bien le rendu de tes couleurs, tu peux donner ta recette ?