Reprise du message précédent :
J'aime bien les ombres qui ne sont pas noires mais bleues foncées. Ca fait un peu un effet diapositive

en fais dès que tu veux afficher sur le web, faut convertir en srgb, parce qu'aucun autre profil ne sera interprété par le navigateur

 
   
 
T'as le droit  de fermer à 1.8 ou 2 des fois

à 160 iso en inter avec un pauvre néon fatigué pour toute source lumineuse, c'eût été tendu Mais ouais, elle est pas très nette là

Je te rassure, j'ai jamais su choisir et/ou vu la différence    mais ce que je sais c'est que l'adobe rgb passe pas sur internet, au contraire du srgb, comme l'a si bien dit gnub.

Ok merci a vous 2

 
2 , c'est vraiment dans la limite du tolerable..

 
 
A f2, il pique trop pour les portraits le 85.

Le 85/1.2 est vraiment trop cher ke meme . J'y ai pensé, la prix ma dissuadé

 
Content de te revoir par là!

 
Oui et la focale est moins intéressante en argentique.

pas d'accord, j'aime bien le 85 pour les portraits  ou les details en 24x36
et ca sera un cadeau agreable pour quand on vient vous voir

 
Tu viens le 4-5 août toi?
 
Avant Lyon je ne savais pas trop si le 85 me plairait en argentique. Mais maintenant je préfère le 135, puisque très habitué au 85 sur mon 30D.

le 135, j'ai un peu de mal, je trouve ca trop long
m'enfin, c'est ahma (et pas a toi )

 
Mais effectivement je crois que c'est un choix assez personnel.
 
Bon et tu viens le 4-5 ou pas?

je ne sais pas, je dois changer le pneu arriere et les gicleurs de la moto

 
c'est flou.
 
je le dit comme ça paske là, ça n'apporte vraiment rien, dans mes yeux

ni dans les miens

ni dans les miens
 
sinon elle a une echarpe qui va bien avec un gros pull en laine!

Un peu longue ta série flou  

elle est surtout pas commencé, y a des bouts de machins éparses, maintenant le flou faut pas que ca devienne un objectif non plus  
Amha ca traduit la condition de prise de la photo , l'urgence toussah

 
 
j'en poste 6 car j'ai du mal à me décider, (deja posté dans le topic d70)
bon début ou à jeter ?  
12
34
56

La 1 et la 4

la 5
ca manque un poil de lumiere sur le visage et les poses sont trop classique, mais c'est pas mal du tout

bon début !!!
 
la 1 et la 4.
 
le modèle doit préféré la 5
 
y'a du fort potentiel noir et blanc là : maquillage fort, pas trop de contraste (tu as donc toute liberté pour le mettre)
 
sinon en couleur le post-traitement est pas top. peut-être pas vraiment existant en fait

Merci, c'est encouragent    
 
le modèle n'aime pas trop la 5 les rides sont trop visible a son goût      
 
 
 
je doit avouer que j'ai beaucoup de mal avec le post-traitement, j'ai bidouillé légerment avec photoshop mais j'ai toujour peur d'en faire trop alors je m'abstient .
pour le N&b c'est toujour tous gris avec moi    
mais toute vos propositions seront les bien venus  

cest tres raté ca qd meme non?    
du flou jveux bien, mais ya des limites

C'est super terne tes tophs moiata

au niveau des expressions, je préfère la 2

 
c'est vrai....

 
Pis un oeil ouvert et pas l'autre ça le fait pas, même flous.

je suis allé chez un amis, j'ai visionné les photos sur son écran et effectivememt elles sont ternes, mon écran est vraiment mal calibré    
de plus j'ai du mal avec le post-traitement.
 
je vous post un lien sur un des .NEF de la serie, ça pourrait donner quelque chose de bien avec un bon post-traitement ?  
une version à me proposer ?
[url] http://prxbetta.free.fr/visa1.nef[/url]
et version sans retouche juste ouverte avec capture NX, enregistré en .jpeg et redimensionné avec photoshop.

La version de MBB
 

han

Vite fait :

C'éatait quoi l'éclairage? Parce que la bdb, j'ai quand même du la faire à 3500K.
Sinon les cadrages sont super sympas

 
 
Hormis l'effet numérique trop prononcé je suis plus sensible à cette version
Je sais que beaucoup ont du mal avec ça mais le flou c'est sublime, je fais partie de ceux qui croient qu'une image n'a pas besoin d'être piquée, voir nette pour dégager de l'émotion, et j'ai beaucoup de respect pour ce que fait MBB car il met en place un vrai travail de recherche  sur le sens et l'esthétique de ses photos.
Comme je lui ai dit, il y a une plus grande part de hasard lorsque l'on fait ce choix, il faut savoir allier la maîtrise à l'imprévu.
C'est un exercice périlleux qui s'accorde bien avec la pratique de l'argentique où la part laissée à l'image "rêvée" est plus importante à mon sens.
 
C'est d'ailleurs MBB qui m'a fait découvrir le travail d'Ackerman, dont je suis désormais un grand admirateur.

pour ma part, je suis pas contre le flou non plus
je suis contre son utilisation abusive dans toutes les situations...la photo postée par mbb un peu au dessus est clairement ratée, le flou napporte rien et gache la photo plus quautre chose
cest un peu trop facile de prendre ses photos ratées/floues en les faisant passer pour une oeuvre dart