Reprise du message précédent :

 
bon je m'y colle.
oui on peut etre indulgent, mais la il faut bien reconnaitre que tes photos n'ont pas grand chose pour elles.
 
la 1ere: un bon quart sud ouest de la photo est tout blanc... j'imagine bien que tu as détouré une personne pour qu'elle ne soit pas visible, mais disons "qu'artistiquement", c'est un peu catastrophique pour la compo... bon alors la demoiselle nous regarde, c'est déja ça; il y a l'opposition avec tous les autres qui nous tournent le dos, ok... mais il y a trop d'espace au dessus des tetes à mon sens. ça manque de contraste, tout est plutot gris. cette photo a surement de la valeur à tes yeux vu que tu connais la personne, mais pour nous    
 
la 2e : ça ressemble encore moins à un portrait (sujet du topic). la le sujet est relegué à une place anecdotique en bas à droite. la qualité est médiocre, c'est tres bruité, le noir n'a aucune profondeur. plein centre il y a une personne avec des yeux rouges (devenus gris bien sur). revenons à la demoiselle de droite. elle n'est pas mise en valeur. l'aspect brulé est trop dur. le high-key est en général utilisé pour donner un aspect doux au visage. la c'est tout le contraire. sa main derriere son menton acheve de gacher son image.  
 
remarques plus générales : je ne suis pas la pour descendre en flamme qui que ce soit.  
pour ce qui est de la qualité technique, oui l'appareil joue quand meme un role, et c'est clair que visiblement ton appareil ne permet pas de faire grand chose dans la catégorie "photo en soirée". personne ne t'en veut pour ça, mais nous on ne peut te donner notre avis que sur ce qu'on voit.  
pour ce qui est du fond, tout le monde a débuté, a fait des photos médiocres, mauvaises ou pire que ça. Et c'est sur que c'est en ratant des choses qu'on apprend. Maintenant, les gens qui postent des photos ici postent en général des photos qui leur paraissent bonnes, au moins pour un aspect (cadrage, compo, lumiere, sujet etc...). La les deux photos que tu proposes ne sont surement pas tes meilleures, alors pourquoi les poster, si toi meme tu penses qu'elles ne sont pas terribles. Poste plutot celles que tu préferes, et meme si des gens leur trouvent des defauts, c'est pas grave, ça fait avancer le schmilblik. Ces gens sauront aussi reconnaitre les qualités de ces photos. Et ça, c'est tres encourageant
 
 

 
+1 sur la bafouille de retrox
 
la personne 1ère tof c'est aude bon sang tu la reconnais pas ?
   

Bon, c'est mon premier post dans cette partie du forum en fait, alors soyez gentils hein. Je ne sais pas vraiment si ça peut être considéré comme un portrait vu que le cadrage n'est pas forcément centré sur la personne, mais bon..
 

 
Voilà, c'est pris avec mon Canon Ixus V2.

il utilise quoi comme joujou?

 
C'est un bon vieux mini studio 4-pistes pour enregistrer à la maison. Old School mais pratique.

 
je suis gêné par : les traces sur le mur (sale ? compression ?), le support de l'écran, trop massif, la clope pas assez de profil (oui moi j'aime les portraits à clope )
 
j'aime la lumière sur le visage même si un peu plus de contraste lui aurait plus rendu justice : tu as réussi à avoir une lumière pas trop dure, ce qui est difficile avec un petit éclairage improvisé comme ça, j'aime aussi l'expression du gars.

Pour le mur, c'est le papier peint qui est comme ça, j'y peux pas grand chose.
 
En fait je n'aime pas trop les photos "propres". J'aime bien quand il y a du grain, le flou ne me gêne pas, j'aime l'aspect un peu "trash", le vif aussi. Celle là m'a donc bien plû
 
Pour ce qui concerne l'écran, c'est vrai qu'il est un peu trop à droite, mais sa position m'a parue correcte car il équilibre par rapport au sombre à droite aussi, en fermant l'espace central de la photo, qui lui est lumineux. Pour moi ,c'est la fermeture de cet espace et la lumière au milieu qui donnent l'aspect intimiste de la situation (ce que je voulais rendre).

 
je parlais pas de l'écran lui même mais du support sur lequel il est.
 
Pour les tofs, j'aime aussi le grain et le flou, mais là l'effet du mur sale n'est quand même pas le même et pi tu peux tjrs passer un chti coup de tampon toshop dessus

 
Ouaip vais essayer (je retouche rarement les photos). Merci du conseil  

Que pensez-vous de ce portrait?
 

 
Merci.

 
Le fait que le model léve la tête est une bonne chose cela évite l'effet goître.
Il aurait était préferable que cette charmante personne regarde le photographe plutôt que les mouches.
Le mur est un peu trop présent, un cadrage plus serré aurait étè choix plus judicieu. Pour cela il aurait fallu aussi prendre l'apn en mode portrait cad à la vertical.

Cadrage vertical aussi, avec un zeste de balance des blancs
Mais bon, pour une photo des années 50 elle est bien conservée

Pour ma part :
 
- cadrage trop large, tu devrais ressérrer et décentrer le sujet
- le fond rose, c'est pas top
- je trouve que la lumière est trop uniforme ce qui fait que tu n'as pas beaucoup de contrates et que la photo est un peu fade
 
sinon bonne idée pour la position du corps pas de face mais le modèle regarde trop "dans le vide"

La photo a 30 ans c'est une vieille diapo que j'ai numérisé et je vois que les gouts des photographes ont beaucoup changés depuis cette époque, avec cette photo, j'ai gagné plusieurs concours dans les années 75.

Ah ben ouai!

Heureusement serait-on tenté de dire.

belle numération, pas de poussiere.

Par contre il y a des droles de traces lumineuses verticales.
C'est scanné avec quoi?

Les traces lumineuse, c'est la diapo qui n'est pas trés bien conservé.
 
C'est fait avec un scanner Epson 1660 PHOTO
 
Mais c'est assez galére à faire lorsque l'on a beaucoup de diapos.

La premiere photo que j'ose poster sur HFR, z'en pensez quoi ?

Déjà, essaye de la redimensionner un peu plus petite et moins lourde (176 Ko là...)
 
Ensuite, il y a quelque chose de spécial dans ce portrait, tu as sûr capturer un regard profond, même si sa direction n'est pas vers l'appareil. Le fond n'est par contre pas très eshtétique et ne met pas en valeur ce beau visage. Tu aurais pû couper aussi le petit bout de je ne sais quoi en bas à gauche. Le traitement N&B manque de profondeur également, c'est un peu gris... Aussi la map semble avoir été faites sur les lèvres et non sur les yeux, c'est un peu déroutant. Sinon avec un si joli modèle (copine ?) tu as de quoi faire !  
 
edit :s'quoi c'bourdel, 5 minutes après la photo que je commente change   tu peux pas nous mettre les deux ?

Hors normes pour commencer, 800*600, 150 Ko max, cf les règles de la section.

faudrais gommer le percing au photoshop ça serais mieux

désolé pour les normes j'édite mon post ci-dessus
 
>dénio
dsl ct une erreur la premiere mais vu que tu la commenté je met les 2 dans mon post au dessus!
 
"Ensuite, il y a quelque chose de spécial dans ce portrait, tu as sûr capturer un regard profond, même si sa direction n'est pas vers l'appareil."
Je n'aime pas quand on regarde l'appareil va savoir pourquoi, ce portrait n'était pas voulu j'ai trouvé lexpression belle j'ai shooté!
"Le fond n'est par contre pas très eshtétique et ne met pas en valeur ce beau visage.
Oui je sais
"Tu aurais pû couper aussi le petit bout de je ne sais quoi en bas à gauche."
Retouche photoshop prévue !
"Le traitement N&B manque de profondeur également, c'est un peu gris... "
Tout laissé d'origine pas eu le temsp de le retravailler.
"Sinon avec un si joli modèle (copine ?) tu as de quoi faire !"
Oui copine si vous voulez je vous en post d'autre.
 
Comme appareil j'ai un Canon A60 depuis 15jours et je debute vraiment (c'est mon premier APN), quelle réglage me conseillez vous ?
A quoi corresponde les ISO ?
Il vaut mieux que je prenne des photos en couleurs que je met aprés en N/B avec photoshop (je maitrise bien photoshop) ou que je prenne direct en N/b ?
 
merci
 
>thekiller
nan pas touche o piercing !

>Denio
Oui je sais  
Ben si tu sais pkoi t'as rien fait ?    
Portrait "volé" comme tu dit
 
et pour lautre ?

Pour lme N&B, il faut mieux le faire en post traitement, car tu gardes les infos RVB (rouge vert bleu). Une fois sous PHotoshop ou équivalent, tu peux modifier à ta guise quelle canal (couleur) tirera + vert le noir ou le blanc une fois en N&B.
 
Une bonne technique, sous PS, aller dans le "mélangeur de couches" (channel mixer), cocher MONOCHROME puis jouer avec les 3 curseurs. Le total devant la plupart du temps approcher les 100%
 
Essaye de prendre une fleur (exemple) rouge sur un fond vert ou bleu, et joue avec les curseurs...
 
 
Ensuite, essaye de passer un "AUTO CONTRAST", car tes 2 photos manquent de contraste je trouve.

 
Une petite retouche de base vite fait :
 

c'est vrai que ca aide bien de jouer sur les contrastes mais je trouve qu'avec photoshop il est difficile d'avoir de jolis contrastes qui ne soit pas trop marqué.Moi aussi j'ai fait une petites retouches concernant l'autre photo .

c'est mieux ?

Oui, c'est mieux, mais j'accroche pas le cadre et elle est toujours floue...

allez un petit portrait volé (achtement recadré parce que loin j'étais... )... euh et achtement travaillé n'importe comment aussi
 

 
promis je ferais mieux plus tard

Ma muse..
 

 
Sympa le "brouillard" provoquait par la lumière.
Je pense que ça aurait été encore mieux avec un léger voile devant la fenêtre, on n'aurait pas vu dehors.

 
J'aime énormément, bravo ! Comment fais-tu pour obtenir une gamme de couleurs si douce et si particulière ? c'est du traitement croisé ?

au contraire, je trouve ça terne

je pense que c'est parce que nous sommes habitués de voir des images super contrastées, boostées avec les niveaux, les courbes etc...

 
C'est l'imperfection:
Film passé date, lentille sale, développement au supermarché du coin, scanner pourri et pas trop Photoshop.
 
C'est pur photo souvenir

bonsoir    
 
j'ai fait mes griffes sur qqs portraits, je débute, et vos critiques et conseils m'intéressent bcp !  
 

 
 
 
 
 

 
 
 
(en espérant qu eça s'affiche   )

 
A mon sens, il faut que tu gardes le contact avec le regard du sujet, et que tu réussisses à trouver un fond moins chargé, ou sinon à le flouer en utilisant la pleine ouverture de l'ojectif ou pas loin (nombre f le + petit de ton APN)

 
avant de lire les commentaires de jascooby, je me suis dit effectivement qu'il fallait trouver autre chose q ce genre de fond. Un fond chargé n'est pas forcément mauvais MAIS il faut qu'il ait un intérêt dans la tof (couleur, compo, information...) et/ou qu'il soit bien séparé du sujet par le flou.
 
Sinon je trouve ces portraits trop nets. Ce genre là (NB et spontané) s'accorde bien en argentique d'un film granuleux (400 à 3200 iso), en numérique tu peux essayer d'en rajouter, je trouve ça bcp plus joli qu'un portrait détaillé comme ceux-là.
 
edit : j'ai tt de même oublié de dier q la lumière est pas mal du tout

 
merci, je vais aller me renseigner sur le fameux f pcq j'ai peur de tout mélanger