Reprise du message précédent :

merci, je vais oser un gommache alors  
 
edit : heu j'ai fait un massacre ...  

tu ne fumes plus ?  

 
CHACAL !
 
p'tain, c'est vraiment quand on arrête qu'on réalise à quel point on est dépendant.....    

Si t'es sous Mozilla, clique ici !
http://www.quitometro.org/quitomzilla_en.php
 
Bon courage !
 
 
Sinon, je trouve pas que le cadrage soit trop serré : c'est justement un des points qui font son originalité je trouve.

 
pas compatible linux   et suis un pure g33k en ce moment    
Ubuntu powaa  

bizarre, c'est juste un plugin firefox pourtant non?

 
mais comme un con, j'avais pas lu la suite à partir du moment ou j'avais lu ça.. y'a juste le popup qui s'affiche pas, à la place juste un truc dans la status bar.
 
 

fokal
 
s'beau
 
Gas je trouve que c'est cadré trop haut et le noir n'est pas assez foncé
 

copain

on VEUT voir

m'a inspiré ta toph......  

gros coup de bistouri, je reconnais a peine madame    
 
  merci pour la demonstration
 
edit : maintenant que vous m'avez parlé des rides je ne vois plus que ca    

je préfère de loin la version de meske .....
la retouche est vraiment trop visible  

Il ne s'agit pas d'1 retouche (à part les rides) mais d'1 traitemement particulier appliqué sur cette image...... C'est donc normal, et attendu, qu'on le remarque . Je faisais le même traitement en N&B trad au moment du tirage avec mon agrandisseur et je suis assez satisfait d'avoir pu le reconstitué avec Photoshop.    

je reste toujours aps convaincu du resultat, mais j'aimerai bien que tu me dises comment tu procèdes en labo

un collant noir tendu et appliqué comme un filtre sur l'objo de l'agrandisseur. Il faut faire des essais avec plusieurs collants différents et tensions différentes: surtout pour la grosseur de la maille.  
salefé à mort

Et quelle taille tu fais en collants ?

oki, merci

that's me..

so?

c'est joli mais ya du bruit  

cest quoi du bruit? et sinon c'est prix au numérique bon marché...c'est peut etre ca non?

possible surtout si c'est en iso auto avec une lumière un peu faiblarde

le bruit c'est l'espèce de "grain" numérique qui parasite la photo.

ok... merci.. et c'est pas beau le grain? moi j'aime bien, ça donne un côté "insolite"

Un beau grain argentique oui, un vilain bruit numérique non.

 
T'as d'beaux yeux, tu sais...
 
Je dirais que je trouve les 2 barres au premier plan trop "proches".

très belle image et très belle compo à mon goût. Je trouve que la douceur du visage et du regard sont accentués par le cadrage qui est osé, mais bien vu: c'est 1 instant volé. Je ne trouve pas qu'il y a du bruit. Tout au + du grain qui n'est pas dérangeant du tout.  

Si si c'est bien du bruit, y a pas de "grain" en numérique, et on y perd en détails : ça crée un certain flou et des artefacts pas jolis jolis.  
Ca n'enlève pas au charme de la photo, mais il faut savoir en voir les défauts de façon objective, surtout quand il sont purement techniques.

 
Très beau modèle, très belle photo!

Salut,
 
Une petite tof, pour changer des tofs de ma fille...
 
Je vous soumets la jolie Angel qui a posé pour moi hier, et que je remercie vivement.        
très sympa, très "pro" lors de la séance !  
 

 
 

J'aime bien ce portrait naturel, mais le bordel des cheuveux n'est pas très esthétique je trouve.
 
La main gauche autour du coup est très contraignante aussi, ça ferme vraiment le portrait je trouve. Enfin le masquage est un peu grossier je trouve.
 
Sinon quel regard ! et tu as bien saisi la beauté de ce joli visage.

 
 
merci pour ses commentaires, que je partage dans l'ensemble, sauf les cheveux ou j'aime bien le bordel mais impardonnable, le ratage en haut à droite de ses cheveux dans le blanc    
 
si j'ai masqué, c'est parce que j'ai cramé le fond, donc j'rattrape à la chacal...
 
   

 
J'aime beaucoup (qui a dit "comme d'hab !" ), je dirais juste que quitte à faire un masquage à la Sief, je l'aurais presque plus forcé comme ici -->

 
     
enfin, masquage à la sieff, tout de suite les grands mots disons masquage tout court   sinon, j'vais prendre la grosse tête.
Justement, sur cette photo de son fils, je trouve la démarquation du masquage trop "franche".
 
     

 
Je partage l'avis de Denio. Pour les cheveux, ca me plaisait bien aussi mais maintenant qu'il l'a dit, c'est vrai que ca fait des grosses horizontales pas très esthétiques.
Mais bon très joli regard

bon ben c'est du 25 asa poussé a 125 , donc ca sous expose un peu , scanné comme d'hab par un porc (moi meme) et ca donne ca :
 

1 heure 10 dans le révélateur tout de meme ... je m'était trompé sur le posemetre j'etait encore callé pour le FP4 alors que j'avai chargé le polypanf 25 asa ...

 
 
     
 
merci bcp pour les commentaires  

 
effectivement, si peu