Reprise du message précédent :

Il y a toujours quelque chose qui va pas    
Merci ezzz  

 
Je sais mais ca montre que j'ai pris le temps de regarder tes photos et ca donne du coup plus de valeur aux points positifs

j'ai essayé d'ouvrir ta photo sous toshop la ça me donne un profil de couleur nikon !
et surtout les couleurs sont beaucoup + punchy et je prefere... c le passage en jpg ki donne ce coté terne j'ai l'impression
c le coté terne et passé que j'aime pas trop en fait ( meme si cela dis il est interessant ! )

re

Oui la différence entre ma retouche et le passage sur le web est assez flagrante. Comment je peux faire pour éviter ce changmenent?

t'as un prob de profil colorimétrique.
dans toshop menu Edition > Couleurs > Graphiques Web par défaut.
 
et quand tu ouvriras une photo, il te dira que c'est pas le meme profil, tu choisi l'option du milieu.  
 
en enregistrant sous le web tu auras les meme couleurs.

ok

 
La 3 est bien chouette.
Les deux autres j'aime pas cette ambiance jaunâtre

je viens de tester ça marche ! merci !
je chechais a resoudre ce soucis hier soir justement.. bon par contree c chiant parce que moi de base j'ai plutot besoin du profil print

On dirait que ça marche  

oué donc la du coup j'ai rien a dire sur les couleurs

C'est vrai que c'est mieux  

Swing tu m'as appris quelque chose d'hyper important aujourd'hui

 
 
bah de rien
 
mais je ne vois pas beaucoup de différence avec ta série d'avant (qui pour moi n'avait déjà pas de problème!)

J'ai réenregisté mes photos, donc c'est normal que tu ne vois pas de différence. Je peux t'assurer qu'il y a du changement

 
+1

ton lion va passer correctement maintenant

tnt37, nucky super vos tofs
Djudju j'accroche pas trop sur ces tons très jaunes mais c'est personnel.
 
2 ptits d'aujourd'hui
 

 

Bizarre ce flou ....  

85mm à 1.8 plus bagues mais la c'est vrai que ça fait spécial alors qu'en "vrai" ça donne une impression de velouté plus sympathique

j'aime bcp les couleurs et le cadrage de la 2eme
 
si les cils avaient été vraiment nets, je crois que ca aurait encore plus pété à l'oeil  
 
bravo

la compression jpg pardonne pas

Merci @ PTelim, dolan et riderfou !
Je trouve la retouche un poil trop saturée, mais il est vrai que le bouton mérite d'être effacé, je m'y affairerais !  
 
Riderfou, j'accroche vraiment sur celle ci ! L'oeil est très expressif, le flou bien géré ! J'adhère !  
 

 
faut que je me trouve des bagues c'est sympa ce rendu

rider, t'avais une bague de combien, là ?

Les cils sont nets sur la 2 mais le rendu hyper doux (c'est très peu piqué) et le format web font que j'ai du accentuer et finalement ça fait
 
Ouaip, les bagues c'est un bon investissement avec st'objo, ici 12mm ont suffi
 
<HS on>
 
cooltwan, il me semble que t'avais trouvé un bô tromblon canon a prix sympa vu que l'esterieur était "pourri", tu l'avais payé combien ?
 
<HS off/>

450 de memoire

non !? tain c'est bien le 300 de 2.8    
Il y a ceux qui ont du bol... et les autres

300 f/4 non IS.

ahhhhhh, c'est qui qui a eu le 2.8

Jascooby, il l'a encore de ce que j'en sais.

tu saurais pas environ combien il l'a payé ?

1000, non IS toujours.

 
j'aurai bien aimé le 2.8 à ce prix  

n'est-ce pas mais bon à 1000 je prends aussi
Au fait je suis pas un peu hs là

 
Pas trop non. Prise justement avec le 300 2.8 de Scoob    
 

Ah ouai, quant meme...

Et c'est moi-même que je les ai prises personnellement tout seul !
 

Quelle ouverture?

j'imagine pas la tronche quelle a fait quand elle a vu ce qui était pointé sur elle, t'aurais pas une troisième image ?