Reprise du message précédent :

 
On comprend mieux le http://forum.hardware.fr/images/daltonhomer.jpg .
 
 
 
 

 
ca veux dire koi???
j'y comprend rien moi je suis un photographe du 29fevrier ki shoot tout ce ki lui passe sous la main avec un numerique ou un jetable!

 
t'utilise le filtre antipoussiere de photoshop c'est ca?

 
        le mariage est une prison  

 

 
 
ca c'est le gardien de la prison!    

 
filtre antibruit + contraste + leger cadre  

 
merci

Faible PDC = faible profondeur de champ, soit la zone de netteté. Devant et derrière, ça devient flou.
 
Hors, avec un jetable, pas de possibilité de zoom (grand angle), ni de faire une MAP (mise au point).
 
Donc je ne pige pas comment ta photo peut provenir d'un jetable.

ma grande soeur cet été  avec sa niece :]
le tout avec mon argentique Olympus OM-1 de 1988
mon Olympus C50Zoom numerique ne lui arrive meme pas à la cheville
 

 
Effectivement, la PDC est bien trop faible pour un jetable.
 
Sinon la photo est bien, peut etre avec moins de haut.
 
Et elle etait en train de faire quoi      
 
OK je suis deja dehors...

 
c'est pourtant la verité! ca provient d'un jetable. a l'epoque je n'avais que ca.
depuis j'ai un numerique tout bidon (hp315) mais je vais bientot changer.

 
 
pour la pdc je pense que ca viens de l'eclairage. il y avais beaucoup de lumiere (exterieur) sur la gauche de la photo, et il fesais tres sombre a droite. donc le jetable sans flash a peut etre eu du mal. je ne m'y connais pas trop. mais une chose est sur c'est que c'es un jetable qui a fais ca!
elle ete assise sur un lit (20cm du sol d'ou la prise de vue de haut car j'ete debout) et elle regarder la tele ou venais de finir ces lacet je ne sais plus trop la photo date de plus de 2 ans.

 
+1    
 
me faut la marque de ton jetable
parce que un jetable qui fait un zoli fond flou, j'en connais pas..
t'as un jetable avec un obj 85mm f/1.8     ?

+1  

 
 
  personne veut me croire... c'est pourtant vrai  

J'ai loeil  

 
Faut pas abuser des filtres ....!  

J'ai cru que c'était un manequin du musée grévin au début

 
+1 on dirait une photo du musée grevin...sauf quau musée grevin cest qd meme un peu naturel

 
Grilllllllléééééééééééééééééééé

 
arf je me demandais pourquoi tu disais ca  
javais pas vu ton message

je l'ai prise de trop près et j'arrive pas à maintenir du relief.

 
de la coke non plus (pour le gars)    
 
OK je suis deja tres loin...

 
Effectivement il y plusieur defaut :
- trop pres : donc deformation
- trop flou
- le fond net avec le telephone c'est pas top
- expression pas terrible.
 
Fais d'autres essaies, c'est facile, AMHA, de faire mieux que ca.

 
   
 
tu es reveillé ou pas encore endormis ?

 
reveillé    la semaine recommence    
 
tsss, 1h20 de trajet pour aller jusqu'a mon ecole    
 
   a "tantot"  

 
bon courage !
 
Moi c'est le week-end, enfin pour un jour  

 
on dirais un magasine scanné    
 
Sinon je dirais trop centré, j'aurais décalé vers la droite pour voir tout le bras.

non c pas un magazine  
 
c ma  

 
ta... ???
 
fille, tante, cousine ?

my love

   
comment tu fais pour faire des photos pareil?
tu t'appel gilbert M...?
je ne critique pas les personnes sur les photos mais bien la qualité!
faudrais que je te prete mon jetable

la photo tu la peut etre sorti de ton portefeuille! tu la defroissé puis scanné avec un scanner a main?

ça fait 2 jours que j'ai un APN. tu veux que je te ponde une oeuvre d'art ?

 
et c'est une montre qu'elle tien

On peut voir que tu as des dons en dessin ..
 
Sympa le rendu de la toph, j'aime bien ce type d'éclairage (secondaire, venant du sol).