Reprise du message précédent :
quels détails sur celle de droite !  

la seconde est très belle l'expression de la première est un poil plus figée et retenue

+1 j'adore le contraste de la deuxième. Pour faire le relou, je trouve la PDC un poil courte.

Am7, gnub, SamR >    
Les personnes agées sont magnifiques et en photo c'est encore plus vrai, tous ces détails sur leur visage qui racontent leur histoire, je trouve ça vraiment beau. Mais sur cette deuxième photographie, elle aurait vraiment pris toute sa force avec un regard    
 
Le première, tu as tout a fait raison gnub, la dame posait ! Je dois d'ailleurs leur envoyer ces deux photos par la poste en remerciement.  

Très joli tout ça
J'adore le cadrage avec le chapeau sur la première mais c'est vrai que l'expression sur la seconde est vraiment terrible...
Tout ça pour en venir à ma question : t'as utilisé quoi comme pellicule et comme révélateur ?

   
HP5 + ID-11 si mes souvenirs sont bons  

pq j'adore le grain sur tes photos, à la fois présent et discret

Le scanner doit y faire bcp aussi, c'est pas un truc haut de gamme non plus.  

Tu veux dire que ton scanner gomme le grain ?

Non, mais comme je scanne en haute def (2400DPI) et que je resize ensuite, ça joue. Ensuite, au contraire mon scanner a tendance a bien le faire apparaitre (le grain) mais pas de façon précise. Disons que ça va, mais que je pense qu'il y a mieux en terme de définition.
 
Enfin le principal c'est de bien séparer le grain de l'ivraie.  

Denio> excellentes tes photos    
 
je vous soumet celle là dans le même style :
 

 
le cadrage est un peu serré, mais je voulais vraiment donné de l'importance à ce visage  travaillé par la vie.
 
EDIT> modif, la précédente avait quelques zones crâmées.

belle expression mais pour moi c'est flou.

y'a peu de PDC, mais les yeux sont nets il me semble

Ah ben c'est moins flou à la maison, j'étais sur une pauvre écran au boulot...
Ceci dit c'est trop gris amha, ça mériterait une petite retouche de niveaux.

 
 
damned, et dire que j'ai mise celle là parce que je trouvais l'autre trop claire
je crois qu'il faut que ke je fasse une version intermédiaire.

Un petit essai si tu me permets :
 

 
Bon on voit pas mal les artefacts numériques et le front est un peu cramé, mais c'est pour donner une idée.

c'est à peu près ce que j'avais mis au départ, par contre, niveau sharpen, t'en a rajouté une couche ?
 
si tu veux l'original .....

J'ai pas mis beaucoup de sharpen (script niveau 2/12), mais l'original était déjà pas mal dégradée au niveau des détails. Pour l'originale c'est comme tuveux, moi ça me dérange pas de la retraiter (sans jeux de mots ) à ma sauce si tu veux.

c'est mieux là ?  
 

Oui le traitement est meilleur sans problème... Néanmoins la lumière semble lui arriver sur le front ça fait bizarre.  
 
Edit : L'as pas l'air commode yvette en tous cas  

Ben c'est mieux, mais ça manque toujours de contraste et de netteté à mon goût.   Pour te donner une idée de ce qui me semble bon, regarde la photo de denio un peu plus haut (la deuxième).

la lumière provient du 420EX en bounce au plafond
 
sinon Yvette est très gentille, c'est juste que la photo ne le rend pas forcément, je voulais surtout montrer le poids des années sur son visage

dernier essai alors
 

 
au delà c'est vraiment "too much" à mon gout

t'es sûr que c'est pas l'originale qui est bruitée ? t'étais à quelle sensibilité ?

Ok pour le flash Malheureusement, ça ne rend jamais aussi bien qu'une bonne lumière naturelle    
 
Et pour Yvette, je ne doute pas que ça doit être une charmante grand-mère !

haaan 1 seconde d'avance.

 
 
200iso sur le D60, mais l'originale manque pas mal de piqué.
Faut dire aussi que mon 28-105 a un léger décalage de MAP, faudrait que je sois constamment à f8, mais là f8 c'était trop, j'aurais jamais eu une vitesse suffisante même avec le flash (en comme il était en plus en bounce ... ), j'étais donc à f4.5, c'est pour ça que j'ai un oeil plus net que l'autre (la zone de netteté va de la mèche de cheveux à l'oeil)

 
Ma première particiaption à ce topic

le coup de flash qui écrase tout.  

heu...tu entends koi par "le coup de flash qui écrase tout"?

ben que t'as flashé en pleine figure, que ça écrase les reliefs, que ça crée une lumière inesthétique, des reflets dans les yeux, et une ombre portée bien noire derrière le sujet.  

avec les flashs internes des compacts on a pas toujours trop le choix non plus

En effet, l'ombre portée n est pas du plus bel effet.
Le manque de relief de la photo est peut etre aussi due au fait que j'ai utlisé toshop pour créer le flou d'arrière plan.
En tout cas merci pour tes commentaires.

A mon avis, tu pourrais peut être enlever le fond et le mettre noir de façon à te libérer de lui.. Puis tu pourrais ensuite t'occuper du contraste du visage plus facilement....    

 
c'est clair, j'en sais quelque chose, mais dans ce cas, pour faire du vrai beau portrait, mieux vaut attendre de bonnes conditions de luminosité.

tu peux le couper

c'est ce que je faisais (idem avec celui du 10D qui n'est pas des meilleurs à mon gout sauf pour déboucher les contre-jours en extérieur).

Bon j'ai essayé dans ce genre là!.....