Reprise du message précédent :
A poil dans la foret sous la pluie...tu fais comment pour convaincre tes modèles ?    
Je parie qu'elles t'aident à porter le matos en plus  

 
C'est tout un process. De manière générale, pour ce type de shoot ce sont des modèles qui ont bien souvent un minimum d'expérience dans le nu (n'hésite pas à me corriger si je me trompe heto). Elles sont préparées et parfaitement rodées pour ce type de séance. Ensuite, c'est la sensibilité du photographe et tout une relation de confiance qui s'installe progressivement avec sa modèle au fur et à mesure des échanges.
 
Pour ma part c'est complètement l'inverse, il faut savoir que toutes les modèles que vous aviez vu jusqu'ici sont des personnes qui n'ont jamais posées devant un objectif. C'est d'abord un défi que je me lance mais aussi un choix et un vrai plaisir de travailler avec des personnes qui n'ont pas du tout d'expérience dans le milieu de la photo. Le plaisir étant justement de travailler avec elles lors des séances pour finalement (lorsque tout est réuni) arriver à faire ressortir cette image d'elles dont elles n'ont jamais véritablement pris conscience et/ou qu'elles ne soupçonnaient pas. Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que ma méthode est parfaitement adapté.

Panasonic S1H / Lumix S PRO-24-70
 
I HAVE A DREAM : un monde sans cancer by Vincent N.Van, sur Flickr

Vue, pour le moment, que sur phone, le genre de halo sur la droite  
Par contre ça me fait furieusement penser à... à..?
Bon bah j'ai mangé le nom  
Un jeu avec une nana qui court  

 
Bah ca depend, y'a pas de règle sauf que c'est toujours les modèles qui me sollicitent .
Je sais à peu près qui peut faire quoi , lorsque je propose du nu je suis presque toujours sur que ce sera ok ( sinon je propose autre chose    )
Pour le matos, j'essaie de gérer ça tout seul sauf si flash studio et gros trépied :-)

Hello froc    
Le halo ? De mon côté je ne vois rien.
 
Le nom du jeu c'est MIRROR EDGE  . Bien vu pour la référence par contre  

Hello,
en plein jour, la mesure de l'expo pour du portrait vous prenez quoi ?
Évaluative, pondérée centrale ou autre encore ?
Merci

 
Tu mesures pour le modèle ( t'as pas un posemètre?).

 
 
D'ailleurs, c'est qui les photographes qui t'inspirent ?

 
Trois trucs qui marchent pas amha : la symétrie doit être parfaite, la focale doit être plus longue (parce que là à cette distance ça déforme), et la lumière doit être beaucoup plus douce.
Et faut aussi prévoir une retouche de peau à cette distance, les poils du monosourcil ou de la moustache invisible dans la vraie vie, c'est guère flatteur

 
Non malheureusement

 
Pour la symétrie je vais retenter un truc, mais j'ai peur de ne plus être symétrique par rapport a leurs arêtes de nez.
La focale c'est 50mm sur un Canon 80D => 85 mm a peu prés, ca devrait être correct, non ? A savoir que dans la photo d'origine, j'ai les 2 visages en entier et je devais être au moins à 2m d'elles.
"La lumière plus douce", c'est à cause des reflets sur le front ?
Et effectivement, je vais refaire une passe sur les retouches
 
Merci pour ces retours !

Bonjour,
Petit retour rapide du shooting du jour, toujours à 2 sans réflecteurs .
 
Je me cherche encore, alors j'explore plusieurs types d'images lors de retouches.
Cela me convient et à la modèle, mais vous ??
Hâte d'avoir vos critiques pour progresser.
 
1:
IMG_1935_2 by [url=https://www.flickr.com/photos/138284049 [at] N05/]PhotosForums[/url], sur Flickr
 
2:
IMG_1320_1 by [url=https://www.flickr.com/photos/138284049 [at] N05/]PhotosForums[/url], sur Flickr
 
3:
IMG_1737_1 by [url=https://www.flickr.com/photos/138284049 [at] N05/]PhotosForums[/url], sur Flickr
 
Je posterais aussi des images du shooting d'hier avec Diane au fur et à mesure.
Merci

La 2 ça manque d'espace au dessus de la tête, non ?

Oui; j'ai beaucoup hésiter entre ce cadrage et celui avec le front coupé.
Finalement, je suis resté comme ça

L'attitude de la 3 est vraiment chouette mais totalement ratée à cause d'absence totale de lulu

 
Hello ! Sur cet aspect, je me permets un petit recadrage (c'te jeu de mots...).
 
Non, un 50mm sur APSC n'est pas un équivalent 85mm plein format. C'est une erreur faite régulièrement.
 
Tu auras la déformation des perspectives d'une focale 50mm, croppée à ce que tu obtiendrais avec un 85mm plein format. Rn gros, tu deformes comme un 50, et tu cadres comme avec un 85.
 
Voilà voilà...    

peut être qu'avec un coup de flash...

C est équivalent en terme d'angle de champ. La déformation n'est pas due à la focale mais à la distance de la prise de vue entre la cible et l'objectif.

C'est ce que j'ai écrit, non ?
 
Le résultat sera plus flatteur en buste au 85mm plein format qu'au 50mm en apsc, même si le cadrage est identique lors de la prise de vue...

 
J'augmente l'expo sous Dxo PL3 ?

Tu peux, au moins les tons sombres...

Ok, merci je vais la revoir des que possible.
En attendant, un shooting d'avant:
 
1:
IMG_1846_1 by PhotosForums, sur Flickr
 
 
2:
IMG_1174_2 by PhotosForums, sur Flickr

Non, à 2,5m le 50 ne déforme pas plus que le 85, pas plus qu'avec un 35mm.

une petite en passant...
 
[img]Marie Vauban by Philippe, sur Flickr[/img]

visage trop clair ?...

 
Effectivement peut être un peu tout much (c'est pour contre balancer l'effet "Saxou" )
 
-1/2 IL sur le visage, mieux ?
 
[img]Marie Vauban 2 by Philippe, sur Flickr[/img]

Mieux !

 
La pose est sympa mais l'arrière-plan peut-être trop contrasté?
Edit : et du coup 100% de l'attention ne se porte pas sur le modèle

Je ne savais trop où poster. Mais je viens ici pour hors studio ^^
 

C'est sous ex !  

Je n'aime pas le fond...
 
Trop coloré / chemise du modèle
 
Au pire, fallait qu'elle s'éloigne du mur

 
Je rajouterais le fait que je trouve que la main fait juste posée sur la tête alors que je pense que la modèle la passait dans ses cheveux. La pose donc est à refaire à ce niveau-là.
 
Perso, la chemise ne me gène pas. Le fait de voir le collier éventuellement; ou tu le montres clairement, ou tu le caches Idem bracelet si tu cherches quelque chose d'épuré (mais garde les boucles d'oreilles en dégageant un peu plus l'oreille gauche des cheveux pour les mettre en valeur).
 
Le fond me va bien, par contre j'aurais aimé en voir plus. On à l'impression que le modèle est dans un coin....ou pas.  
Je note l'accord de couleur entre le rouge à lèvre et la chemise qui se marie bien, je trouve.
 
Et gros +1 avec hetocy sur l'exposition; c'est clairement trop sombre, ça manque de peps.

La teinte de peau est cheloue aussi.

Pour une fois que je suis light sur mes retouches xD

La peau elle aime pas trop l'abus de contraste / saturation / clarté / Dehaze.
 
Traite la à part t'as les outils pour ça.

 
Constraste +12
saturation +16
Clarté: 0  
Dehaze (correction voile?): 0

Oui mais peut être que tu as joué sur ta courbe aussi non ? Ca rajoute du contraste (ou pas) suivant le profil de ta courbe.

Tu peux aussi jouer sur les réglages par teinte pour abaisser le contraste et la sat, augmenter la luminosité et gérer la teinte sur les tons chair etc...

Courbe plate
 
Jai par contre oui augmenté +1,52 la luminosité.

Expo à +1.52 ?

Si c'est le cas tu dois avoir l'original ultra sous ex non ? Parce que là c'est encore sous ex.

Bon en même temps pour faire mon connard de base de toute façon je ne pense pas que la photo nécessite 3 pages sur le traitement étant donné que perso elle n'aurait pas reçu d'étoile et serait dans les photos à jeter
Oui il faut bien que je sois désagréable j'ai une réputation à tenir moi môssieur

Tinquiete.
Apres pourquoi cette photo? j'ai été prit en video genre backstage avec le bras gauche qui tient le flash à la main et le droit qui prend la photo
 
Jai pleins d'autres photos sous ex qui sont cool
 
Par contre phenomene étrange:
Je passe de 1/250 pas sous ex à 1/320 hop sous ex.
 
Je n'y comprennais rien pendant le shooting!
 
Exemple: