Reprise du message précédent :

La 1  

Je n'ai absolument pas le niveau pour en juger mais très beau travail
Ça reste très "respectueux" envers le modèle, c'est pour ça que le post suivant m'avait un peu surpris

Je trouve que la modèle est quand même pas mal transformée par le traitement mais tant mieux si ca reste crédible  
Comme je l'ai dit , beaucoup de modèles pensent que je ne retouche pas mes photos et elles sont surprises lorsque je leur explique que je passe quelquefois plusieurs heures sur une image .

C'est toujours bien fait aussi...

Comme les auters, hetocity ton taff est superbe, et joli taff de retouche..
Je m'essaie toujours au portrait, j'essaie a chaque fois de tenie compte de vos remarques, mais c'est raiment dur , une fois en situation, de se souvenir de tout..
 

 

 

 

pourquoi pas la derniere mais en 4*5 en virant le haut

 Mouais,  y a quand même la main plus éclairée que le reste.

Ca se corrige facilement ca, ama
Par contre, la position de celle-ci aurait pu etre plus gracieuse

Et perso je rajouterais de rester maxi vers 1/125s de pause

C'est déjà beaucoup mieux que les anciennes que tu avais posté si je me souviens bien.
J'ai l'impression que la visage est pas complétement en focus, je sais pas si c'est à cause de la miniature sur hfr, ta prise de vue ou si je dis de la merde.
Le fond gris/le pull gris (qui rend pas super joli en photo ) /les cheveux noirs/gris ça rend la photo un peu chiante aussi, ajouté à ça le modèle qui semble pas totalement à l'aise (c'est pas grave ça, mais dans ces cas faut éviter les pose trop posé avec des expressions figé et plutôt prendre des photos en actions (pendant un vrai rire, un vrai sourire))
Ça manque de travail en post prod pour faire ressortir le tout également et sur ta deuxième photo t'as coupé au milieu de sa poitrine, ça l'élargie beaucoup et c'est pas ultra flateur d'avoir une forme de bouteille d'orangina

 
D'où mon post précédent (on peut lire la vitesse dans les exifs)

merci pour les retours, je trouve aussi que les photos font plus "sales" que l'original, je vais regarder si y a pas un truc a l'export ou a cause de l'hebergeur..
Et je reviens avec d'autres !
POur la post prod, j'avais que c'est pas évident non plus ^^

Le gros soucis de ta dernière photo c'est que ta lumière principale est sur la droite et que c'est justement à droite qu'on trouve les obstacles au visage (les mains). Il aurait tout simplement fallu inverser soit la position des mains soit mettre ta main light de l'autre côté.
 
Concernant le cadrage de cette dernière c'est pareil, pourquoi couper la main et laisser autant de place au dessus de la tête ?
 
D'une manière générale, au delà des cadrages / attitudes de ton modèle, c'est ta lumière qui pêche. Elle n'est jamais positionnée comme il faut.

Sur les photos postées sur cette série, la lumière est naturelle (baie vitrée a environ 50 cm a droite), je suis en train de PP une série de la même journée, mais avec un fond noir et un flash déporté...
Pour le coup de la main qui masque la lumière, maintenant que tu le dit, ca parait évident, mais ça me traverse même pas l'esprit au moment du shoot...
De la même façon je ne "sais " pas sortir du format 3/2 en photo, bien que souvent je me dise que si je coupe trop d'un côté, ca va trop couper de l'autre..
Je vais tenter la derniere, en laissant plus la main , et virant du haut..
Et pour terminer, j'avoue que j'ai du mal avec les différents cadrage en portrait, j'ai toujours l'impression de couper trop (sauf bien sur quand je laisse un max d'espace au dessus)
Par exemple, pour les 2 premières photos, sans parler du reste, la cadrage/découpe vous parait correct, ou  ca manque de front/crane ?

Les photos ont disparu ?

non non, je les voit toujours qq post au dessus..
Du coup, je mets la suite de la série, cette fois avec un fond noir, et un flash déporté
 

 

 

 

 

Ça manque un tout petit peu de douceur. Est-ce que tu pourrais essayer de simplement bricoler une soft box avec du papier Calque ? Je pense que tu gagnerais énormément avec une lumière moins directe, plus plate.

En tout premier lieu, il y a un souci de map...

+1 y'a rien de net sur la série

Tu as fait comment la MAP ?

Un minimum de post traitement ne nuit pas non plus ( lorsque le pb de netteté et de cadrage sera résolu    )

 
En parlant de Post Traitement, je suis revenu sur une ancienne photo, en revoyant cadrage et traitement (En m'inspirant de ce que tu fais, car je suis très souvent admiratif).
 
Vous en pensez quoi ?
 
18Y_5458-11 by Yves SAUNIER, sur Flickr

Ne tiens pas spécialement compte de cette observation mais j'ai personnellement du mal avec la cadrage paysage sur un portrait il me semble que c'est toujours coupé trop haut ( pas assez de bas )
il me semble aussi que tu as du mettre un peu de clarté positive sur les cheveux , ce qui les mets en valeur alors qu'ils sont un peu "en vrac" :-)

et puis applat cramouille sous l'oeil et le front.
Je sais pas si c'est récupérable vu le fichier d'origine, mais globalement la balance des contrastes entre le visage (faible et néanmoins cramée)/le reste de la peau (plutôt pas mal sur le hors visage), les cheveux (trop contrastés vu leur bordel) et le fond (trop faiblement contrasté vu le jeux de lumière) n'est pas optimum du tout pour la lecture...

 
Effectivement pour la clarté positive sur les cheveux en vrac !  
Je trouvais que les reflets sur les boucles donnaient du relief, et j'ai voulu le faire ressortir...

 
 
Euh, c'est cramé dans le fichier d'origine !  
Mon premier traitement était justement à l'opposé, pour aller vers quelque chose de globalement "cramé"
 
Donc, pour faire simple, pour toi, c'est non !
 
Merci pour ton avis.

Bah je suis pas ayatollay du cramé, mais en plein milieu du visage, c'est un peu rédhibitoire je trouve... et les astuce en mode grisouille, ca va 5min (ou alors tu redonnes toi même de la matière et planque le tout dans du flou-grainu..., mais là on est très loin de l'esprit de ton image...)

 
Ok ! Je prends note !
 
Merci.

Merci pour vos retours, alors..
Pour la map, je dois avoir un pb aux us, il me semble que la map est faite sur les us, et que ceux-ci sont nets (peut être un peu moins sûr celle en couleur)
Ensuite, pour le pp, j’en fait , mais j’avoue ne pas oser faire de retouche « précise « , je me contente d’essayer d’ajuster contraste/noirs/blancs/clarté  
Si vous pouviez me montrer ce que donnerais une bonne retouche locale, en m’indiquant sommairement à quoi vous touchez, et ou, je vous en serais reconnaissant...

 
Le split freqency peut tout à fait remédier à la petite zone cramée qui n'est pas non plus super gênante amha

 
Je me perfectionne doucement sur l'utilisation de LR, et ne connaissais pas "le split freqency".
Il faut que je regarde en quoi cela consiste, et comment l'utiliser.
 
Merci pour la piste, c'est aussi pour cela que je poste ici, pour apprendre et m'améliorer.

Aux us?

Nan mais la retouche locales (hormis pour gommer un petit  bouton) et le Split fréquency tu verras ça plus tard, t'en a absolument passer besoin pour avoir un bon portrait (un bon portrait c'est une bonne expression, une bonne lumière, un bon focus, un cadrage à la con, le reste osef)
Là c'est flou j'ai l'impression, et ton flash est pas ultra bien géré (après tu debutes, c'est normal)

 
Sauf erreur de ma part, je crois que tu mélange les interventions  

 
Bon, je viens de regarder, ce n'est pas pour moi ! A priori cette option n'est dispo que sur Photoshop, mais je n'utilise que Lightroom.
 
Mais j'aurais appris quelque chose tout de même.
 
Merci.
 

Ysnr36 tu devrais prendres une version d'essais de Photoshop rien que pour le Split frequency ça fais des merveilles.
Et c'est toujours une technique de traitement de plus a connaitre.

Tu peux aussi essayer affinity photo si tu veux t'eviter la lourdeur de photoshop

 
Y'a beaucoup de choses à apprendre avant le split frequency.
 
Je déconseillerai de t'embrouiller avec la retouche, et de te concentrer sur le fait des faire des photos.  

 
Merci à tous pour vos différents conseils, mais effectivement, je ne souhaite pas passer trop de temps sur le traitement de mes photos et me plonger dans photoshop ou autre me semble bien chronophage !