Reprise du message précédent :
pour "soutenir" yantzy, et vu que la mode est au N&B ...
 
ça passe ?
 
http://conceptphoto.free.fr/FH/IMG_6592.jpg

La 3

Bonsoir

J'aimerais beaucoup plus si le perso était vertical.

 

 
La 1 et la 3 pour moi aussi, vraiment magnifiques !
J'aime beaucoup la 2 aussi, mais après avoir vu la 3 je préfère cette dernière.
La 4, avant que tu en parles, je n'avais même pas remarqué la côte ^^ Donc un peu fade après les trois précédentes vraiment superbes
 
J'aimerais bien voir la 1 en couleur, c'est possible ?

 
uwi aussi

 
 
Une série de mon passage dans le Dévoluy :  
 
01-

 
02-

 
03-

 
Merci!
 

 
Pareil, l’ambiance est vraiment sympa...

 
I like it !

Pas tellement possible de le redresser, même en corrigeant la disto, il reste quand même un peu penché et ça fait perdre beaucoup sur les bords de l'image

Oui oui je sais bien, GA plus contre plongée ça ne pardonne pas.

 
 
La 1 est un peu trop voilée, c'est terne, manque de contraste.
La 2 a une belle lumière mais est soit trop sombre soit pas assez, j'aurais plus joué sur le contraste et essayé de sous ex pour mettre les reliefs en contre-jour, mais leur dessin est pas extraordinaire non plus.
La 3 est un peu vide, manque de hauteur, j'aurais aimé avoir un aperçu de l'environnement pour contextualiser à peine, de plus c'est à peine déséquilibré niveau cadrage (trop de vide à gauche), là la pause longue ne suffit pas à justifier la photo (je le sais d'autant plus que je me retrouve souvent dans cette situation. Et il me semble que t'es limite niveau netteté aussi.

 
     j'aime ça !     celle en couleur aussi remarque    

un en passant (pas trop de temps en se moment    )  
 

 
la 1 : prise en journée avec legere brume...
la 2 : j ai fait avec les montagnes du dévoluy, la forme me semblait sympa
la 3 : ok pour le petit vide a gauche et la netteté vient de la compression jpeg...
 
et merci pour la critique  

Ouh là grosse baisse de régime, là

 
à ce point là ?  
 
 
opération n&b alors :  
 

Passer une image moyenne en NB ne la change jamais en bonne image.

oui c'est vrai,  mais je ne la trouvais pas si mauvaise que ça        bon tanpis pour cette fois

Elle est pas horrible, et tant qu'à faire je l'aime bien en couleur.

J'ai pas dis mauvaise j'ai dit "moyenne"  

voila ... et c'est toujours mieux que rien  

Du même avis. A en conserver une, c'est la couleur.  

 
Presque pas de sujet, gros premier plan pas glop, rochers pas élégants, grosse démarcation façon masquage à la truelle entre l'horizon et le ciel...
Pour moi c'est fail sur le fond et sur la forme, désolé  

Bon , ben , je dois être une grosse burne ,mais la version  nb me plait bien    
 
 

Rhooo, grosse burne, n'exagérons rien, une petite coucougnette tout au plus

Je rejoins Toxin sur tout, sauf la démarquation du masquage à la truelle.
 
Tu nous as habitué à sortir beaucoup mieux.

 
    même sur ça , je me fais descendre      
 
 

merci pour vos avis éclairés         vivement que le soleil revienne !

encore samedi dernier, mais un peu avant :

bof...

Pareil  

Non mais autant ça fonctionne avec la mer et les rochers, autant valoriser autant un tout premier plan au TGA de cette manière c'est vraiment casser l'harmonie des volumes dans la compo.

bon, faut que je me recherche un nouveau paysage dans le coin.  à bientôt  

2 fois que je les mets à la corbeille et que je les sauve;d'après-vous?
 

 

 
Je rejoins Toxin sur le fait que la proportion 1erplan/ar plan donnée par l'uga n'est pas trés heureuse ici, en modérant tout de même : si tu as une lecture avec une compo ou certes un 1er plan est assez important/graphique (ce qui est le cas d'une touffe d'herbe par exemple) et que la compo conduit l'oeil vers un ar plan moins fort mais qui pose bien l'ambiance (horizon, foret au loin, ciel etc..) pourquoi pas, mais ca ne marche pas tout le temps.
Ici, j'ai trop envie de voir la petite chapelle et je la distingue pas ici et les herbes coupent trop la lecture de l'image: bref l'ensemble ne me semble pas heureux.
 
Et pour achever le tout, je suis vraiment pas pour de la pose longue dans cette situation : je trouve le bougé des herbes trés inesthétique alors que le filé du ciel est encore assez faible.
 
Désolé d'être dur, surtout que même si je n'achete pas celle là je trouve cela au dessus de ce qu'on voit parfois ici (notamment ton image précédente avec le rocher n'était pas top, mais franchement pas nulle), mais comme tu nous as pondu des trucs vraiment trés sympas et percutants, je pense qu'il faut qu'on soit difficile car tu peux faire bien mieux.

 
dans l'état elles y retournent...
mais la 1 me semble largement sauveable si le traitement était moins fort...
la seconde par contre, même tu avais des ingrédients sympa sur place (neige, eau, foret, taches de lumière) en l'état (cadrage, positionnement des plans, fouilli de la lecture avec beaucoup beaucoup de chose partout dans l'image), je pense que même le PP qui va bien ne suffira pas à la repêcher.

Dac, je vais revoir le traitement (tonal contrast un peu trop hard,donc),merci.
Pour la 2, j'ai souvent du mal à cadrer serrer.

bah pour moi la 2 tu es le cul entre deux chaises vu la scène.
J'ai envie soit de plus large car je suis frustré par les coupures: la glace en bas, les arbres en haut. De plus un effet plus uga pris plus pret des glacons de la riviere mettrait plus de hierarchie dans les éléments de l'image. Ou alors gros truc serré sur un détail autour de l'eau et de la neige/glace

J'y retournerai .