Reprise du message précédent :

Ca me dérangerait pas de rester des heures sur un site en attendant la bonne lumière mais malheureusement je manque de temps

Eheh, clair qu'il y a des priorités dans la vie    
 
J'avais feuillété un bouquin chez un ami sur différents lacs situés dans les alpes... il devait y avoir bien une trentaine de lacs ou plus dans le bouquin. Le gars disait qu'il passait au minimum un week-end entier à camper vers chaque lac pour prendre une seule photo au moment propice qu'il sélectionnera. De facto, les photographies sont étonnantes !    
 
Au plus je fais de la photo, au plus je me rends compte que le facteur "temps" est très important pour réussir une bonne photo... que ce soit la préparation d'une séance studio, la recherche d'une bonne lumière pour un paysage ou même la réalisation d'un reportage...

 
La bonne lumière ne dure souvent que quelques minutes. Il faut être là au bon moment. Et comme disait Denio, il faut le " repèrer " ce bon moment !  

Je m'en suis rendu comte aussi. La photo devient incompatible avec mon emploi du temps du moment

ça me rappelle ce chouette article
http://www.luminous-landscape.com/ [...] onds.shtml

une petite photo bretonne

 

 
avec un peu de retard...    

c'est vrai qu'elle est belle cette ombre chinoise, je l'avais ratée aussi

tiens ben sur france 5 samedi g vu ces images (enfin ct + vert)
 
c très beau cet endroit j'adore

 
Merci de ton avis mais... c'est quoi sharpe au juste

 
L'atmosphère est pesante : ciel plombé, mer grise et massive, rochers lourds et sombres. J'aurais peut-être vu moins de rochers en bas, pour que le regard soit centré sur l'horizon : une ligne d'ouverture.  
Bah, sinon, elle n'a pas grand chose de remarquable (poste-là dans critiques, t'auras plus de réponses et de critiques... justement )

 
sharpen = filtre de netteté

Photos faites ce matin  

photo 1 : c'est pittoresque, assez classique. L'"avant-plan" (le pré) est trop présent, trouve-je
photo 2 : ma préférée. Beaux jeux de lignes et de couleurs, contrastes intéressants, bonne compo
photo 3 : je la trouve trop chargée

C'est vrai que la 3 est chargée, je m'en suis pas rendu compte sur le moment.
Merci pour tes commentaires

hello à tous
 
de retour d'une rando photo dans les ecrins,
 
je vous propose de jeter un oeil sur mon site : http://www.tsunami69.com
 
photo lac gelé d'arsine, des sources de la romanche etc etc
 
merci pour vos commentaires & critiques
 
voici quelques clichés  
 

tu pourrais en sélectionner quelques unes pour les afficher, car sinon ton post appartient au topic des galeries perso.

 
Ca tophe sérieusement ces derniers jours  
J'aime les couleurs d'automne, surtout celles de la 2. Bravo pour le choix du momént, la lumière très douce rend l'image très agréable.
 
Pour chipoter, j'aurais bien nettoyé le bout de branche sur la 1, et quand à la 3, c'est dommage que le premier plan à gauche soit si sombre. L'idée d'encadrer l'image avec les branches est bonne, mais sous cet angle je trouve pas ca esthètique avec ce premier plan qui m'attire pas.

 
Très belle série. Excellent choix de faire de la photo nocturne qui va très bien avec le paysage.  
La 1 est simplement magnifique    Très bon cadrage et la lune entourée par les nuages blancs est superbe    
 
Merci d'avoir partagé ce moment de bonheur  

 
Alors qu'as-tu pensé des sources de la Romanche ?

arrfff c énervant tous ces gens qui virent les exifs après on a pleins de questions à poser :

• sur la premiere : pose, ouverture, sensibilité
• le glacier : quel moment de la journée
• sur la derniere : pose, ouverture, sensibilité (encore)

 
sinon c'est un peu "post-it" niveau tailles mais bon ça va encore
et les lieux dans les noms ça c top

Am7 :   excellente randonnée , c'est trés joli en effet. je me suis fait mal au genoux par contre, mon menisque est HS je crois ...    
 
Krx : tu peux voir les exifs normalement   (erf certaines infos ont en effet disparues) sur mon site (http://www.tsunami69.com) et les photos en beaucoup plus grand. Tu auras également les horaires de prises de vue.
 
sinon je te reponds directement :  
- photo 1 :  
ISO : 800
tps : 30sec
F8
prise de vue entre 20h et 21h
 
- pour le glacier, prise de vue entre 17h00 et 18h
 
- derniere photo :
ISO : 400
tps : 61sec
F4.5
prise à 21h
 
voila  

 
ta pas les références du bouquin?

Je demanderais à mon pote la prochaine fois que je le vois  

 
   
si ta déja ne fut ce qun ditre, je cherche sur gaugleuh

Même pas...  promis je lui demanderais !

 
Ce ne serait pas par hasard, "lacs des Alpes" de Serge Coupé qui est un spécialiste du genre ?
 
Sinon, il y a du beau par ici :
 
http://www.alpes-photos.com/som_photos.htm

Pas sûr à 100% mais je crois bien en effet    
 
http://www.alapage.com/mx/?id=1661 [...] xt=&sv=X_L

il minteresse bien cuila

Version mystique...    
 

 

Je peux poursuivre avec un lever de soleil ?...
 

 
Niveau "paysage" à proprement parler, j'admets que je suis hors sujet. J'enlève si ça gêne du monde  

Pourquoi avoir cadré 50% ciel, 50% terre ? Le ciel ici n'apporte rien...
 
Le traitement N&B est bof... Belle ambiance sinon !

Je pouvais pas cadre autrement, j'étais pas vraiment en pleine nature mais sur une aire d'autoroute... mais tu as raison. Le rendu de l'ambiance aussi est peut-être gâché par le traitement NB, mais comment améliorer ça ?...

  Euh, abaisser de quelques centimètres l'appareil c'était impossible ? Non là c'est flagrant, il y a trop de ciel inutile !
 
Le traitement N&B ? En achetant une vrai pellicule N&B par exemple    
 
Plus sérieusement, en utilisant des outils adaptés dans photoshop par exemple (mélangeur de couches, couche alpha, courbes, contrastes...)

 
Bof, tu as raison sûrement mais ça me vient pas naturellement : enlever du ciel pour avoir plus de terre
 
Pour photoshop, tu toutches juste aussi certainement mais je ne pratique que trop mal, je ne vois pas le résultat que tes conseils peuvent donner. A part peut-être les courbes, sur lesquelles j'ai un peu joué, c'est tout. Tu verrais ça comment par exemple au niveau du traitement des contrastes ? Avec plus de pêche ?

tu montes les niveaux pour augmenter la luminosité d'un côté => blanc et de l'autre pour apporter en contraste => noir. Un bon n&b n'est pas gris (les tiens le sont), mais doit comporter les gammes de gris allant du noir profond au blanc pur.

V'là un bon conseil, je le suis. Ceci dit je ne force jamais trop ces niveaux par peur de caricaturer le contraste, on en arrive après à une photo qui sent vraiment trop la retouche... Ou alors je fais pas ça bien, faut voir.
Mais je vais y mettre un peu plus le nez

aaah on te retrouve bien là djudju...très joli bravo (sauf l'horizon bizarroïde )

Merci  
Pour l'horizon, c'est l'effet grand angle (28 mm)

 
 
salut, moi j'aime bien les deux! je sais pas expliquer pourquoi. Petite question, quelle est la police utilisée pour les sous titrage de tes photos?